Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Характеристики экспериментальных групп по результатам ТПА-САД

Валидность тестов | Разработка, адаптация и использование | Технологии САД | Примерная инструкция | Примерная инструкция | Работайте самостоятельно! Желаем удачи! | Величина коэффициентов надежности (Rхх) ТПА-САД | Семантического анализа понятийно-смысловой структуры | Оценка распределения эмпирических данных методики САД | Величина показателей методики САД по критерию ОБЧ |


Читайте также:
  1. C. Отождествление с группой и групповое сознание.
  2. EraseExceptGroupBits -возвращает х с обнуленными разрядами, за исключением заданной группы
  3. I группа
  4. I. Схема характеристики.
  5. II группа действий. ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  6. II этап, средняя — старшая группы
  7. II. Группа высших культур

 

Профессия Возраст (лет) Образование Пол Объем выборки Средние значе-ния показателей СТ и САМ Средн. кв. отклонение (δ)
Юристы   высшее м/ж   8.44 4.58 2.6 2.2
Охранники государственных. объектов 24.5 среднее, средн.техническое м   5.5 2.92 3.7 1.8
Офицеры Российской армии   высшее м   7.94 7.71 2.1 3.3
Студенты вузов   среднее м/ж   7.54 6.39 2.2 3.1
Учащиеся средней школы и колледжа   неполное среднее м/ж   8.22 10.67 1.4 3.6
Операционисты банка   среднее ж   5.55 3.18 3.3 1.5
Бухгалтеры   высшее ж   8.24 5.35 2.5 2.7
Менеджеры среднего звена   высшее м/ж   6.56 4.94 1.7 2.1

 

Таблица 21

Характеристики экспериментальных групп по структуре

стратегий мышления по результатам ТПА-САД (% совпадения)

 

  Профессия Ограничение объектов Выявление свойств Выявление отношений Выявление родо-видового признака Классификация объектов Средние значения показателей САМ
Юристы            
Охранники государств. объектов            
Офицеры Рос. армии            
Студенты вузов            
Учащиеся средней школы и колледжа            
Операционисты банка            
Бухгалтеры            
Менеджеры среднего звена            

 

Расчет критерия согласия Пирсона χ 2 между соответствующими показателями различных выборок показал незначимые различия на уровне доверительного интервала р ≤ 0.05 (см. табл. 22), что подтверждает возможность использования теста САД на различных выборках с изменением (в рамках методики) стимульного материала.

 

Таблица 22

Данные расчета критерия согласия Пирсона (χ2)


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 148 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Первоначальной экспериментальной выборки| Разработка и адаптация семантического дифференциала

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)