Читайте также:
|
Задача 2.
Информационное агентство "Телевизионная компания Урал" распространило сведения о здоровье и лечении вице-мэра города, методах его лечения, результатах проведенного обследования и хирургической операции, получив ее от собственного источника.
Окружное управление по делам печати вынесло СМИ предупреждение за распространение информации, нарушающей неприкосновенность частной жизни гражданина.
Редакция обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного предупреждения. По мнению редакции, указанные сведения о методах лечения гражданина составляют общественный интерес, поскольку характеризуют деятельность медицинского учреждения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.
В газете "Экспресс газета" опубликована статья под заголовком: "В семейной жизни Т. и К. нет ни одного табу"; в указанной статье распространены сведения, касающиеся частной жизни К., и использованы ее изображения (фотографии, кадры видеозаписей).
К. обратилась в суд с иском к редакции газеты "Экспресс газета" о признании нарушенным права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение, компенсации морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?
Каким образом осуществляется определение размера компенсации морального вреда?
Задача 4.
При заключении трудового договора работодатель требовал от соискателя заполнить в анкете графу о принадлежности к какой-либо религии.
Соискатель отказался, ссылаясь на конституционные нормы о свободе религии и неприкосновенности частной жизни.
На основании данного факта работодатель отказался заключать трудовой договор.
Соискатель обратился в суд.
Законны ли действия работодателя?
В каких случаях представление информации о вероисповедании может быть законным и обоснованным?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала компанию «Мейл.Ру» на 500.000 рублей за то, что компания отказалась предоставить службе информацию об интернет-переписке пользователей своего почтового сервиса.
ФСФР расследовала дело о неправомерном использовании инсайдерской информации. От «Мейл.Ру» она хотела получить регистрационные данные подозреваемого человека, информацию об адресах, на которые перенаправлялись его письма, и о тех адресах, с которых он принимал почту сам. Сообщить адреса «Мейл.Ру» отказался, поскольку счел это нарушением тайны переписки.
Компания «Мейл.Ру» обратилась в суд с иском об оспаривании решения ФСФР о наложении штрафа.
Какое решение должен вынести суд?
В каком случае требование о предоставлении подобной информации может быть законным и обоснованным?
При подготовке ответа используйте положения Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 85 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Самопознание | | | VI. Печение с помощью массажа |