Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Особенности линейно-функциональной организационной структуры управления

Читайте также:
  1. Host BusПредназначена для скоростной передачи данных (64 разряда) и сигналов управления между процессором и остальными компонентами системы.
  2. I. РАСЫ И РАСОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ
  3. II. Современное состояния управления Ветеринарной службы ХМАО-Югры.
  4. III. Органы и структуры эмбриона
  5. III. Особенности обследования больного
  6. III. Особенности организация образовательной деятельности для лиц с ограниченными возможностями здоровья
  7. IV. Основные принципы самоуправления Единой Трудовой Школы

 

Преимущества: Недостатки:
Более профессиональная подготовка решений и планов, благодаря штату высококвалифицированных специалистов; освобождение главного линей­ного менеджера от детального ана­лиза проблем; возможность привлечения кон­сультантов и экспертов отсутствие тесных взаимосвязей и взаимодействия на горизонталь­ном уровне между структурными подразделениями гостиницы; недостаточно четкая ответствен­ность, так как сотрудник, готовя­щий решения, как правило, в его реализации не участвует; чрезмерно развитая система свя­зей по вертикали, т.е. тенденция к чрезмерной централизации

Дивизиональная структура управления (от англ. division — пол разделение) является сравнительно новой по сравнению с ранее рассмотренными типами структур. Она стала завоевывать популярность в 50-х гг. XX в. Именно тогда США и другие развитые страны охватила вторая волна специализации управления (первая, в конце XX в., привела к созданию линейно-функциональной структуры). На этот раз западные корпорации децентрализовывали управление, предоставляя оперативно-производственную и финансовую самостоятельность производственным единицам.

Различия между линейно-функциональной и дивизиональнои структурой состоят в следующем. Если первая строится по «шахматному» принципу, когда на каждую из функций — линейную или штабную — формируется система служб («шахта»), пронизывающая всю компанию сверху донизу (см. рис. 21), то при дивизиональной структуре эти шахты «выкапываются» как бы на уровне производственных отделений (рис. 26).

Иными словами, подразделения получают кроме линейной еще и автономную функциональную структуру (финансовое управление, учет, планирование и т.д.), которая и позволяет им частично или полностью взять на себя ответственность за разработку, производство и сбыт продукции. В результате управленческие ресурсы высшего эшелона компании высвобождаются для решения стратегических задач.

ДСУ - это структуры, формирование которых происходит за счет обособления на уровне производства

 
 
услуг (обслуживания) функций по какому либо критерию {гостиничным продуктам, группам по­требителей, рынкам сбыта и т д), а также кон­центрации функций управления на конкретных участках или сферах, причем центром внимания является самая прибыльная сфера (основной ис­точник прибыли)

Для построения дивизионных структур управления используется следующий алгоритм:

* формируется единая для любой из выбран­ных сфер система менеджмента по функцио­нальному признаку для организации управле­ния всеми видами сфер, она состоит из функ­циональных руководителей высшего звена управления,

* отдельно формируется система источников (сфер) прибыли отеля, т.е, например, производство всего спектра гостиничных услуг, со­вокупность групп потребителей или целевых рынков сбыта, а также их дифференциация по степени доходности. Управление конкрет­ной сферой внутри этой системы осуществля­ется усилиями менеджеров среднего и низо­вого уровней управления,

* формируется взаимосвязь названных си­стем управления и осуществляется руковод­ство функциональных руководителей первой системы над управляющими конкретными
видами сфер внутри второй системы

Т.к. рассматриваемая система управления строится под конкретные вилы гостиничных про­дуктов, она закладывает базовые предпосылки для наиболее эффективной организации процес­сов их производства, управления, контроля каче­ства и сбыта на рынок. Дифференциация по признаку наиболее прибыльного продукта спо­собствует достижению гостиницей максимума прибыли. Обособление функций по видам гости­ничных продуктов, группам потребителей, рын­кам сбыта и т.п. позволяет вести отдельный учет, сбыт, снабжение и другие операции по выбранным сферам (источникам прибыли). В то же вре­мя, сложность построения самой структуры упра­вления требует наличия в штате отеля большого количества компетентных высококвалифициро­ванных специалистов.

При построении дивизионной структуры управления, ориентированной на потребителя (ДСУОП), дифференциация по признаку наибо­лее доходной группы потребителей позволяет сконцентрироваться на максимальном удовле­творении ее требований к обслуживанию, а также наиболее эффективно формировать и управлять всей клиентской базой отеля. Тем не менее, ис­пользование структуры допускает вероятность снижения качества обслуживания менее доход­ных групп потребителей

Применение. Многие современные отели успешно используют в организации своей работы элемен­ты ДСУ для развития новых и совершенствова­ния существующих продуктов, завоевания новых перспективных рынков и т.д. Как ожидается, данная система организации будет использо­ваться для официального представления на рын­ке и дальнейшего развития нового продукта оте­ля «Балчуг Кемпински Москва» по выездному обслуживанию - бренда «Балчуг Кейтеринг» («Baltschug Catering)

К тому же дивизиональная структура позволяет по-новому ре­шать проблему распределения материальных стимулов по гори­зонтали, поскольку руководитель среднего звена владеет более достоверной информацией о степени участия работника в проек­те, чем вышестоящие менеджеры.

На Западе предпочтение отдается дивизиональной модели. Так, по оценке некоторых экономистов, из 500 круп­нейших зарубежных компаний 95 % построены по дивизиональному принципу.

 

Адаптивные (органические) типы организационных структур — проектная, матричная, бригадная и т.д. — стали следующим ша­гом в совершенствовании сложившихся организационных струк­тур управления, а по существу — следующим этапом развития дивизиональнои структуры, на котором построение дивизионов осуществляется не по функциональному принципу, а по проек­там. При этом одним из основных условий найма работников слу­жит отказ от жесткого закрепления его за конкретным подразде­лением. Таким образом, компания представляет собой некий мас­сив персонала, временно объединяемого по определенным прин­ципам в дивизионы, ориентированные на выполнение конкрет­ных проектов.

В настоящее время существует много структур, по сути являю­щихся разновидностью дивизиональной. В частности, одни склон­ны выделять в отдельную модель такие организационные структу­ры, в которых дифференциация подразделений осуществляется не по функциональному, а по проектному принципу. Другие счи­тают, что если речь идет о нескольких фирмах, то это уже сетевая структура. Но поскольку дивизионы могут строиться как по функ­циональному, так и по территориальному, или проектному, прин­ципу, вышеназванные структуры можно отнести к дивизиональ­нои модели. Вопрос лишь в том, что принять за основу в качестве самостоятельного дивизиона: если функциональные подразделе­ния, то это типичная дивизиональная структура, а если самосто­ятельные фирмы, то уже сетевая.

Матричная структура в виду особенностей своего построения ориенти­рована на конкретный проект или программу. Ее использование в гостиничном бизнесе рекомен­дуется при разработке и внедрении новых гости­ничных продуктов (открытии нового ресторана, введении новой категории номеров), реализации программ повышения качества обслуживания го­стей, организации тренингов по повышению ква­лификации персонала и т.д.

МСУ представляет собой тип организацион­ной структуры управления, построенный на принципе двойного подчинения исполнителей: с одной стороны, непосредственно­му руководителю функциональной службы, которая предостав­ляет персонал и техническую помощь, с другой — руководите­лю проекта (целевой программы), наделенному необходимыми полномочиями для осуществления процесса управления в соот­ветствии с запланированными сроками, ресурсами и качеством. Таким образом, руководитель проекта взаимодействует с двумя группами подчиненных: с постоянными членами проектной группы и другими работниками функциональных отделов, которые подчиняются ему временно и только по ограниченному кругу вопросов (рис. 27).

Формирование МСУ происходит за счет наложения на функциональную структуру (ФСУ) линейной структуры управления конкретным проектом. Во главе каждого проекта назначается менеджер, осуществляющий управление по гори­зонтали (общее администрирование проекта), кроме того, каждый из исполнителей также отчитывается руководителю своей службы. Аппарат функциональных руководителей, чьи взаимоот­ношения с исполнителями проекта характеризу­ются наличием функциональных связей, реали­зует функции управления финансами, кадрами и другими ресурсами, необходимыми для реали­зации проекта. Таким образом, проектная группа находится в жесткой системе перекрестных свя­зей. Как правило, матричная структура носит временный характер до полной реализации про­екта, программы, идеи и т.п. После окончания проекта команда распускается.


Матричная система управления, ориентиро­ванная на реализацию проекта, является одной из наиболее гибких организационных структур. Ее использование закладывает предпосылки для эффективной координации работы персонала в проекте, оптимальному использованию ресурсов отеля, а также снижению оперативной нагрузки на высшее руководство. С другой стороны, МСУ имеет и ряд недостатков. Главный из них - двойное руководство или дуализм в результате подчи­нения исполнителей одновременно руководителю проекта и менеджеру службы, что может приводить к возникновению конфликтных ситуаций. Достаточно трудным представляется также про­цесс определения и осуществления баланса власти и ответственности менеджеров за результаты рабо­ты команды по проекту. К тому же в случае одно­временной реализации нескольких проектов ме­неджменту отеля приходится распределять ресур­сы сразу по нескольким направлениям.

Применение. Матричная система управления рекомендуется к использованию в отелях при осуществлении и реализации специальных про­ектов. Например, при открытии нового ресто­рана в гостинице руководитель проекта наби­рает себе временную команду из работников каждого функционального направления. Эта команда работает вместе в период выполнения всего проекта. В этом случае, работник служ­бы ресторанов и баров отвечает за разработку блюд нового ресторана, подготовку меню, работник технической службы отвечает за налаживание системы кондиционирования, энерго- и отопительных систем ресторана, координи­рует проведение ремонтных работ. Работник хозяйственной службы отвечает за обустройство интерьера и дизайн. Представитель отде­ла продаж и маркетинга занимается разработкой фирменного стиля ресторана, его имиджем, подготавливает программу продвижения услуг ресторана на рынок. Работник отдела кадров курирует вопросы подбора команды ресторана (повара, официанты, метрдотели, охрана, уборщики). Представитель финансового отде­ла (бухгалтер) ведет учетные и расчетные операции. Управление командой проекта с исполь­зованием матричной структуры применялось, например, при реализации проекта реконструкции и открытия нового ресторана «Брассери Эрте» в гостинице «Аэростар» в 2002 году


Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 301 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Линейно-функциональная (штабная) структура управления.| Особенности организационных структур управления в социально-культурном сервисе и туризме

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)