Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оценка среднеквадратической погрешности съемок и природной дисперсии.

Читайте также:
  1. Анализ и оценка кредитного портфеля Банка
  2. Анализ и оценка финансового состояния ООО «ГРК «Олимп» за 2011-2013 гг.
  3. Анализ финансового равновесия между активами и пассивами. Оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку
  4. В статье дается (оценка, анализ, описание, обзор, обобщение)...
  5. В) Оценка труда и техники
  6. Визуальная и инструментальная оценка основных характеристик фундаментов, проверка кладки фундаментов и стен подвала. Определение зон более детального обследования фундаментов.
  7. Вопрос №3 Оценка внеоборотных активов

 

Средняя квадратическая погрешность съемки ас оценивается по ре­зультатам независимых контрольных наблюдений, объем которых со­ставляет обычно не менее 3 - 5% от общего числа измерений:

где fa и fn соответственно рядовое (первичное) и контрольное измере­ния поля; п - число независимых контрольных (повторных) наблюде­ний. Контрольные наблюдения обычно проводят в пределах нормальных или фоновых значений поля. Величина σс определяет аппаратурно-мето­дическую точность съемки.

Изменчивость значений в пределах нормального поля или фона за­висит отдисперсии геологических помехσо2. Для определения ее величины необходимо оценитьобщую дисперсию нормального поля (фона)

В то же время σобщ2 можно найти по разности N наблюденных значе­ний физического поля fi от его нормальных (фоновых) значений fф в пределах нормального поля (фона):

где , если отсутствует тренд (закономерное изменение) нормального поля (фона). В противном случае f ф описывается полиномом линейным или квадратичным, реже более высокой степени. Погрешности определения ΔT и ΔG приведены в таблице 3.

Таблица 3. Погрешности определения ΔT и ΔG.

Как видно из таблицы 3, σо > σс. В этом случае дисперсия геологических помех существенно больше аппаратурно-методической погрешности съемки и объективные возможности выделения слабых аномалий резко падают. В таких условиях чаще всего не имеет смысла применять прецизионную аппаратуру и спе­циальную технологию высокоточных наблюдений.

 


Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Постановка задачи | Определение параметров ФГМ | Определение геологической эффективности. | Определение геолого-экономической эффективности |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Определение оптимальной сети съемки| Определение коэффициента ранговой корреляции

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)