Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Основные критерии диагностики ФКЛ

Читайте также:
  1. I. Основные подсистемы автоматизированной информационной системы управления персоналом.
  2. I. Основные положения
  3. I. Основные функции и функциональные задачи управления фирмой.
  4. I. Основные химические законы.
  5. II Философская концепция Э.Фромма: основные позиции, критика и переосмысление источников, открытия.
  6. II. Виды экспертно-аналитической деятельности и ее основные принципы
  7. II. Критерии для назначения повышенной стипендии

Качество любой диагностики определяется валидностью, надежностью, достоверностью, репрезентативностью.

Валидность – это характеристика степени, в которой тест измеряет то, для измерения чего он предназначен. Как один из основных способов установления валидности используется сравнение показателей по психологическому тесту с экспертными оценками данного качества у испытуемого.

Надежность – оценка согласованности показателей, полученных на тех же самых испытуемых при повторном тестировании с тем же самым тестом или его эквивалентной формой.

Существует три основных метода оценки надежности:

- повторное измерение;

- параллельное тестирование и расщепление;

Валидность и надежность согласуются между собой как предмет и объект измерения.

Репрезентативность – способность выборки испытуемых быть представительной, то есть достаточно точно отражать характеристики того контингента испытуемых, который обследуется.

Достоверность – устойчивость измерительной процедуры к фальсификации и линейной зависимости сопутствующих переменных. Несмотря на общепризнанную значимость диагностики в процессе ФСД, диагностика отдельных компонентов ФКЛ разработана недостаточно. В первую очередь это касается диагностического инструментария, доступного и понятного для участников образовательного процесса, организации процесса по подготовке учителя к диагностической работе в контексте профессиональной направленности, понимание степени важности данной работы всеми участниками процесса.

Поскольку человек по своей сути является одновременно социальным, психическим и телесным существом, возникает необходимость в разработке диагностических методик, учитывающих не только результативные, но и процессуальные и психические показатели процесса становления ФКЛ, являющиеся составной частью субъективного опыта студентов в области ФСД.

Несмотря на то, что в последнее время активизировались исследования по вопросам мониторинга и диагностики уровня физической подготовленности, необходимо отметить, что они затрагивают лишь телесную сторону развития человека, в то же время изученность диагностики мотивационно - ценностной, нравственной, профессиональной направленности ФКЛ явно недостаточна. Хотелось бы отметить громоздкость многих диагностических процедур, сложность их реализации в образовательном процессе, недостаточность сформированности диагностической функции у современного учителя ФК.

По нашему мнению, диагностика ФКЛ подобна индикатору, который информирует нас о состоянии процессов физического, психического, личностного развития. Систематическое наблюдение и самонаблюдение уже является диагностической процедурой. При этом для получения необходимой информации по уровню сформированности компонентов ФКЛ не столь важно, каким образом осуществлялся сбор диагностической информации, с помощью соответствующего инструментария (тесты, анкеты), простого самонаблюдения или без него (методом самонаблюдения).

Мы отдавали себе отчет, что отнесение содержание компонентов школьника к какому - либо уровню весьма условно, поскольку, например физическое развитие, физическая подготовленность может зависеть не только от образа жизни, активной ФСД, но и наследственных и различных средовых факторов. Поэтому уровневый анализ ФКЛ школьника целесообразно дополнить факторным анализом, по схеме, приведенной ниже. Вместе с тем, считаем, что даже такая опосредованная оценка весьма информативна и в целом отражает истинное состояние.

Одна из приоритетных задач управления системой образования – приведение процесса обучения в соответствие с состоянием здоровья учащихся. Однако нигде не обеспечен мониторинговый контроль того, с какими показателями сформированности отдельных компонентов ФКЛ учащиеся начинают учебный год, и с какими показателями заканчивают. Из множества недостатков, определяющих причинно-следственные связи состояния низкого уровня физической культуры учащихся особо можно выделить, (В.А.Петьков, 1999), следующие:

- недостаточное внимание, уделяемое в педагогической деятельности учителя или преподавателя передаче опыта теоретических и практических знаний;

- отсутствие обучению учащихся практическим умениям и навыкам самостоятельной работы, самостоятельного использования средств физической культуры; приемам самоконтроля в процессе физкультурно – спортивной деятельности;

- несформированность устойчивых интересов, мотиваций, потребностей, установок на ценности физического самосовершенствования;

- отсутствие социальных и педагогических технологий формирования ФКЛ и государственной системы инноваций;

- недостаток специалистов, обладающих современной профессионально-педагогической компетенцией.

Одним из серьезных недостатков современного учителя ФК представляется односторонняя сформированность диагностических умений, направленная на оценку физического развития и двигательных навыков, в то время как представляется совершенно необходимым уметь оценивать направленность личности в области ФСД. Современное состояние и уровень диагностической подготовки учителя физической культуры сводится, прежде всего, к оценке уровня физической подготовленности школьников и оценке уровня развития их двигательных умений и навыков, оставляя «за бортом» оценку его мотиваций, ценностей, волевых качеств, особенностей конституции и темперамента.

Вопросы для самоконтроля:

1. Перечислите уровни сформированности физической культуры личности.

2. Дайте характеристику каждому из них.

3. Проверьте свой собственный уровень сформированности диагностических умений, использовав анкету, приведенную ниже.

 


Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 610 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Компонента физической культуры личности | Введение | Культура как социальное явление | Физическая культура как подсистема общей культуры | Школьника | Анкета 2 | Двигательные умения, навыки, способности | Анкета 3 | Основной школе | Анкета для оценки физической культуры школьника, основанная на показателях физической культуры учащихся для основной школы (Янсон Ю.А.) (авторская редакция Кузекевича В.Р.) |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Уровни сформированности физической культуры личности| Оценка факторов формирования физической культуры личности

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)