В данном случае закон не разделяет артефакты по категориям, т.е. артефакт старше 100 лет, является археологическим.

Есть такой закон о ввозе вывозе культурных ценностей, где с ст. 7, категории предметов, происходит разграничение археологические предметы и старинные монеты находятся в разных категориях.

Здесь мне сложно трактовать законодательство, это закон 1994 года?

1993.

А это 2013 года, законы, принятые с разницей в 20 лет. Я не могу их как то трактовать, пояснять

Аналогичные сведения содержатся в приказе федеральной службы по надзору

Судья(Отводится вопрос, не будет эксперт давать оценку нормативно правовым актам)

В.А. верно ли я понимаю, что сейчас каждый житель страны, прежде чем выйти в огород. должен получить разрешение, вызвать археологов, провести обследование, заплатить деньги за обследование своей земли?

По данному вопросу вам лучше пояснят специалисты из департамента культуры я думаю, гос органов. Это есть в законе.

Но вы об этом сказали, в любом месте, а деревни у нас все стоят на старых.

Судья(Вы невнимательно слушали, в любом месте, где проводятся существенные земельные работы, указал эксперт)

Копаю я огород, Судья(Имелось в виду другое, строительные работы)

-Если вы соберетесь строить дом, тогда. Судья (видите, речь шла не про огород)

Вопрос, вы в Акте экспертизы указали по поводу ущерба, в одном из ответов под буквой е. вы определили критерий, по которому можно оценить этот ущерб, как вы можете соотнести невосполнимость предъявляемого ущерба и то что вы указали? Каким образом может быть определен ущерб.

-Дело в том, что до недавнего времени существовала практика, согласно которой, в том числе и юридические прецеденты, когда требовалось рассчитать объем ущерба, рассчитывалась стоимость, исходя из стоимости археологических работ, которые бы потребовались для исследования этого участка. На сколько я знаю на сегодняшний день это не применяется. Почему не могу сказать. Возможно теперь какие то законодательные акты трактуют по другому.

Нет вопросов.

Есть еще вопросы у стороны защиты?

Нет

У Суда есть вопрос по ущербу. А все таки несанкционированные земельные работы на участке 60 на 27 метров, какой конкретно был ущерб, в чем он вообще был причинен РФ, в чем он заключается конкретно? Мы не берем расчет суммы, вы сказали что это сейчас не делается. А другой какой то ущерб был причинен и если был то в чем он заключается?

Нет, здесь можно конечно говорить о каком ущербе, действительно, каждый памятник археологии, это по сути свидетельство прошлого, это памятник истории конкретного государства, страны, населенного пункта и т.д. По сути дела здесь частично утрачена информация об истории, функционировании данного поселения. Эта информация к сожалению утеряна, поскольку второй раз памятник раскопать невозможно. Он один раз исследуется, впрочем и археолог не может два раза раскопать, но археолог работает по соответствующим методикам, и собирает максимальную информацию из этого памятника, которая сохраняется в виде научных отчетов, археологических коллекций итд. В данном случае специалисты могут лишь доследовать, то что осталось и часть информации к сожалению, утрачена.

Т.е. если материальная составляющая не исчисляется в настоящее время

-Это насколько мне известно,

То есть ущерб причинен, исторический, культурный, какой?

Дата добавления: 2015-07-11