Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Анализ высказываний и усовершенствование шкалы 2 страница

Читайте также:
  1. A) жүректіктік ісінулерде 1 страница
  2. A) жүректіктік ісінулерде 2 страница
  3. A) жүректіктік ісінулерде 3 страница
  4. A) жүректіктік ісінулерде 4 страница
  5. A) жүректіктік ісінулерде 5 страница
  6. A) жүректіктік ісінулерде 6 страница
  7. A) жүректіктік ісінулерде 7 страница

та ° Думают и слишком мало работают». С учетом этих критериев, а

нал яснительной силы, влияния на структурное единство шкалы и

я Достаточно рационального обоснования высказываний, были

77переработаны четыре высказывания шкалы F (форма 78), у которых ранг индекса 77 был ниже 19, и заново создано ещё 11 высказываний с целью усовершенствования новой формы шкалы F. 34 высказывания, сгрупгщ рованные под рубриками переменных (которые по нашему мнению, отражены), представлены в табл. 4.

Надежность шкалы, средний показатель каждого высказывания, стан­дартная погрешность и границы варьирования показателей для каждой из пяти групп, представленных на шкале F (форма 60) показаны в табл. 5. По сравнению с формой 78 надежность новой формы шкалы значительно повысилась (0,87 против 0,74). Она настолько же высока, как и в сокращен­ном варианте шкалы Е (0,87 против 0,86) и значительно выше, чем показатель 0,70 сокращенной шкалы РЕС. Средние показатели не так близки к нейтраль­ному пункту как в форме 78 (средний показатель 3,5 против 3,7); однако диапазон и вариативность несколько выше12.

Таблица 5

Надежность шкалы F (форма 60)'  
Стат. свойства   Группа   В целом2  
    I   II   III   IV   V      
Надежность   0.86   0.91   0.89   0.87   0.81   0.87  
Средний показатель                          
(по всем высказ-м)     3.39   3.82   3.74   3.25   3.50  
Средний показатель                          
(нечетных высказ-й)   3.41   3.42   4.09   3.78   3.19   3.58  
Средний показатель                          
(четных высказ-й)   3.24   " 3.36   3.56   3.73   3.28   3.43  
Стандартная погрешность                          
(для всех высказ-й)   0.86   0.96   0.93   0.81   0.71   0.85  
Стандартная погрешность                          
(для нечетных высказ-й)   0.97   1.03   0.99   0.77   0.83   0.92  
Стандартная погрешность                          
(для четных высказ-й)   0.75   0.96   0.97   0.93   0.76   0.87  
N              
Диапазон   1.00-   1.24-   1.82-   2.24-   1.97-   1.82-  
    5.50   5.50   4.38   5.62   5.35   5.62  

1 '^ти данные базируются на следующих группах:

Группа I: студентки Орегонского университета.

Группа II: студентки Орегонского и Калифорнийского университетов.

Группа Ш: студенты Орегонского и Калифорнийского университетов.

Группа IV: мужчины из Орегонского общественного клуба.

Группа V: мужчины из Орегонского общественного клуба, получившие только часть А.

' При определении общего среднего показателя для всех пяти групп средние групповые показатели не соизмерялись с N.

78посмотрим на селективность высказываний в табл. 6, то мы существенный прогресс по сравнению с формой 78. Средний Отмет селективности по шкале F теперь уже составляет 2,15 против показа енного по форме 78. Три показателя селективности превышают 1'8°18°находятся в диапазоне между 2,0 и 3,0; 12 между 1,0 и 2,0; и только 3° сказатель ниже 1,0. Средний показатель селективности для шкалы Е, ОДЯН лякзщий 1,53, значительно выше, чем показатель селективности по °°СТ4-S (форма 78), составивший 0,89. 28 высказываний имеют средний Ш ' тле чь селективности по шкале Е, превышающий 0,1; эти высказывания П° аты F сигнификативно соотносятся с этноцентризмом (р = 0,05). Каждая сшедшая в шкалу F переменная (конвенционализм, суеверие и т.д.) предс-ена высказываниями с удовлетворительной селективностью.

Таблица 6

— — Средние показатели и показатели селективности высказываний шкалы F (форма 60)1 №выск-я Сред ТР Ранг ТР Ранг сокр обозн. пок-ь TI Т1^   Общий ранг4 TI + TI F E  
[(послушание и                          
уважение)   4.86   2.39   (14)   1.52   (17)   (13)  
2 (сила воли)   4.44   2.50   (И)   1.46   (19)   (12)  
5 (натуральный                          
американец)   5.49   1.46   (29.5)   1.18   (25.5)   (27)  
6 (плохие манеры)   5.30   1.80   (2^)   1.56   (13.5)   (22)  
7 (науки)   4.98   1.71   (20   1.32   (23)   (25)  
10 (войны и                          
конфликты)   4.46   1.67   (26)   1.70   (10)   (21)  
Щсверхъестесг. сила)   3.60   2.91   (4)   1.38   (21)   (10)  
12 (немцы и японцы)   3.71   3.16   (3)   2.83   (1)   (1)  
16 (думать о более                          
приятных вещах)   3.15   2.08   (20 5)   1.18   (25.5)   (23)  
17 (честь)   3.14   . 2.46   (12)   2.34   (4)   (7)  
18 (День Пирл-Харбор)2.19 19 (дисциплина и   2.51   (10)   1.83   (9)   (9)  
решимость) 22 (мнение в     3.17   (2).   2.28   (6.5)   (3)  
правительстве) 23 (бунтарские идеи) 24 (врожденное   2.74 4.30   146 2.70   (295) (7)   1.17 2.29   (27) (5)   (28) (5)  
«стремление)   2.87   2.60   (8)   2.28   (6.5)   (6)  
25 (довери гельность) 29 ("и один нор-   3.30     (20.5)   1.33   (22)   (20) г  
мальный человек) i(} (слабоумие)   3.55 1.84   2.82 1.43   (6) (32 5)   1.95 0.91   (8) (30)   (8) (30)  

79 Продолжение Таблицы 6.

№ выск-я   Сред   TI2   Ранг   TV   Ранг   Общий ра  
сокр. обозн   пок-ь   F   TI       TI Е   TI -г Ц F F  
32 (самоотверж. вожди) 4 49     (13)   1.43   (20)   (15)  
34 (сексуальные                          
преступления)     2.83   (5)   2.52   (3)   (4)  
35 (два класса людей)   1.44   0.73   (34)   0.38   (34)   (34)  
36 (инфекции и                          
болезни)   4.80   1.68   (25)   1.03   (28)   (26)  
39 (любовь к                          
родителям)   3.16     (1)   2.56   (2)   (2) 1  
40 (астрология)   2.56   2.15   (17)   1.66   (И)   (16) 1  
41 (восстановить                          
принуждением)     2.31   (15)   1.56   (13.5)   (14) 1  
44 (точные указания                          
начальства)   2.46   1.60   (27)   0.50   (33)   (33) 1  
45 (вмешательство                          
в частные дела)     2.52   (9)   1.56   (13.5)   (И) 1  
46 (всемирная                          
катастрофа)   2.15   1 43   (325)   0.94   (29)   (29) 1  
49 (избави гься от                          
асоциальных 'элементов)2 74   2.12   (19)   1.56   (135)   (18) 1  
50 (никому не                       Ц  
доверять)   2.12 '   1.45   (31)   0.84   (31)   (31)  
52 (сексуальная                          
распущенность)     2.13   (18)   1.50   (18)   (19)  
53 (люди слишком                          
много говорят)   3.87     (22)   1.24   (24)   (24)  
57 (заговоры                          
политиков)     1.55   (28)     (32)   (32)  
58 (гомосексуалисты)   2.29   2.20   _0б)   1.54   _Ц61   (JJL  
Среди показатель на                          
одного опрошенного   3.42   2.15       1.53          
и одно высказывание                          

1 '^ти данные базируются на следующих четырех группах.

Группа Г студентки Орегонского университета (V - 47).

Группа П: студентки Орегонского и Калифорнийского университетов| (V = 54).

Группа Ш: студенты Орегонского и Калифорнийского университетов^ (V = 57).

Группа IV- мужчины из Орегонского общественного клуба (N = 68)

При вычислении общих средних показателей средние показатели! отдельных групп не соизмерялись с V

: TIf базируется на разности верхней и нижней четверти распределения на шкале F

3 Т1Е базируется на разности между верхней и нижней четвертью распределения на шкале Е. то есть индекс Т1Е для предложения № 1-

80авляющий 1,52, показывает, что среднее арифметическое нижней ерти шкалы Е было на 1,52 пункта ниже среднего арифметического верхней четверти шкалы Е.

4 для каждого высказывания вычислялась сумма TIF-i-TIE. Общий ранг ждого отдельного высказывания определялся рангом этой суммы в амках распределения полученных таким образом 34-х сумм.

Корреляция Между шкалой F (форма 60) и шкалой Е в среднем составляет

М и означает существенное улучшение по сравнению с результатами,

тученными на шкале формы 78 (тогда шкала F имела показатель кор-

ешщии со шкалой A-S 0,53 и со шкалой Е 0,65), хотя и эти результаты не

настолько высоки, как это подразумевает цель исследования.

4. Третий вариант шкалы F (форма 45 и 40)

Хотя шкала F (форма 60) и могла рассматриваться как более или менее адекватный инструмент, но у неё были явные недостатки, которые мы надеялись устранить до того, как с помощью этой шкалы начнутся обследования большего количества групп. Шкала и в своем последнем виде все ещё содержала несколько высказываний, которые были статистически слишком слабы для того, чтобы они могли хоть сколь-нибудь ощутимо способствовать решению той задачи, для которой шкала была создана. Кроме того, было ещё два высказывания (12 и 18). от которых пришлось отказаться, несмотря на их высокий ранг (1 и 9), поскольку они на тот момент — ранней осенью 1945 года, после окончания войны — уже утратили актуальность. К тому же опыт показал, что для работы с сильно отличными друг от друга группами вне университетов желательны более короткие опросные листы. После того как другие шкалы были уже сокращены до абсолютного минимума, следовало сократить и шкалу F. Поскольку при этом не должна была снизиться её комплексность, и поскольку нам хотелось повысить её надежность и коррелятивность со шкалой Е, требовалась большая тщательность. В конце концов мы решили оставить в шкале 30 высказываний.

В основном переработка свелась к исключению семи старых и включе­нию трех новых высказываний. От двух высказываний мы отказались, по­скольку, как уже говорилось, они уже утратили современность, пять были исключены из-за относительно низкой селективности и поскольку нам представлялось, что другие высказывания лучше выполнят их функцию: 44 начальники дают точные указания, ранг 53). 50 (никому не доверять, ранг

л JU (слабоумие, ранг 30), 22 (не каждому давать высказываться в

правительстве, ранг 28) и 5 (натуральные американцы, ранг 27). Несколько

казываний с низким рангом 77 были оставлены после тщательной

Р работки: 35 (два класса людей, ранг 34), 57 (заговоры политиков, ранг

> и 46 (всемирная катастрофа, ранг 29).

81Одно из новых высказываний звучало так: «Бизнесмен и фабрика намного важнее для общества, чем деятель искусства и профессор». Вы казывание представляло собой слегка отредактированный вариант из шкаж РЕ( ' в её первоначальных формах, где оно проявило большую селективность в отношении РЕС и Е. Поскольку это высказывание хорошо выражает конвенционализм и анти-интрацепцию, нам представлялось, что оно хорощ0 дополнит шкалу F.

Ещё одно высказывание звучало так: «Было бы лучше всего вернуть к власти в Германии несколько довоенных авторитетов, чтобы поддержать порядок и избежать хаоса». В тот период, когда это высказывание форму­лировалось — в конце лета 1945 года — генерала Паттона обвиняли в том что он на определенных этапах оккупации Германии использовал немецких национал-социалистов и известных крайне консервативных деятелей. Его критики утверждали, что это крайне плохие методы; его защитники ссыла­лись на достигнутые полезные результаты и необходимость предотвратить хаос. Тема была актуальна, и высказывание давало спектру Я возможность выразить свое восхищение военными властями и свою веру в порядок перед лицом хаоса. (То обстоятельство, что высказывание в последствие неудовле­творительно функционировало, по-видимому, объясняется его неудачной формулировкой: мы не решились прямо сказать, какие именно довоенные авторитеты должны быть использованы, и поэтому слово «довоенный» могло толковаться как «донацистский».)

Третье новое высказывание было: «Важные уроки для себя всегда прихо­дится оплачивать страданиями». Здесь — как и при каждой переработке шкалы F — было велико искушение проверить новую гипотезу или, иными словами, собрать количественный материал по одному явлению, отме­ченному в ходе клинических исследований относительно структуры потен­циального фашизма. Высказывание было взято из редакционной статьи популярного иллюстрированного журнала, где оно употреблялось в политически реакционном контексте. Оно. как нам представлялось, было весьма пригодным для того, чтобы выявить садомазохистский аспект, который, по нашей гипотезе, играл главенствующую роль в структуре характера Н: Я думает, что он страдал и поэтом}' знает, в чем суть жизни; он также думает, что те, кому не удалось повысить свой статус, — люди лишенные привилегий, должны больше страдать, чтобы улучшить судьбу. Это высказывание не оправдало наших надежд и среди мужчин получило 29-е место (его показатель селективности, составивший 1,70, имел, однако, сигнификантность на уровне 5 %). Вероятно, многие испытуемые посчитали его неаргументированным (средний показатель был 2,54): с другой стороны, оно там. где находило отклик, возможно, импонировало разным людям по разным причинам: если у некоторых лиц из числа Ясно затрагивало тайный садомазохистский комплекс, то, вероятно, и сред11 людей из сектора N затрагивало поверхностный мазохизм, а также импонировало людям, склонным к интрацепции.

82«нагельные варианты высказываний шкалы F, сгруппированные под

рубрика

1ми переменных, приводятся в табл. 7.

Таблица 7

Переменные шкалы F: форма 45 и 40

a) Конеенциализм. Непоколебимая привязанность к конвенциональным ценностям среднего сословия.

1 Послушание и уважение к авторитету — важнейшие добродетели, которым должны научиться дети.

12. Тот, у кого плохие манеры, дурные привычки и плохое воспитание, навряд ли может ожидать, что он будет принят порядочными людьми.

37. Если люди будут меньше говорить и больше работать, у всех нас лучше пойдут дела.

41. Бизнесмен и фабрикант намного важнее для общества, чем деятель искусств и профессор.

b) Авторитарное раболепие. Некритическое подчинение идеализи­рованным авторитетам собственной группы.

1. Послушание и уважение к авторитету — важнейшие добродетели, которым должны научиться дети.

4. Науки оправдывают себя, но есть много важных вещей, которые человеческий ум никогда не поймет

8. Каждый человек должен твердо верить в сверхъестественную силу, решения которой он не ставит под сомнение.

21. У молодых людей бывают порой бунтарские идеи; но когда они взрослеют, они должны эго преодолеть и успокоиться.

23. Что прежде всего нужно этой стране, больше чем законы и программы, так что самоотверженные вожди, которым народ может доверять.

42. Ни один здоровый, нормальный, порядочный человек не способен даже подумать о том, чтобы оскорбить близкого друга или родственника.

44.Важныеуроки для себя всегда приходится оплачивать страданиями.

c) Авторитарная агрессия. Тенденция выискивать людей, наруша­ющих конвенциональные нормы, чтобы осудить, отвергнуть и наказать их.

12. Гот, у кого плохие манеры, дурные привычки и плохое воспитание, навряд ли может ожидать, что он будет принят порядочными людьми.

13. Что больше всего нужно молодежи, — так это строгая дисциплина, твердая решимость и воля работать и бороться ради семьи и отечества.

19. Тот. кто оскорбляет нашу честь, в любом случае должен быть наказан.

25. Сексуальные преступления — такие, как изнасилование и насилие над детьми — заслуживают большего, чем просто тюрьма; таких преступников надо публично бить плетью или наказывать ещё суровей.

-7. Пожалуй, нет ничего более подлого, чем человек, не испытывающий юльшую любовь, благодарность и уважение к своим родителям.

34. Большинство наших общественных проблем было бы решено, если э мы избавились от асоциальных элементов, мошенников и слабоумных.

8337. Если люди будут меньше говорить и больше работать, у всех лучше пойдут дела. ас'

39. Гомосексуалисты ничем не лучше, чем другие преступники должны строго наказываться. ' и'

d) Анти-интрацещия. Неприятие всего субъективного, исполнены фантазии, чувствительного.

9. Если у кого-то проблемы или заботы, то ему лучше обтгомнедумат. а заняться более приятными вещами.

31. Сегодня люди все больше вмешиваются в личные дела других которым должно оставаться делами частными.

37. Если люди будут меньше говорить и больше работать, у всех на лучше пойдут дела.

41. Бизнесмен и фабрикант намного важнее для общества, чем деятель искусств и профессор.

e) Суеверность и стереатипизм. Вера в мистическое предначертание собственной судьбы; предрасположенность к мышлению в жестких категориях.

4. Науки оправдывают себя, но есть много важных вещей, которые человеческий ум никогда не поймет.

8. Каждый человек должен твердо верить в сверхъестественную силу. решения которой он не ставит под сомнение.

16. У некоторых людей врожденное стремление катиться вниз.

26. Людей можно подразделить на два класса: слабых и сильных.

29. Вероятно, однажды выяснится, что астрология в состоянии многое объяснить.

33. Войнам и социальным волнениям, вероятно, однажды положит конец землетрясение или наводнение, которое уничтожит мир.

1) Сила и «крепость». Гипертрофированное мышление в таких катего­риях, как господство-подчинение, сильный-слабый, вождь-последовагели; идентификация себя с фигурами власти, выпячивание конвенционали-зированных атрибутов собственного Я; выставление напоказ силы и крепости.

2. Ни слабость, ни трудности не остановят нас, если у нас достаточно силы воли.

13. Что больше всего нужно молодежи. — так это строгая дисциплина, твердая решимость и воля работать и бороться ради семьи и отечества.

16. У некоторых людей врожденное стремление катиться вниз.

26. Людей можно подразделить на два класса: слабых и сильных.

29. Вероятно, однажды выяснится, что астрология в состоянии многое объяснить.

33. Войнам и социальным волнениям, вероятно, однажды положитконеЦ землетрясение или наводнение, которое уничтожит мир.

g) Цеструктивность и цинизм. Обобщающая враждебность, очернение человеческого.

6. Всегда будут войны и конфликты, таковы уж люди.

43. Доверительность оборачивается неуважением, h) Проективность. Предрасположение верить в нелепые и опаснь

84пессы, происходящие в мире; проекция неосознанных эмоциональных импульсов во вне.

18 Сегодня, когда так много различных людей постоянно находятся в и каждый с каждым встречается, нужно особо тщательно защищаться от инфекций и болезней.

31 Сегодня люди все больше вмешиваются в личные дела других, которым должно оставаться делами частными.

35. Сексуальная распущенность древних греков и римлян — детские шалости по сравнению с тем. что у нас творится сегодня даже в тех кругах, где этого меньше всего следовало ожидать.


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 103 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.025 сек.)