Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Цивилизационное отставание России

Читайте также:
  1. II. Представления населения о России
  2. II.ЮРИСТЫ РОССИИ (Константин Петрович Победоносцев, Рафаил Самуилович Белкин)
  3. III. Развитие этносоциологии в России
  4. X. Реформирование Петром I хозяйственной жизни страны и характерные черты социально-экономического развития России в первой четверти XVIII в.
  5. XIX. Еврейское пятно на красной России
  6. Абсолютизм в России – чиновничья дворянская монархия с неограниченной властью императора.
  7. Абсолютизм в России.

Главным богатством страны была огромная территория. Земля, леса, полезные ископаемые, запасы пресной воды, - ко всему этому потенциальному богатству нужно было приложить творческий заинтересованный труда населения, которое постоянно росло. Долгое время в Сибирь отправлялись лишь служилые люди, да каторжники. Помещикам, которые ссылали своих крепостных в Сибирь, засчитывали их в порядке выполнения рекрутской повинности.

Однако на протяжении ста с лишним лет правящий Дом Романовых и правившее дворянское сословие больше всего опасались того, что народ станет богаче и слишком много о себе возомнит по примеру голландцев, англичан, американцев и французов.

При просвещенном императоре Александре I, (1801-1825) по предложению М.М.Сперанского (1772-1839) с 1803 г. по указу о вольных хлебопашцах помещики могли по своему жела­нию освобождать крестьян с землей за выкуп. Каждый свободный хлебопа­шец получал определенный участок в собственность. Предоставление земли было обязательным условием, так как государство боялось превращения крестьян в нищих. Но до 1860 г. на таких условиях были отпу­щены лишь 112 тыс. помещичьих крестьян или около 0,5% их общей числен­ности. (По дореволюционным данным «вольными хлебо­пашцами» в 1817 г. числились 23187 душ мужского пола, в 1851 – 137034 души муж­ского пола). В целом же расчет на милосердие, гуманность и добровольное освобож­дение крестьян самими помещиками не оправдался. В Прибалтике с 1804 г. крестьян стали осво­бождать без земли и без вы­купа, но с правом приобретать землю. Этим вос­пользовалась зажиточная часть крестьян. Нача­лось формирование хутор­ских хозяйств.

В 1861 г. крестьяне были освобождены от крепостного права. Но частными собственниками земли с правом свободного распоряжения они не стали. Зависимость от помещика для крестьян поменялась на зависимость от государства, которому крестьяне должны были платить выкупные платежи и различные налоги, а также от общины, из которой крестьяне могли уйти, но…без земли.

Частная собственность на землю в нашей стране существовала около тысячи лет, но лишь в 1906 г. крестьяне получили возможность выходить из общины с землей, которая становилась их частной собственностью. 2,5 млн. хозяйств из 10 млн. воспользовались этой возможностью. Но «фермерами» - хуторянами и отрубниками – стала лишь половина. Самодержавное государство оказало крестьянству самую минимальную помощь, опасаясь недовольства со стороны помещиков. 3,5 млн. мигрантов уехали за Урал, но больше миллиона вернулись обратно.

100 имен. Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911) – из потомственных дворян. Вы­пускник Пе­тербургского университета. Находился на государственной службе, в том числе был гродненским и саратовским губернатором. С 1906 министр внутренних дел и председатель Совета министров. Про­водил аграрную реформу. Положил начало ре­форме местного самоуправления, введению всеоб­щего начального обучения и т.д. Жестко подавлял восстания в Саратовской губернии в 1905-1906 гг., был инициатором создания военно-полевых судов, участвовал в разгоне 1 и 2 Государственной дум, в проведении «третьеиюньского переворота», использовал провокацию и террор в борьбе с левым дви­жением. В 1911 г. Столыпин был смертельно ранен эсером Д.Г.Богровым, двойным аген­том полиции и революционеров.

Резко возросшая заинтересованность в результатах своего труда даже небольшой части крестьянства в сочетании с благоприятными погодными условиями обеспечила огромный рост сельскохозяйственного производства в 1908-1913 гг.

Многие настоящие патриоты России понимали, что без последовательных реформ в политической, экономической и социальной сферах Россия становится «собакой на сене». Лидеры мирового развития в перспективе это «сено» могли отобрать.

100 схем. Проекты реформы государственного строя России декабристов, западни­ков, сла­вянофилов

  Декабристы Славянофилы Западники
Концепция Уничтожение огра­ничений к прогрес­сивному развитию страны Самобытный путь раз­вития Прогресс в России не­возможен без опоры на европейский, западный опыт
Политическая сфера Конституционная мо­нархия (Н.Муравьев) или республика (П.Пестель) с разде­лением властей Самодержавие с опо­рой на соборное на­чало русского народа Постепенное движение в сторону конституци­он­ной монархии. Об­разец – Великобрита­ния
Экономическая сфера Отмена крепостного права, разные вари­анты наделения кре­стьян землей, отмена сословий Отмена крепостного права с последующим развитием крестьян­ства на основе об­щинного землевладе­ния Отмена крепостного права, поощрение ча­ст­ной собственности, эко­номической неза­висимо­сти людей
Духовная сфера Развития просвеще­ния, гражданские права Православие – глав­ная духовная опора Развитие просвещения, науки, техники, право­вого сознания
Организации, действия Тайные общества, восстание 14.12.1825 Кружки, журналы Кружки, журналы, лекции
Люди и судьбы П.Пестель, К.Рылеев, С.Муравьев-Апостол, А.Бестужев-Рюмин, Г.Каховский повешены, 120 сослано в Сибирь И.С. и публицисты, исследователи народного быта К.С.Аксаковы, И.В. и П.В.Киреевские, А.И.Кошелев, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков и другие. П.Я.Чаадаев объявлен сумасшедшим. П.В.Анненков, М.Н.Катков, Т.Н.Грановский, К.Д.Кавелин, Б.Н.Чичерин, И.С.Тургенев, В.П.Боткин и др.

М.М.Сперанский наметил путь приведения социально-политического строя в соответствии с потребностями страны, с учетом передового мирового опыта и российских особенностей. Он подготовил проект всеобъемлющих реформ («Введение в уложение государственных законов», 1808-1809), который, к сожалению, не был реализован.

Модернизация страны, намеченная М.М.Сперанским, предполагала предоставление основным группам населения, в первую очередь крестьянству, большей свободы, больше возможностей проявить себя, увидеть свой собственный интерес в трудовой деятельности.

100 имен. Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839) – сын приходского священника, свою фами­лию (от латинского «надежда») получил во Владимирской семинарии. С 1808 ближайший советник Александра I, государственный секретарь, автор плана либеральных преобразований, большинства проводившихся реформ, инициатор создания Государст­венного совета. В 1812-1816 в результате ин­триг находился в ссылке. Был генерал-губер­натором Сибири. Руководил составлением Полного соб­рания законов Российской импе­рии в 55 тт. и Свода законов Российской империи в 15 т. Свод был введен с 1835 г. и за­менил Соборное уложение 1649 г. Большинство планов М.М.Сперанского не было реализовано из-за позиции дворянства, бюрократии, царя. Отличался огромной рабо­тоспо­собностью. Некоторые идеи не реализованы до сих пор (подчинение исполнитель­ной власти законо­дательной, экзамены для чиновников и др.).

В последующие сто лет российские монархи отвергали все предложения о модернизации социально-политического строя.

В правление Александра I в основном под влиянием все того же М.М.Сперанского появились новые университеты, лицеи, гимна­зии. Реформатор был противником революции и рассчитывал, что постоянное увеличение в стране числа образованных людей, нужных стране специалистов не только позволит развить производительные силы, но и расширит социальную и интеллектуальную базу постоянных реформ. В 1802 г. был создан Корпус лесничих и учебное заведение при нем. В 1809 г. появился Корпус инженеров путей сообщения и Институт Корпуса инженеров путей сообщения при нем. Трудно переоценить перспективное значение этих новых учреждений для освоения природных ресурсов страны.

Образованные люди в XIX в. составили новую социальную группу – интеллигенцию (с латинского «разумеющий, понимающий»). Многие российские интеллигенты со своими предложениями на протяжении десятилетий бились «как рыба об лед» об стенку бюрократии.

Кое-что делалось благодаря «высочайшему соизволению». Особенно в тех случаях, когда отставание от европейских стран становилось нетерпимым. Но очень часто импульс, даже исходивший сверху, угасал в российской косности. В 1837 г. была построена Царскосельская железная дорога, а в 1851 г. вошла в строй дорога Петербург-Москва. Стратегическое значение имела дорога Петербург-Варшава. На большее сил не хватило. И во время Крымской войны 1853-1856 гг. (а затем и во время русско-японской 1904-1905 гг.) Россия столкнулась с серьезными транспортными проблемами. Перед Крымской войной протяженность рельсовых дорог в России равнялась всего лишь 979 верстам. В Англии протяженность железных дорог составляла 11 тыс. верст. В 1829 г. состоялась первая Всероссийская ма­нуфактурная выставка, а в 1851 г. Россия приняла участие в первой Все­мирной выставке в Лондоне.

Общий вектор правления Николая I (1825-1855 гг.) можно определить формулой «Держать и не пущать!». Невозможность сохранения прежнего строя осознавалась, но подлинную трагедию цивилизационного отставания России от передовых стран выявила Крымская война 1853-1856 гг., в которую ввязался амбициозный русский император. Против паровых судов у России был парусный флот. Против дальнобойных нарезных штуцеров англичан и французов (с боем на 1300 шагов при любой погоде) у русских солдат были устаревшие гладкоствольные кремневые ружья, стрелявшие на 200-300 шагов в сухую погоду. Общее число погибших в Крымской войне превысило 300 тыс. человек. Потери России составили половину итоговой цифры.

Не Богу ты служил и не России,

Служил лишь суете своей,

И все дела твои, и добрые и злые, -

Все было ложь в тебе, все призраки пустые:

Ты был не царь, а лицедей.

Так в эпиграмме (1855) подвел итоги тридцатилетнего правления Николая I русский поэт Ф.И.Тютчев.


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)