Читайте также:
|
|
Многие тысячелетия человечество стремится осмыслить, интерпретировать постоянно накапливаемый, разнообразный и значительный по объему опыт жизнедеятельности. Накопление исторических знаний и попытки их концептуального осмысления происходили уже на ранней стадии развития общества. До появления письменности люди отражали свои представления о жизни в преданиях, эпосе, былинах и т.д.
100 имен. Геродот (около 484 – около 425 до н.э.). «Отцом истории» считается Геродот. Уроженец города Галикарнаса на юго-западном побережье Малой Азии. Он принял участие в борьбе против Лигдамида, тирана Галикарнаса. Его дядя погиб, а Геродот покинул родину. Он поехал на остров Самос, затем в Финикию, а потом более 10 лет провел в путешествиях. Он объездил огромную территорию, посетил Ливию, Египет, Финикию, Сирию, Ассирию, Македонию, многие греческие города–государства. В Афинах, которые стали второй родиной историка, он сблизился с Периклом, Анаксагором, Сократом, Аспазией. Геродот быстро проявил себя в качестве любознательного, общительного, великолепного рассказчика. Афинские друзья высоко оценили его рассказы о дальних странах и вдохновили его на создание обобщающего труда. Так появилась «История», книга, посвященная греко-персидским войнам (493-449 гг. до н.э). «Геродот не только обобщил огромный материал хроник, легенд, устных преданий и личных впечатлений, но впервые создал целостную, пронизанную критическим подходом картину всего средиземноморского мира, попытался выявить причинно-следственные связи, лежавшие в основе происходивших событий. Геродот считал, что греки, значительно уступая персам по численности, победили потому, что «они храбры, а храбры, потому что свободны и подчинены только закону»[10]. Геродот выступал не только в качестве историка, но и фактически был первым этнографом, одним из выдающихся философов и писателей античной эпохи. «Отцом истории» его назвал не менее знаменитый римлянин Цицерон. Ученые Александрии разделили труд Геродота на 9 книг. Каждую назвали именем одной из греческих муз, покровительниц искусств. Сохранилось несколько списков труда Геродота: в Париже, Флоренции, Риме. «История» Геродота была впервые напечатана в 1502 г. в Италии, в России – в 1763 г. Этот труд стал первым памятником исторической мысли, где история человечества представлена как развертывающийся во времени и пространстве процесс, в ходе которого меняются судьбы народов.
Трудом Геродота было положено начало историографии, исторической дисциплине, которая изучает сам процесс накопления исторических знаний, методы и приемы исторического исследования, деятельность исторических учреждений и обществ, публикации исторической периодики, истолковывает и оценивает исторические источники и т.д. Историографию чаще всего характеризуют как историю исторической науки, историю исторической мысли.
После Геродота мировая историческая наука проделала огромный путь. Античный вклад в историографию связан с именами Фукидида, Полибия, ИосифаФлавия, Марциала, Плутарха, Тацита и других. «Китайским Геродотом» называют СымаЦяня, хранителя императорской печати и придворного историографа. Его «Исторические записки» содержали 130 глав, более полумиллиона иероглифов и охватывали огромный период истории Китая, составляющий два с лишним тысячелетия. Сыма Цянь составил подробные хронологические таблицы, включил в свое сочинение трактаты об этикете, музыке, законах, календаре и т.д. Его труд представлял собой «историю в лицах» – совокупность биографий правителей Китая, представителей знати и выдающихся людей других сословий, включая жизнеописания вождей крестьянских восстаний. Сыма Цянь работал во второй половине II- начале I вв. до н.э.
50 инноваций. Хронология истории. В первой половине первого тысячелетия нашей эры появилось и само деление истории человечества на до и после рождения Иисуса Христа. В V в. нашей эры святой Кирилл Александрийский на 95 лет рассчитал пасхальные таблицы, что имело важное значение для организации церковной жизни. В 525 г. н.э. римский ученый Дионисий Малый (родом из скифов) за 6 лет до окончания срока действия вышеназванных таблиц рассчитал их еще на 95 лет. Но он не захотел брать в качестве точки отсчета эру императора Диоклетиана – гонителя христиан – и предложил в качестве такой точки Рождество Христово, которое, в свою очередь, он отнес к 754 г. от основания Рима. Этот расчет подвергался критике, так как время событий, связанных с жизнью мессии, не совпадало с достаточно известными событиями и датами, имевшими место в реальной истории. В начале XVII в. немецкий астроном Иоганн Кеплер рассчитал, что И.Христос родился 25 декабря 748 г. римской эры (от основания Рима) или в 6 г. до н.э. Именно тогда пересеклись пути Сатурна, Юпитера и Марса и была видна Вифлеемская звезда, что происходит один раз в 800 лет. Подобные вопросы изучает историческая хронология, которая являлась необходимым условием успешного изучения истории, начиная с древнейших времен.[11]
Историографию феодальной эпохи отличало сильное влияние религиозных воззрений. В соответствии с идеей провиденциализма все происходящее считалось воплощением Божественного промысла, зависящим от воли Провидения.
Новое дыхание исторической науке придала эпоха Возрождения. Выдающийся политический мыслитель и историк НикколоМакиавелли (1469-1527) в своих трудах «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», «История Флоренции» и других не ограничивался простым описанием событий или теологическими объяснениями, но стремился установить внутренние закономерности исторического процесса. Он впервые обратил внимание на социальную борьбу как важный фактор развития общества. Считается одним из основателей политологии. Историки этого времени, историки–гуманисты, стремились расширить круг исторических источников, начали всесторонне их анализировать, подвергать внешней и внутренней критике. Итальянец Ф. Бионди предложил делить историю на древнюю, среднюю и новую, что было принято всей исторической наукой.
Эпоха Просвещения и Революций, охватившая XVII–XIX вв., способствовала значительному расширению проблематики исторического знания, активизировала интерес к историческому прошлому, к поиску универсальных теорий, объясняющих смысл и направленность исторического развития. В центре внимания оказались закономерности исторического развития, критерии исторического прогресса, роль эволюции и революции в жизни народов, роль личности и народных масс, социальных движений, другие вопросы. Не будет преувеличением утверждать, что к рубежу XIX – XX вв. в исторической науке западных стран сложились направления, являвшиеся отражением трех основных мировоззренческих течений: консерватизма, либерализмаисоциализма. Историки, принадлежавшие в силу разнообразных причин к одной из групп единомышленников, соответствующим и разным образом анализировали и оценивали одинаковые события, факты, явления исторической жизни. Разумеется, каждая из сторон награждала другую соответствующими ярлыками и эпитетами, что не исключало появления крупных самобытных исторических школ.
Значительное влияние на европейскую историографию оказали труды родоначальников «социальной истории» Ф. Гизо, О. Тьерри и других. Франсуа Пьер Гийом Гизо (1787–1874) рассматривал Великую Французскую революцию как завершение длительной борьбы между народом–победителем, пришлыми германцами, потомками которых стало дворянство, и народом побежденным, коренными галло-римлянами, превратившимися в третье сословие. Ф.Гизо принадлежат фундаментальные сочинения: «История цивилизации Франции от падения Римской империи до 1789 г.», «Всеобщая история цивилизации в Европе», «История английской республики и Оливера Кромвеля» и др.
Для России XIX в. стал временем расцвета отечественной исторической науки. В 1816-1829 гг. вышли 12 томов «Истории государства Российского» НиколаяМихайловичаКарамзина (1766-1826). Официальный историограф Александра Благословенного Н.М.Карамзин всю историю России связывал с самодержавием, которое он считал необходимым сохранять и укреплять. Крепостнический строй сын симбирского помещика считал естественным для России. Все надежды на преодоление нищеты и отсталости русский историк, писатель и публицист связывал с развитием просвещения и нравственности, с деятельностью просвещенного монарха. Историческую концепцию Карамзина поддерживало государство. Многие современники и потомки видели в нем ограниченного консерватора.
С 1851 г., ежегодно по тому, публиковал свою «Историю России с древнейших времен» СергейМихайловичСоловьев (1820–1879). Через все 29 томов автор проводил мысль о том, что основополагающей причиной развития общества являлось изменение государственных форм. С.М.Соловьев стал основателем «государственной школы» в отечественной историографии. Он, указывая на общие черты развития России и Западной Европы и ее своеобразное промежуточное положение между Европой и Азией, отмечал: «Три условия имеют особенное влияние на жизнь народа: природа страны, где он живет; природа племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают»[12]. С.М.Соловьев был профессором, деканом историко-филологического факультета Московского университета, впоследствии его ректором, выступал с публичными лекциями, в последние годы жизни являлся председателем Московского общества истории и древностей российских, директором Оружейной палаты.
Одним из учеников С.М.Соловьева стал ВасилийОсиповичКлючевский (1841-1911). В своем «Курсе русской истории» историк предпринял попытку проблемного изложения истории России. Яркость, содержательность, образность, афористичность лекций и сочинений В.О.Ключевского обусловили то, что он был избран не только действительным членом Российской Академии наук по истории, но и почетным ее членом по разряду изящной словесности. Историк не только продолжил изучение русской государственности, развития различных политических институтов («Боярская дума Древней Руси», «Состав представительства на земских соборах Древней Руси»), но и одним из первых особое внимание обратил на проблемы социально-экономического развития («Русский рубль XVI – XVII вв. в его отношении к нынешнему», «Происхождение крепостного права в России», «Подушная подать и отмена холопства в России», «История сословий в России»)[13].
Этими тремя великими именами отнюдь не исчерпывается список выдающихся российских историков XIX – начала XX в.
Короткой оказалась жизнь ТимофеяНиколаевичаГрановского (1813–1855). Его блестящие публичные лекции по истории западных стран заставляли слушателей – студентов, мещан, чиновников, интеллигенцию – обращаться к проблемам России. Т.Н.Грановский не разделял радикализма своих друзей Герцена, Белинского, Огарева, но был убежденным поборником просвещения, свободомыслия, либеральных реформ, противником крепостничества и абсолютизма. Один из признанных лидеров «западничества» он получал от консерваторов обвинения в антипатриотизме, находился под негласным надзором полиции. Студенты же в день похорон на руках несли гроб учителя с Моховой улицы на Пятницкое кладбище, а позже на свои средства воздвигли памятник на могиле.
К разным общественно–политическим течениям и историческим школам принадлежали М. А. Дьяконов, Ю. В. Готье, К. Д. Кавелин, А. А. Кизеветтер, Н. И. Костомаров, А. С. Лаппо – Данилевский, П. Н. Милюков, Н. П. Павлов – Сильванский, С. Ф. Платонов, Г. В. Плеханов, М. П. Погодин, М. Н. Покровский, А. Е. Пресняков, Н. А. Рожков, В. И. Семевский, В. И. Сергеевич, Б. Н. Чичерин, А. А. Шахматов, А. П. Щапов и другие. Безо всякого преувеличения можно утверждать, что публикацией «Истории государства Российского» Н.М.Карамзина начался «золотой век» российской историографии, на протяжении которого были заложены фундаментальные основы для будущих исследований.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав