Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Слайд 1/1. История психологии – история выбора собственных оснований

Читайте также:
  1. http://www.costumehistory.ru/ История костюма.
  2. II. 24-50. История проклятия Махараджи Парикшита
  3. II. Из жития в бозе преставившегося иеросхимонаха старца Зосимы, составлено с собственных слов его Алексеем Федоровичем Карамазовым. Сведения биографические
  4. II. История духа (Geistesgeschichte), образующая канон
  5. II. История Польши
  6. III. 23-31. История Нарады
  7. III. Другие семантические группы имен собственных

На предыдущей лекции, говоря об экспериментальной психологии, мы акцентировали внимание на хронологии и фактах ее становления и на идеях ее создателей. Теперь посмотрим на предмет в другой плоскости.

Вундт и большинство его современников, пытавшихся строить новую психологию, видели в качестве образца для этой психологии естественные науки, в частности, их лидера физику. А значит, новая научная психология могла быть только естественной, более того, экспериментальной наукой (хотя, разумеется, возникали программы построения психологии как особой науки, не являющейся наукой естественной, например – программа В. Дильтея (1833-1911). Но роль подоб­ных программ в истории психологии всё-таки ограничена).

Но естественная наука так устроена, что она не может существовать без обоснования. Для психологов это означало, что они должны были определить основания, с помощью которых можно объяснить психи­ческое. То, что требуется объяснить (обо­сновать) должно быть сведено к каким-либо основа­ниям, которые принимаются за очевидно истинные. И если такое сведение удается, то объясняемое тоже становится очевидно истинным. Правила обоснования задает логика. Но что может быть такими основаниями в психологии? Где их искать?

Очень важно заранее определить хотя бы, в какой области знания их можно найти. Разумеется, не так про­сто решить, что должно считаться в психологии очевидно истинным (кроме, конечно, самоочевидности явлений сознания, которые как раз и требуется объяснить). Первые психологи постоянно спорили об этом, предлагая разные решения и, тем самым, порождая разные психологи­ческие направления. И история психологии – можно рассматривать ее и так – это как раз история не слишком удачных попыток выбора разных оснований.


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 173 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Слайд 2. Поиск внутри сознания – почему там? | Слайд 5. Поиск оснований в физическом мире – почему там? | Слайд 7/2. Метод и законы Эббингауза | Слайд 9. Поиск оснований в физиологическом – почему там? | Слайд 10.Поиск оснований в физиологическом: контраргументы | Слайд 12. Сеченов: ключ к истинно научному анализу психических явлений – в руках физиологии | Слайд 14. Условный рефлекс – ключ к пониманию сознания? | Слайд 15. Поиск оснований психики в физиологическом – почему неудача? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Слайд 7. Практичная теория.Л.С.Выготский| Слайд 1/2. История психологии – история выбора собственных оснований

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)