Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Мировой судья или суд апелляционной инстанции должен выдать исполнительный лист, если судом апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено или вынесено новое решение?

Читайте также:
  1. II. Продолжение
  2. III. Продолжение
  3. NB! Весь процесс проведения начальных мероприятий в этом случае не должен занимать более 40 секунд.
  4. quot;СИНТЕЗ РОМАНА. РАЗРЕШЕНИЕ ЗАТРУДНЕНИЯ
  5. V. Внезапное решение
  6. XI. КАРМА И НОВОЕ РОЖДЕНИЕ
  7. XV. НОВОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ И УЧИТЕЛИ МУДРОСТИ

 

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Основание для выдачи исполнительного листа - принимаемые судами судебные постановления.

Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан тем судом, которым в результате рассмотрения спора по существу было вынесено судебное постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа.

Поэтому если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции.

 

Каков порядок разъяснения судебного решения в стадии исполнительного производства?

 

Согласно ст. 433 ГПК (в ред. от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Статья 433 ГПК соответствует ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(316), согласно которой в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в 10-дневный срок со дня его поступления.

 

Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны дела об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по исполнительным документам, выданным несудебными органами?

 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами.

В силу ст. 441 ГПК (в ред. от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК.

В ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(317) указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством РФ.

В случаях, не указанных в ч. 2 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление подается в суд общей юрисдикции.

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 27 АПК).

Исходя из этого в арбитражном суде оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении исполнительных документов, выданных несудебными органами, лишь в случае, когда заявителями являются организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Если же заявителем является физическое лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

 

Какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - подведомственно дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда общей юрисдикции, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению решения суда общей юрисдикции и решения арбитражного суда?

 

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(318) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В ст. 128 указанного Федерального закона указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством РФ.

В случаях, не указанных в ч. 2 ст. 128 этого Федерального закона, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные листы, выданные судом общей юрисдикции, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подведомственна суду общей юрисдикции.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 348 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Что является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора? | Каким требованиям должно отвечать определение суда надзорной инстанции, выносимое по результатам рассмотрения дела, и что в нем должно быть указано? | Обязательны ли указания вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дело? | В каких случаях после отмены судебных постановлений дело направляется на новое рассмотрение? | Возможно ли направление судом надзорной инстанции дела на новое рассмотрение в суд другой надзорной инстанции? | Возможно ли прекращение производства по делу судом надзорной инстанции ввиду нарушения правил о подсудности судом первой инстанции? | Учитывая, что в России существуют суды общей юрисдикции и арбитражные суды, возникает вопрос о том, какой же суд является компетентным для подачи указанных ходатайств? | Законодательство какого государства определяет подсудность дела по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми? | Является ли исполнительное производство стадией гражданского судопроизводства? | В каких случаях не допускается поворот исполнения решения? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Может ли по одному решению суда быть выдано несколько исполнительных листов?| Может ли должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных и иных актов быть привлечен и к граждан ско-правовой ответственности?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)