Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Учебник арбитражного процесса

Читайте также:
  1. А) Базовые учебники
  2. Абстрактные операции технологического процесса подготовки ЛА
  3. Автоматизация процесса назначения IP-адресов узлам сети - протокол DHCP
  4. Анализ школьных учебников истории ОС «Школа 2100» для старших классов.
  5. Аппаратурное оформление биотехнологического процесса. Биореакторы
  6. Арбитражного процессуального права
  7. Арбитражного суда.

ределяет условия, при которых наступают те или иные правовые последст­вия.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд: а) не применил закона, подлежащего применению; б) применил закон, не подлежащий применению; в) неправиль­но истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую примене­нию по данному делу норму материального права, но и разрешает дело во­преки нормам действующего законодательства. С данным нарушением апел­ляционная инстанция встречается и тогда, когда суд применяет отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему зако­ну, либо нормы закона, принятого с нарушением установленного порядка. К этой же rpvnne нарушений следует отнесш и случаи применения судом норм международною договору, не ратифицированного в предусмотренном зако­ном порядке.

Суть применения ненадлежащего закона заключается в том, что суд при разрешении дела руководствуется не той нормой, которая регулирует спор­ное отношение. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправиль­ной квалификацией отношений сторон.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть, в частности, допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Нарушение норм материального нрава, как правило, влечет изменение или отмену решения суда.

Незаконным являйся решение, вынесенное с нарушением норм арбит­ражного процессуального права.

По новому АПК РФ все процессуальные нарушения можно разбить на две группы. Б первую группу ьходят ыкие процессуальные нарушения, кото­рые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда. Их при­нято называть безусловными основаниями к отмене решения суда.

В соответствии с ч 3 ст. 158 АПК РФ нарушение норм процессуального права является в любом случае основлнием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции, если:

1) дело рассмотрено судом в незйлонном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсуиствие кого-либо ш участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;


.Гл. 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции _______ 189

4) суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

6) решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан судьей, председательствующим в заседании.

В эту же группу входят и нарушения арбитражным судом правил, закре­пленных в ст. 85, 87 АПК РФ.

Введение в новый АПК РФ безусловных оснований к отмене решений
арбитражного суда гарантирует реализацию принципов арбитражного судо­
производства, а следовательно, укрепляет и гарантии прав организаций и
граждан на судебную защиту. '

Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отне­сти такие нарушения, которые не всегда влекут отмену решения. Их именуют условными основаниями к отмене решения суда.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения (ч. 2 ст. 158 АПК РФ), если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Вопрос о том, привело или могло привести то или иное процессу­альное нарушение к принятию неправильного решения, в каждом конкретном случае решается судом апелляционной инстанции. Одно и то же процессу­альное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь раз­личные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. «Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела незначитель­ные процессуальные нарушения, если они не оказали или не могли оказать влияния на конечные выводы суда, не являются основанием к отмене реше­ния. На такие нарушения апелляционная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в апелляционном постановлении (ст. 159 АПК РФ) или в частном определении (ст. 141 АПК РФ). Так, нарушения арбитражным су­дом процессуальных корм о сроках рассмотрения дел, правил, регулирующих порядок в заседании арбитражного суда (ст. 116 АПК РФ), если они не по­влияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене решения суда,

§ 6. Постановление апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается по­становление, которое подписывается всеми судьями (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).

Вопросы, возникающие при вынесении постановления в совещательной комнате, решаются судьями по большинству голосов. Судья, не согласный с


Гл. 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

 

Учебник арбитражного процесса

 

 


 


постановлением, может изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу.

По содержанию постановление апелляционной инстанции, так же как и решение арбитражного суда, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части постановления должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела и дата принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии присутст­вующих в заседании лиц с указанием их полномочий, дата принятия решения в первой инстанции и фамилии судей, его принявших; наименование лиц, участвующих в деле, наименование лица, подавшего апелляционную жалобу.

В описательной части постановления кратко излагается суть принятого решения, основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, присутствующих в заседании апелляционной ин­станции.

В мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции должен указать обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, до­казательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих об­стоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии по­становления.

При отмене или изменении решения суда первой инстанции в мотивиро­вочной части постановления должны быть изложены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстан­ции.

В резолютивной части постановления должны быть указаны выводы су­да по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Необходимо ука­зать, что решил суд по жалобе лица, участвующего в деле. Как при отмене (изменении) решения, так и при оставлении его без изменения в этой части постановления должно быть указано, решение какого арбитражного суда и по какому конкретно делу отменяется или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения необходимо точно указать, в какой части реше­ние отменяется, а в какой остается без изменения,

В резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции указывает о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления апелля­ционной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 205 АПК РФ) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного поста­новления.


В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постанов­ления, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом первой инстанции (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г.).

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную си­лу с момента его принятия. Оно направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о получении или вручается им под рас­писку в пятидневный срок со дня принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано а кассационном порядке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополни­тельное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по сво­ей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полно­стью или в части и принял новое решение (п. 2 ст. 157 АПК РФ). Дополни­тельное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 138 АПК РФ, и в порядке, установленном ч. 3 ст. 138 АПК РФ. В случае отказа в принятии дополнительного постанов­ления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассацион­ном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 138 АПК РФ.

Апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения могут быть устранены путем принятия дополнительного решения арбитражным су­дом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ст. 138 АПК РФ, или разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в соответствии со ст. 139 АПК РФ.

Постановление апелляционной инстанции может быть разъяснено, ис­правлены допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном в ст. 139 АПК РФ (п. 10, 11 постановления Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г.).

9


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 170 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Порядок рассмотрения дел | Окончание производства по делу без вынесения решения | Протокол судебного заседания | Какое значение имеет судебное разбирательство в арбитражном про­цессе? | Исправление недостатков решения арбитражного суда | Определения арбитражного суда | ГЛАВА 15. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ | Правоапелляционного обжалования судебных решений,не вступивших в законную силу | Рассмотрение дела в апелляционной инстанции | Полномочия суда апелляционной инстанции |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Основания к изменению или отмене решений арбитражного суда| Обжалование определений суда первой инстанции

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)