Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Дилемма расширения ШОС

Читайте также:
  1. ДИЛЕММА ЕДИНСТВЕННОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ
  2. Для подлинного духовного роста надо делать все, что можно, для обеспечения комфортного расширения энергетической трубки.
  3. Для расширения в наших сердцах любви из сердца Могущественного Победы ради исцеления народов могущественным Духом Бога Свободы
  4. Как использовать энергию для расширения влияния
  5. Оршанская дилемма
  6. Применение Дарсонваля при лечении варикозного расширения вен

Richard Weitz - научный сотрудник вашингтонского Института Хадсона, директор Центра политического и военного анализа

Перед ШОС со всей остротой встал вопрос о расширении организации за счет принятия в свои ряды новых членов. Несмотря на то, что формальные критерии получения статуса полноправного участника объединения уже были выработаны и закреплены, ни одна подавшая заявку на вступление страна (Индия, Пакистан, Иран) не была принята. Основной причиной этого является тот факт, что страны, входящие в ШОС, итак составляют разношерстную группу: государства различны по своим экономическим возможностям, военной мощи, численности населения, геополитическим целям. Это уже сейчас отрицательно сказывается на достижении консенсуса внутри международной организации по многим вопросам. Появление новых стран-участниц может лишь усугубить данную проблему: углубить дифференциацию взглядов на вопросы региональной безопасности, прежде всего, по проблеме Афганистана. Другим важным вопросом является вопрос о ядерном статусе претендентов на полноправное членство: несмотря на то, что Пакистан и Индия являются ядерными державами, они отказываются присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия, еще больше проблем по данному вопросу с Ираном. Нежелательным для многих участников ШОС является вступление в организацию Тегерана и Исламабада из-за их связей с региональными террористическими группами и относительно слабой экономикой. В то же самое время, наиболее ожидаемый в ШОС возможный член – богатый газом Туркменистан – не показывает особого желания присоединиться к организации. К тому же центрально-азиатские республики, входящие в ШОС, без особого энтузиазма относятся к идее появления каких-либо новых членов, поскольку расширение состава участников ослабит их собственное влияние в организации. Неспособная ввести в свои ряды новые государства, ШОС создает различные формы внешнеполитического сотрудничества, которые, в особенности статус наблюдателя, предоставляют третьим странам больше возможностей участвовать в деятельности организации. Такой подход может быть продуктивным. К примеру, это может позволить Афганистану и Турции участвовать в обсуждении концепции оптимальной региональной структуры безопасности, которое неизбежно разгорится, как только вооруженные силы Организации Североатлантического договора (НАТО) покинут Центральную Азию. Такая политика отчасти компенсирует отсутствие полного членства у ряда стран. Однако в какой-то момент раздосадованные несостоявшиеся участники могут потерять интерес к ШОС и перенаправить свои усилия по строительству международных институтов в какое-нибудь другое место.

 

 

22.11.2011 – 3 UFER

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 160 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Национальный исследовательский университет| Об отношении математической логики к математике и логике.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)