Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лишенный «независимости» ЕС.

Читайте также:
  1. Взрослый, лишенный полномочий


История ООН не знает другого такого документа, как "доклад КР" о положении в области прав человека в КНДР, который был бы состряпан настолько поспешно и неуклюже.
В ЕС тоже наверняка осведомлены о том, что "отчет" имеет много недостатков и требует, по крайней мере, проверки.
КНДР предложила возможность для проверки - в условиях такой ситуации, когда есть два противоречащих друг другу отчетов, благодаря публикации доклада Общества по изучению прав человека Кореи, в полной мере отражающему политику КНДР в области прав человека, правозащитный механизм нашей страны и реальность обеспечения прав человека для всего народа.
По этой причине мы согласились на визит "специального докладчика" ООН о положении в области прав человека в КНДР и специального представителя по правам человека ЕС и предложили возобновление диалога по правам человека с ЕС, по нашей инициативе.
Однако ЕС заявил, что обсудил этот вопрос внутри самого союза, но одна страна в ЕС выступила против, и поэтому ЕС решил принять резолюцию, из-за оппозиции со стороны США и Японии – которые не входят в страны-члены Евросоюза! - и предложил нам провести диалог «позже».
Примечательно, что именно те страны, которые не признали государственный суверенитет КНДР, где людям в полной мере гарантированы права человека, выступили против этого
»Специальный докладчик" ООН по положению в области прав человека в КНДР заявил во время контакта с КНДР 27 октября 2014, что он хочет предложить ЕС удалить упоминание о Международном уголовном суде (МУС) из "резолюции", но через несколько дней он развернулся на 180 градусов в своей позиции и начал настаивать, что "вопрос о правах человека" КНДР следует передать в МУС, и что его визит в КНДР должен состояться.
Это немногим отличается от того, чтобы вести переговоры с КНДР, приставив пистолет к ее виску.
Как показала более чем двадцатилетняя история рассмотрения ядерного вопроса, принципиальная позиция КНДР - никогда не вести ни одного диалога под давлением, признать диалог и начать вести его только лишь на основе равенства.
Поведение Евросоюза на этот раз заставляет нас еще раз задуматься о "независимости", о которой он так часто твердит.
Несколько лет назад, премьер-министр одного государства-члена ЕС заработал себе печальную известность, как цепной пес США, но сегодня ЕС сам производит сильное впечатление, что он просто лишь такой пес для США
Как можно вести диалог и переговоры со стороной, лишенной разума и своих собственных принципов?
Видя, в каком состоянии находится ЕС, лишенный "независимости", мы не можем не задаться вопросом о том, имеют ли вообще какой-то смысл отношения КНДР с ЕС.


4. Крайняя пристрастность ООН

Курс на насильственное протаскивание "резолюции" четко доказал, что ООН превратилась в театр неистовства, где все решают высокомерные деспотические замашки и мешок с долларами США, в полном противоречии принципу равного суверенитета, на который указано в ее Уставе, и что судьба отдельных странах может в момент подвергнуться негативному воздействию, если они слабы.

Министерство иностранных дел КНДР, с учетом приближавшейся в этом году Генеральной Ассамблеей ООН, имело контакты и диалог о вопросе прав человека с более чем 150 государствами-членами ООН, за исключением некоторых враждебных твердолобых стран.


Большинство государств-членов, с которыми имела контакты КНДР, скептически отнеслись к "докладу КР" и признались, что документ явно политизирован. Говоря это, многие страны отметили, что они не могут не воздержаться от участия в голосовании за «резолюцию», так как США, Япония и другие страны угрожают им приостановить свою экономическую помощь и кредиты, одновременно оказывая на них крайне сильное политическое давление. Они просили КНДР рассматривать их неучастие в голосовании как свою поддержку и свою солидарность с КНДР.

В частности, среди таких страны были многие государства Азии и Африки.

Кто в действительности выступает против диалога по правам человека, хорошо показала последняя сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

23 сентября США объявили, что "мероприятие на высоком уровне по вопросам прав человека в Северной Корее" будет проходить в Нью-Йорке в кулуарах 69-й Генеральной Ассамблеи ООН.

 

Движимая желанием помочь исправить неверное мнение и представление о «проблеме прав человека" в КНДР и помочь участникам этого мероприятия узнать правду, КНДР выразила желание принять участие в совещании в качестве заинтересованной стороны и предложила это американской стороне.

Американская сторона заявила, что даст ответ позже, «думала» об этом в течение долгого времени, но затем отказала КНДР в участии в этом совещании под абсурдным предлогом, что «негоже» делать это в то время, когда встреча уже вот-вот состоится.

 

По правилам практики и процессуального регулирования необходимо пригласить заинтересованную в повестке дня сторону на заседания ООН и все другие международные встречи.


Но было очевидно, что у США, проводя совещание, на котором будет обсуждаться только лишь КНДР, не было никакого желания согласиться с участием в ней самой КНДР, заинтересованной стороны, или же они намеренно провели это совещание в кулуарах - в попытке с самого начала организовать сговор.

 

Имеет ли такая страна и ее прислужники право говорить о диалоге по правам человека?

Многие страны попросили нашего понимания того, что они голосовали за "резолюцию" - не потому, что они были обеспокоены проблемами прав человека, а потому, что США и Япония угрожали им прекратить свою экономическую помощь. Это в полной мере показало, до какой степени дошли в ООН высокомерие и произвол США.

Как сказал один западный деятель, ООН в настоящее время становится ареной, на которой 99 процентов государств- ее членов жертвуют собой ради 1 процента ее членов.

Мы не хотим чьего бы то ни было "признания" того, что касается проблемы соблюдения прав человека и, более того, не чувствуем необходимости вообще читать, что написано на лицах у других.
То, что любит наш народ, то, что соответствует его потребностям и интересам - именно это и есть наши стандарты в области прав человека.

 

Недавний фарс, организованный в ООН, является бесстыдной политической придиркой, пытающейся подавить справедливость несправедливостью и скрыть истину с помощью лжи, достигшая вершин бесстыдства пантомима, нацеленная на то, чтобы обмануть мировую общественность при помощи интриг и выдумок.

 

США и их прихлебатели стараются уничтожить ориентированную на человека социалистическую систему, выбранную корейским народом, его колыбель, которая для него дороже собственной жизни. Это вызывает у нашего народа огромную ярость.

 

Все громче раздаются голоса, призывающие нанести беспощадный удар по тем, кто посмел оскорбить даже достоинство высшего руководства КНДР, полностью представляющего наш народ, - то, что не продается ни за какую цену.

КНДР приложит все возможные усилия, чтобы положить конец всему "правозащитному» рэкету, развязанному против нас США и другими враждебными силами и защитить социалистическую систему, в которой народ является хозяином, и в которой подлинные права человека гарантируются на самом высоком уровне.


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Политика и меры, предпринимаемые КНДР для международного сотрудничества в области прав человека.| Наталия Няголова

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)