Дослідження етики як і інші аспекти бізнесу, науково-дослідних вимагає етичної поведінки його учасників. Етика норм або стандартів поведінки, якими керуються моральними вибір у відношенні нашої

ДОСЛІДЖЕННЯ ЕТИКИ
Як і інші аспекти бізнесу, науково-дослідних вимагає етичної поведінки його учасників. Етика норм або стандартів поведінки, якими керуються моральними вибір у відношенні нашої поведінки і наших відносин з іншими людьми. Мета етики в дослідження, щоб ніхто не постраждав або страждає від негативних наслідків науково-дослідної діяльності. Ця мета досягається зазвичай. Тим не менш, неетичною діяльності переконливі і включають в себе порушення угоди про нерозголошення, порушення відповідачем конфіденційності, спотворення результатів, обманюючи людей, виставлення рахунків порушення, уникнути юридичної відповідальності, і т.д.
Визнання етика як проблема для економічної організації було показано в дослідженні, де 80 відсотків організацій повідомили про прийняття етичного кодексу. Існує немає єдиного підходу до етики. Пропаганда суворе дотримання зводу законів утруднено через непередбачені обмежень поставити на дослідників. Через військової історії Німеччини, наприклад, уряд забороняє багато видів медичних досліджень. Отже, німецький народ не отримують вигоду з багатьох досягнень в області біотехнології і може бути обмежено доступ до генетично зміненим наркотиків в майбутньому. Крім того, спираючись на особисті почуття кожної людини моралі настільки ж проблематично. Розглянемо зіткнення між тими, хто вірить смерті позбавлення від життя страждання і тих, хто цінує життя до точки збереження його на невизначений термін за допомогою механічних засобів. Кожна система цінностей стверджує, чудове знання моральній правоті.

Очевидно, золоту середину між тим, щоб повністю керовані код і етичний релятивізм є необхідним. В основі цієї середньої землею консенсусу з етичним стандартам для дослідників. Норми і правила експлуатації дослідників і спонсорів. Огляд рад і груп однолітків допомогти дослідникам вивчити їх пропозиції про проведення досліджень для етичних дилем. Багато дизайн-етичні проблеми можуть бути усунені шляхом ретельного планування і постійної пильності. Зрештою, відповідальні дослідження припускає етичних дилем, і спроби регулювати плану, процедур і протоколів у процесі планування, а не розглядати їх як запізніла думка. Етичні дослідження вимагають особистої недоторканності від дослідника, керівника проекту, і спонсор дослідження.
Як показали дослідження розроблено ряд етичних міркувань повинна бути збалансованою:
• Захист прав відповідача або предмета.
• Переконайтеся, що спонсор отримує етично проведені і представлені дослідження
• Дотримуйтесь етичні норми при проектуванні досліджень.
• Захист безпеки дослідника і команди.
• Переконайтеся, що дослідницька група повторює дизайн.

В цілому, дослідження повинні бути сконструйовані таким чином відповідач не страждають від фізичної шкоди, дискомфорт, біль, утруднення або втрата конфіденційності. Для захисту від них, дослідник повинен дотримуватися наступних рекомендацій: а) пояснити вивчення переваг і починає збір даних. Вони не повинні бути ні завищені, ні занижені, б) пояснити, відповідачем прав і гарантій, в) отримати інформовану згоду
Знаючи, чому в даний час задавали питання співпраці поліпшується, хоча чесний розкриття мети. Стимули для участі, фінансового чи іншого характеру, не повинні бути відповідні задачі або представлені таким чином, що наводить до примусу. Іноді фактичне призначення і переваги вашого дослідження або експерименту повинні бути приховані від респондентів, щоб уникнути введення зміщення. Необхідність приховувати мети веде прямо до проблеми обману.
Обман має місце, коли респонденти говорять тільки частину правди або коли істина повністю скомпрометована. Деякі вважають, що це ніколи не повинно відбуватися. Інші вважають, дві причини для обману: (1) для запобігання зсуву респондентів перед опитуванням або експеримент і (2)-для захисту конфіденційності третьої сторони (наприклад, спонсором). Обман не повинні бути використані в спробі поліпшити відповідей. Вигодах
шляхом обману повинні бути збалансовані з ризиками респондентів. Коли це можливо, експеримент чи інтерв'ю повинні бути перероблені, щоб зменшити залежність від обману. Крім того, право респондентів і благополуччя повинні бути належним чином захищені, і їх інформовану згоду має бути отримано до участі в дослідженні.
Забезпечення інформованої згоди від респондентів, є предметом повного розкриття процедури пропонованого обстеження або іншого дизайну дослідження, перш ніж запрошувати дозвіл приступити до дослідження. Для більшості бізнес-досліджень усну згоду достатньо, за винятком справ, пов'язаних з дітьми або проводити дослідження з медичним або психологічним наслідкам, де воно необхідно мати згоду.
У ситуації, коли респонденти навмисно або випадково обмануті, вони повинні бути опитані, коли дослідження завершено. Розбір польотів включає в себе ряд заходів, після збору даних.

По-перше, дослідник поділяє істину будь-який обман з учасниками та причини для використання обману в контексті цілей дослідження. У випадках, коли важкі реакції відбуваються, наступною медичної чи психологічної допомоги повинна бути надана продовжувати забезпечувати учасники залишаються цілими і неушкодженими в дослідженні. Для експериментів, всі предмети повинні бути опитані для того, щоб поставити експеримент в контексті. Розбір польотів зазвичай включає в себе опис гіпотези проходить випробування і мети дослідження.
Гарантія конфіденційності важливо не тільки зберегти справедливість досліджень, але і для захисту респондентів. Конфіденційність обстеження відповідей є важливим аспектом права респондентів на недоторканність приватного життя.
Як тільки гарантія конфіденційності дано, захищаючи конфіденційність, що має важливе значення. Дослідник захищає конфіденційність респондента декількома способами:
• Отримання підписаний, документи про нерозголошення.
• Обмеження доступу до ідентифікації респондентів.
• Виявлення ідентифікації респондентів тільки з письмової згоди.
• Обмеження доступу до даних інструментам, де відповідачем є
визначені.
• нерозголошення підмножин даних.
Але приватне життя більш ніж конфіденційність. Право на приватне життя означає, що одна людина має право відмовитися від інтерв'ю або відмовитися відповідати на будь-яке питання в інтерв'ю. Потенційні учасники мають право на недоторканність приватного життя в їх власних будинках, у тому числі не допускати дослідників і не відповідають телефони. І вони мають право займатися приватною поведінку без страху спостереження. Для вирішення цих прав, етичні дослідникам зробити наступне:
• інформування респондентів про їхнє право відмовитися відповідати на будь-яке питання або участь в дослідженні;
• Отримання дозволу на інтерв'ю респондентів;
• Обмежте час, необхідний для участі;
• Заборона на суспільну поведінку тільки.

Дата добавления: 2015-11-05