Приложение Б Примеры 7 страница

Примеры

[1, 154] [2, 15-16] [3, 29; 4, 124-125]

2.8.3 В письменной работе допускаются ссылки на отдельные части самой письменной работы (ее на разделы, подразделы, иллюстрации, таблицы, формулы, уравнения, перечисления, приложения). При этом ссылки включают в себя соответствующий порядковый номер.

Примеры

«… в разд. 4», «… по п. 3.3.4», «…в подпункте 2.3.4.1», «перечисление 3», «… по формуле (3)», «… в уравнении (2)», «… на рисунке 8», «… в приложении 6», «(рисунок 5)», «согласно 3.1».

3 Система оценки квалификационных работ

3.1 Накопительная система оценки

Квалификационные работы (дипломные работы и проекты) оцениваются по накопительной системе по схеме «60+40»: 60 процентов итоговой оценки студент получает в ходе подготовки квалификационной работы, 40 процентов – в ходе защиты квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией.

3.2 Оценка, выставляемая в ходе подготовки дипломной работы (проекта)

3.2.1 Подготовка дипломной работы (проекта) студентом включает в себя несколько контрольных точек, к которым студент должен предоставить определенные промежуточные результаты своей работы, которые оцениваются научным руководителем. Предзащита проводится на открытом заседании факультета с участием студентов и при обязательном присутствии научного руководителя (см. Таблицу 4). Оценка по нормоконтролю выставляется нормоконтролером.

Таблица 4 – Промежуточный контроль работы дипломника (образец)

Вид работы	Содержание работы	Сроки	Максимальная оценка
1 Проект работы	Тема исследования, общая характеристика работы, цель исследования, задачи исследования, предполагаемая основная литература	Устанавливаются решением заседания факультета, но не позднее, чем через месяц после утверждения темы работы
2 Развернутый план работы	Тема исследования, общая характеристика работы, цель исследования, задачи исследования, предполагаемая основная литература, краткие тезисы разделов основной части исследования	Устанавливаются решением заседания факультета
3 Источниковый обзор	Обзор и типологизация основных первичных и вторичных источников по работе	Устанавливаются решением заседания факультета
4 Предзащита	Первый черновой вариант работы, включающий компоненты, описанные в Разделе 1 данного пособия	Устанавливаются решением заседания факультета

Продолжение таблицы 4

5 Нормоконтроль	Чистовой непереплетенный вариант работы	Устанавливаются решением заседания факультета, но не позже, чем за 7 дней до даты защиты

3.2.2 Результаты промежуточного контроля прилагаются к дипломной работе (проекту).

3.2.3 Несвоевременное предоставлении материалов для промежуточных контролей штрафуется по схеме «один день опоздания – один балл». Решение о том, что штрафные баллы не будут вычитаться, принимается на заседании факультета на основании рассмотрения документов, подтверждающих уважительность причины задержки сдачи работы. Ответственность за своевременное предоставление подобных документов лежит исключительно на авторе работы.

3.2.4 Первый черновой вариант работы, а также ее финальный вариант предоставляются комиссии в электронной форме для проверки на наличие элементов плагиата. Окончательное решение о наличии плагиата в работе принимается Ученым советом Университета.

3.2.5 Пересдача ни одной стадии промежуточного контроля не допускается.

3.2.6 Финальный переплетенный вариант дипломной работы (проекта) предоставляется на факультет не позднее чем за 7 дней до даты защиты. Работы, представленные позже этого срока, к защите не допускаются.

3.3 Оценка, выставляемая в ходе защиты дипломной работы (проекта)

3.3.1 Допущенной к защите может быть работа, набравшая в ходе промежуточного контроля не менее 20 баллов, представленная в установленные сроки как на факультет (не менее, чем за 7 дней до даты защиты), так и официальному рецензенту (не менее, чем за 14 дней до даты защиты) и имеющая в качестве приложения:

- отзыв научного руководителя, в котором указано на актуальность темы исследования, самостоятельность проведенного студентом исследования и возможность публичной защиты квалификационной работы;

- рецензия со стороны официального рецензента, в которой дан анализ актуальности темы исследования, четкости постановки цели исследования и соответствующих задач, новизны исследования и основных положений, выносимых на защиту. Рецензент должен указать на соответствие темы исследования профилю подготовки автора работы, присуждаемой степени и присваиваемой квалификации. Рецензент обязательно должен оценить работу по 100 бальной шкале и указать на возможность/ невозможность присуждения соответствующей академической степени и присвоения квалификации.

3.3.2 Научный руководитель, в случае его неодобрения проделанной студентом работы, должен дать письменный отрицательный отзыв, в котором обосновывает свое решение о недопуске дипломной работы (проекта) к защите. Окончательное решение о недопуске работы к защите принимается на заседании факультета с обязательным участием студента и его научного руководителя и утверждается Ученым советом Университета.

Дата добавления: 2015-11-04