http://www.laga.be/publications/downloads/IFE21102003.pdf page 6

http://www.laga.be/publications/downloads/IFE21102003.pdf page 6

Оригинал

Перевод

3.1 Interpretation of laws In civil law jurisdictions, the first step in interpreting an ambiguous law tends to discover the intention of the legislator by examining the legislation as a whole, including parliamentary minutes and work papers, as well as the provisions more immediately surrounding the obscure text. In common law jurisdictions statutes are to be objectively construed on a stand alone basis according to certain rules, such as that an enactment must be read as a whole, and that special provisions will take precedence over general provisions, so as to meet the subject’s reasonable understanding and expectations. These different approaches to the interpretation of laws can also be linked to different notions of the role of the State. The civil law approach can be said to tie-in with Rousseau’s theory that the State is the source of all rights under the social contract, whereas the Common law approach ties in with Hobbes’s theory that the individual agreed to forfeit to the State only certain rights. 3.2 Civil law general principles vs. common law precedents Civil law principles are frozen into Codes and are imposed on courts, whereas most common law rules can be changed from time to time, although in practice common law judges seem to be hesitant to change a rule. The principles of civil law are viewed as rules of conduct and are situated above the specific applications which courts or practitioners may make in any concrete case. The English rule is situated at the level of the case for which it has in fact been found and enunciated in order to ground a decision. The cases contain no broad statement of principle, but proceed from case to case until the principle emerges. It follows that, in a civil law system, no clearly defined system of remedies exists, rather courts choose or sometimes even create the appropriate remedy. On the other hand, the common law system does not provide for a unitary system of rights and obligations. Only through precedents can specific rights be found. Знаков (с пробелами) - 2020

3.1 Толкование законов В юрисдикциях гражданского права первый шагом в интерпретации неоднозначного закона является определение намерения законодательного органа путем комплексного исследования законодательства, включая изучение протоколов и докладов парламента, а также рассмотрение положений, непосредственно касающихся текста закона. В юрисдикциях общего права законы подлежат объективному толкованию на независимой основе в соответствии с определенными нормами. Например, закон подлежит принятию в первом чтении, специальные положения закона имеют приоритет над общими положениями с целью обеспечения понимания данного предмета и оправдания ожиданий. Различные подходы к толкованию законов могут также быть связаны с различными представлениями о роли государства. Можно утверждать, что подход к толкованию законов Гражданского права связан с теорией Руссо, согласно которой государство является источником всех прав в соответствии с общественным договором, в то время как толкование законов общего права соответствует теории Гоббса о том, что государство наделяет индивидуума лишь определенными правами. 3.2 Общие принципы гражданского права и прецеденты толкования общего права Принципы гражданского права закреплены кодексом и являются обязательными для применения в суде, в то время как наиболее распространенные правовые нормы в судебной практике иногда могут подвергаться изменениям. Принципы гражданского права рассматриваются как правила поведения и обладают большей юридической силой в решении судебных вопросов, по сравнению с возможными заявлениями и ходатайствами, предоставляемыми суду в каждом конкретном деле. Гражданское право Англии проявляет себя на уровне конкретного судебного дела, при рассмотрении которого принимается решение о применении соответствующих законов и вынесении судебного вердикта. Не общие принципы определяют исход дела, но рассмотрение различных дел приводит к формированию принципов. Следовательно, гражданское право не предполагает наличия четко определенной системы средств правовой защиты; в каждом конкретном случае суд выбирает, а иногда даже создает соответствующие средства правовой защиты. С другой стороны, система общего права не предусматривает единую систему прав и обязанностей. Конкретные права могут быть определены только посредством прецедентов.

Дата добавления: 2015-11-04