Case: атомна бомба та інші мега-проекти

Case: атомна бомба та інші мега-проекти

Класичним прикладом «лінійної інновації» може служити історія створення ядерної зброї. Гіпотеза, що в ядрі атома може міститися досить значна енергія, народилася у ході вільного наукового пошуку, при вирішенні завдань, які зовсім не відносилися до пошуку нових джерел енергії. Механізми, за допомогою яких виділення цієї енергії може в певних межах контролюватися (спонтанний та індукований поділ ядер урану), також було відкрито практично випадково. Шляхом гігантських державних інвестицій було створено пристрої, засновані на цих механізмах; при цьому довелося вирішити безліч наукових та інженерних проблем. У результаті була створена інноваційна технологія, що стала причиною перевороту у військовій справі і значних змін у міжнародній політиці.

Історію атомної бомби, ймовірно, слід відраховувати від початку XIX століття, коли англійський хімік Дж. Дальтон, вимірюючи вагові співвідношення речовин, необхідних для повного хімічного перетворення (наприклад, кількості кислоти, необхідної для повного розчинення металу) висловив гіпотезу, що ці співвідношення обумовлено співвідношеннями атомних мас. Кількома роками пізніше аналогічні співвідношення було отримано французьким хіміком Ж.Л. Люссаком при вимірюванні співвідношень обсягів реагуючих газів. Протягом майже всього XIX століття ваги атомів вважалися рівними цілим числам, але до кінця сторіччя, при точних вимірах цих величин, було виявлено, що вони не в точності цілі. У той же час, в кінці XIX-початку XX сторіччя стали накопичуватися факти, які свідчили про те, що атоми все-таки є подільними і при цьому складаються з однакових часток, по масі близьких до атому водню. Ймовірно, найбільш яскравими з цих фактів слід визнати доказ, що альфа-частинки є ядром атома гелію, а також відкриття Резерфордом перетворення азоту в кисень під впливом альфа-частинок.

Гіпотетичне пояснення «дефекту маси» запропонував А. Ейнштейн. Коли він вивів свою знамениту формулу E = mc², він висловив гіпотезу, що «дефект маси» зумовлений енергією взаємодії між частинками ядра атома. Прямі вимірювання енергії, що виділяється при радіоактивному розпаді, підтвердили, що оцінки енергії по формулі Ейнштейна, в усякому разі, правдоподібні. Тому Ейнштейна часто називають «батьком атомної бомби». Іншим джерелом оцінок внутрішньоядерної енергії були оцінки розмірів ядра, отримані Резерфордом, і закон Кулона, за допомогою якого легко оцінити сили електростатичного відштовхування, які повинні діяти на укладені всередині ядра протони.

Атомна енергія викликала великий ажіотаж в наукових і навколонаукових колах. «Атомна енергія» і «атомна зброя» стали улюбленими темами наукових фантастів. У книгах письменників «золотого століття американської фантастики» - Кемпбелла, Берроуза, раннього Хайнлайна - атомна енергія є настільки ж розхожим штампом, як в книгах післявоєнних авторів - «гіперпростір» і «гіперпривід». Майже настільки ж популярним стало і дослідження атомних перетворень. Природа сил, які утримують протони в ядрі, залишалася невідомою (більш-менш адекватні моделі з'явилися лише в 1960-ті роки), тому вчені 1920-1930х років діяли майже як середньовічні алхіміки, навмання обстрілюючи різні речовини протонами або альфа-частками, а потім - коли були відкриті нейтрони - і нейтронами.

Перші експерименти по бомбардуванню урану нейтронами здійснювалися італійським фізиком Енріко Фермі в надії синтезувати трансуранові елементи. У результаті такого обстрілу виникала потужна «індукована» радіоактивність, яку Фермі визнав ознакою появи трансуранов - але хімічно виділити нові речовини не виходило, та й час напіврозпаду свідчило про те, що виникають нестабільні короткоживучі ядра. У 1938 році німецькі хіміки Отто Ган і Фріц Штрассман з'ясували, що продукти виявленої Фермі реакції - барій і лантан, а ніякі не трансурани. Але оцінки енергії, яка виділяється при цьому, вразили багатьох, і почалося інтенсивне дослідження індукованого розподілу урану в усьому світі, у тому числі і в СРСР. Про атомну бомбу мови поки не йшло, але незабаром багатьма дослідницькими групами - в тому числі групою Курчатова в СРСР - було встановлено, що крім лантану і барію виділяються також нейтрони, які можуть послужити для запуску ланцюгової реакції. Незабаром були вперше вимовлені слова «атомна бомба», і фізики пішли до урядів отримувати інвестиції під розробку інноваційної технології. На цьому етапі Ейнштейн зіграв роль «батька атомної бомби» ще раз, підписавши знаменитий лист Рузвельту, що вважається початком американського атомного проекту. Гроші просили саме під бомбу, під створення зброї, тому над атомними проектами негайно опустилася завіса секретності.

Взагалі, в історії американського, гітлерівського і радянського атомних проектів - як в інженерній, так і політичній - досі дуже багато замовчувань, секретів, пропаганди і прямої брехні. Багато технічних деталей досі тримаються в секреті і повинні триматися в секреті відповідно до договорів про нерозповсюдження ядерної зброї. Спогади учасників завжди відображають чиюсь конкретну точку зору і в цьому сенсі теж не дуже достовірні. Так чи інакше, результати всім відомі. Наукова кооперація в ядерній сфері була перервана досить жорсткими засобами. Гітлерівський проект завершився невдачею; в 1945 році американці випробували ядерні заряди, спочатку на полігоні, а потім і проти реального супротивника. У 1949 році ядерний заряд випробував СРСР, поклавши тим самим початок ядерній гонці і ядерному протистоянню. У радянському ядерному проекті певну роль відіграла розвідувальна інформація, але наскільки ця роль була значною, за відкритими джерелами встановити неможливо. Так чи інакше, від усіх трьох перших учасників атомний проект вимагав величезного, на межі непосильного, напруження всіх сил, як наукових, так і економічних. Питання, чи варто було воно того, ніким всерйоз не обговорювалося, хоча питання про моральну та «гуманітарно» -політичну виправданість ядерних бомбардувань Японії і взагалі про військову ефективність перших атомних бомб іноді намагаються підняти.

П. Друкер описує інноваційну стратегію, реалізовану в ході атомного проекту, під назвою «перемагати числом і швидкістю». Ця стратегія полягає в тому, щоб вкладати у впровадження однієї конкретної ідеї всі доступні засоби. Друкер визнає, що така стратегія іноді призводить до вражаючих успіхів - але він вважає за необхідне також зазначити, що якщо напрямок вкладень буде вибрано невдало, то ця стратегія може призвести до настільки ж вражаючому провалу.

Успіх ядерного проекту, ймовірно, створив у політиків враження про всесилля підходу «числом і швидкістю» - і цей підхід був випробуваний в ряді інших галузей - у ракетно-космічній, в цивільній авіації (надзвукові пасажирські літаки), у залізничному транспорті (програми створення швидкісних поїздів). Результати в цілому підтверджують висновки Друкера. Особливо показові в цьому сенсі результати в тих випадках, коли намагалися створити щось економічно корисне: пасажирські літаки, поїзди, застосування ядерної енергії в мирних цілях.

Ракетно-космічна галузь досягла безумовних успіхів лише у військових застосуваннях, в якості постачальника засобів доставки ядерних боєголовок.

Комерційні програми супутників досить обмежені і - з економічної точки зору - виправдані лише настільки, наскільки витрати на НДДКР з розробки ракет і будівництва космодромів можна списати на щось інше.

Підсумки американської місячної програми найкраще підсумовані у карикатурі зі збірки «Фізики продовжують жартувати», на якій два астронавти стоять на поверхні Місяця і один з них каже, звертаючись чи до свого напарника, чи то в простір - «Ну ось ми тут. Ну і що?". Радянську ж місячну програму складно описати інакше, як вражаючий провал.

Завдання промислового використання ядерної енергії з інженерної точки зору вирішено - реактори працюють і дають електроенергію - але з економічної точки зору ця технологія є не дуже-то конкурентоспроможною, особливо якщо включити до структури витрат витрати на страховку від інцидентів, подібних Чорнобильському і на поховання відходів.

Надзвукові пасажирські літаки деякий час літали, але, незважаючи на жахливі ціни на авіаквитки (а можливо саме завдяки таким цінами), так і не окупили витрат на НДДКР. Списати ці витрати на те, що ця технологія подвійного призначення, не дуже-то добре вийшло: більшість військових надзвукових літаків - у тому числі всі надзвукові важкі бомбардувальники - не можуть літати на сверхзвуку весь час.

Приблизно та ж ситуація зі швидкісними поїздами: потяги у цілому їздять, але з економічної точки зору вони збиткові, всі системи швидкісного залізничного сполучення у всьому світі потребують державних субсидій.

Проекти по створенню термоядерних реакторів тривають з початку 1950х до нині, іноді з досить значними інвестиціями, але результатів так і не видно.

Провалами завершувались і всі спроби, які здійснювалися раніше, щодо створення ефективного протиракетного захисту.

З вражаючих провалів не можна не згадати також гітлерівські проекти по створенню «надзброї». Один з цих проектів - ракети V2 - мав якщо не військовий, то певний психологічний ефект, і продовження у вигляді радянської та американської ракетно-космічних програм, і в цьому сенсі може з певними застереженнями бути визнане успішним. Але крім V2 були ще V1 (безпілотний літак-снаряд з імпульсним повітряно-реактивним двигуном - вони літали, але англійці навчилися їх збивати) і V3 (багатокамерне наддальнобійне знаряддя, яке так і не зробило жодного успішного пострілу).

Так що навіть у військових цілях - де комерційний розрахунок прибутків і витрат вважається непридатним - інновації, які впроваджуються за лінійною моделлю і за принципом «перемагати числом і швидкістю» далеко не завжди бувають успішними і ще рідше такі інновації бувають успішними беззастережно. В економічній же сфері більшість з таких інновацій - навіть успішні з інженерної точки зору - часто виявляються збитковими.

Case: історія впровадження та дослідження напівпровідників

До середини XX століття, до створення теорії P-N провідності, успіхи в науковому дослідженні напівпровідників були надзвичайно обмеженими. Однак багато незвичних властивостей цих речовин було відомо і вченим, і технологам, і починаючи з кінця XIX сторіччя напівпровідники відігравали ключову роль у розвитку цілого ряду технологій - електротехніки, електроніки, радіозв'язку тощо. Але тільки коли стало зрозумілим, що для управління електричними властивостями цих речовин необхідним є високий ступінь очищення зразку і контрольоване внесення домішок, було досягнуто справжнього прориву як в науковому, так і технологічному відношенні.

Сам термін "напівпровідники" відноситься до XIX сторіччя, коли вчені, які досліджували електричні властивості різних матеріалів, виявили цілий клас речовин, які не можна було віднести ані до провідників, ані до ізоляторів (діелектриків). Головною проблемою при дослідженні цих речовин виявилося те, що їх електричні властивості не вдавалося навіть виміряти - результати, наприклад, вимірювань питомого опору для різних зразків речовини могли відрізнятися в сотні разів. Електричні властивості напівпровідника, як нам зараз відомо, можуть визначатися невеликими домішками інших речовин. Ідеально чистий напівпровідник є електричним ізолятором, але невеликі домішки можуть перетворити його в провідник P або N типу. Кількість цих домішок може бути дуже малою, такою, що методами хімічного аналізу, доступними в кінці XIX сторіччя, їх навіть не можна було виявити. З точки зору фізики XIX століття властивості цих речовин були абсолютно нез'ясовними, але це не завадило дослідникам класифікувати їх і намагатися знайти їм практичне застосування.

Перший пристрій, який можна назвати прототипом напівпровідникового діода, було винайдено викладачем Страсбурзького Університету Фердинандом Брауном в 1874 році, і запатентовано ним же в 1898 році для використання в якості випрямляча (з погляду теми огляду цікаво відмітити час, що минув між винаходом та отриманням патенту). У 1900 Грінліф Пікард розробив пристрій, відомий як детекторний радіоприймач, в основі якого лежав напівпровідниковий діод. У 1906 році Пікард отримав патент на детекторні приймачі на основі кристалів кремнію, проте більш популярними серед радіоаматорів виявилися так звані "галенові кристали" (кристали сульфіду свинцю). За доступними джерелами складно визначити, чи було це результатом спроб обійти патент Пікарда або ж було обумовлено тим фактом, що виробництво кремнієвих кристалів вимагає високих температур та спеціалізованого обладнання (технічний кремній отримують відновленням кварцу коксом, а напівпровідниковий - відновленням хлориду кремнію воднем і подальшим розкладанням SiH₄ при температурах 400-500 градусів), а сульфід свинцю можна отримати в домашніх умовах. Аж до 50х років XX сторіччя детекторні приймачі, як промислові, так і саморобні, завдяки їх простоті і дешевизні були надзвичайно популярними. Та й у ламповому електронному обладнанні напівпровідникові діоди широко використовувалися. Так, в ламповому комп'ютері ENIAC разом з 17500 радіолампами використовувалися 7200 кристалічних діодів.

Велися дослідження і по інших напрямах використання напівпровідників. У 1928 році німецьким фізиком Юліусом Лілієнфельдом було отримано три патенти, що описують пристрій, дуже схожий на той, який зараз відомий як польовий транзистор, однак немає достовірних відомостей про те, чи вдалося Лілієнфельду створити прцюючий зразок (існує легенда що пізніше, в 1948 році, юристи Bell Laboratories змогли затвердити пріоритет Бардіна, Бреттейна і Шоклі на транзистор на тій підставі, що пристрої Лілієнфельда працювати не могли).

У 1927 році радянський радіоінженер Олег Лосєв опублікував статтю про випромінювання світла напівпровідниками, а в 1929 році отримав патент на "світлове реле". Є відомості, що вже під час Другої світової війни, у 1941, Лосєв намагався опублікувати статтю, в якій описувався пристрій, схожий на транзистор, однак смерть Лосєва під час ленінградської блокади не дозволила довести ці дослідження до впровадження.

Зрозуміло, головною перешкодою на шляху цих досліджень і промисловиго використання напівпровідників була відсутність адекватної фізичної моделі напівпровідника. Ця модель була розроблена Бардіним і Шоклі і відома як теорія P-N провідності або електронно-діркової провідності. Важливо відзначити, що цю теорію було розроблено ними не в рамках вільного наукового пошуку, а в рамках проекту Bell Laboratories зі створення твердотільного тріоду, призначеного для заміни лампових тріодів. Думка про технічну та фізичну можливості створення таких пристроїв виникла у керівництва Bell Laboratories не на порожньому місці і не в ході геніального осяяння, а з досвіду розробки складних електронних пристроїв, в яких використовувалася велика кількість діодів. Інженери, які займалися розробкою і налагодженням таких пристроїв, неодноразово помічали, що пари діодів, з'єднані "назустріч" один одному, при деяких обставинах можуть поводитися як підсилювач електричного сигналу, хоча фізична природа цього явища залишалася загадковою. Практично одночасно з патентної заявкою Bell Laboratories, в 1948 році двоє німецьких фізиків, Герберт Матаре і Генріх Велкер, що працювали у відділенні компанії Westinghouse у Франції подали заявку на твердотільний підсилювач, який вони назвали "transistron". За спогадами Матаре, він виявив здатність пар діодів підсилювати сигнал під час війни, коли займався розробкою радарів для німецьких збройних сил. Втім, пояснити принцип роботи "транзістрона" його винахідники не могли. Це не завадило налагодити виробництво таких пристроїв, які застосовувалися в телефонному обладнанні; в 1953 році на Ярмарку Радіо в Дюссельдорфі Матаре і Велкер демонстрували твердотільний радіоприймач на чотирьох "транзістронах".

Керівник групи, яка займалася транзисторами в Bell Laboratories, Вільям Шоклі, під час війни також займався розробкою радарів; за однією з версій, дослідницьку групу з фізики твердого тіла у Bell Laboratories було створено в ході виконання військового замовлення з серійного виготовлення великої партії германієвих діодів для застосування в радарах.

Бардін, Шоклі і Бреттейн в 1956 році отримали нобелівську премію з фізики як винахідники транзистора. Як уже зазначалося, їх заслуга полягає не стільки у винаході пристрою, скільки в створенні теорії, що пояснює функціонування цих пристроїв і багато інших "аномальних" електричних властивостей напівпровідників і дозволяє в досить широких межах управляти цими властивостями.

Подальша історія широко відома. Розуміння фізичних процесів, що відбуваються в напівпровідниках, дозволило створювати не лише транзистори, але й цілий спектр інших пристроїв (тиристори, стабілітрони, світло- і фотодіоди, сонячні батареї тощо). Надійні, компактні і дешеві напівпровідникові елементи швидко витіснили радіолампи з більшості пристроїв. Здешевлення аналогової електроніки створило цілі нові галузі промисловості, такі, як виробництво транзисторних приймачів. Масове поширення телебачення також не було б економічно можливим без заміни більшості радіоламп в телевізорі транзисторами і без відповідного здешевлення пристрою та підвищення його надійності.

Case: історія Інтернету

Комерційно успішні інновації зазвичай розвиваються за дуже складними нелінійними схемами, і на більшості етапів залишаються низькобюджетними. Масовані інвестиції більшістю комерційно успішних технологій було отримано вже тоді, коли з наукової та інженерної точок зору було досягнуто беззаперечного успіху. В якості одного з таких прикладів ми розглядали відкриття і впровадження напівпровідників. Інший приклад - зростання і розвиток того, що ми знаємо під назвою «Інтернет».

Історію Інтернет часто наводять як приклад різнорідних політекономічних концепцій. Його згадують і як успіх вільного підприємництва, і як успіх приватно-державного партнерства, і навіть як успіх «лінійної» моделі інновацій та обґрунтування необхідності масованих державних вкладень в НДДКР. Такий різнобій в інтерпретаціях, вочевидь, свідчить про те, що ніхто толком не розуміє, що ж, власне, сталося.

Найбільш поширений міф про створення Інтернет звучить приблизно так: Міністерство оборони США поставило перед секретними вченими завдання створити мережу, яка здатна вижити в результаті атомної війни, і дали цим вченим - як і атомникам - можливість витрачати всі ресурси, яких вони забажають. У результаті було отримано корисну технологію, передану в цивільну економіку в ході «трансферу технологій».

Про цей міф - як і про більшість дійсно популярних міфів - не можна беззастережно сказати, що він не має відношення до дійсності. Але ось що цей міф не відповідає дійсності, можна сказати з повною відповідальністю.

Ймовірно, найбільш авторитетний з правильних викладів історії ArpaNET (попередник Інтернету) та його перетворення в Інтернет як ми його знаємо, наводиться в класичній книзі Е. Танненбаума «Комп'ютерні мережі» (неодноразово перевидавалася, у тому числі і російською мовою). Крім того, архіви багатьох документів проекту ArpaNET доступні на сайті http://www.ietf.org/rfc.html - частина з цих документів (RFC, Request For Comment - запит на коментарі) містить описи протоколів і стандартів Інтернет (як чернетки, так і діючі редакції), але значну частину документів присвячено також обговоренню організаційних питань.

Ідею мереж з комутацією пакетів було вперше опубліковано в статті П.Барана «On distributed Communication Networks» в журналі «IEEE Transactions on Communications» в 1964 році. П. Баран був співробітником Bell Laboratories і розглядав пакетну комутацію як природний розвиток технології цифрової комутації з динамічним тимчасовим ущільненням, яка вже застосовувалася у той час в американських телефонних мережах. В якості однієї з переваг цієї техніки її автор згадував підвищену стійкість до розривів ліній зв'язку (вочевидь, від цього і йде легенда про «мережу, яка здатна пережити атомну війну»).

У 1967 році агентство Міністерства оборони США ARPA (Advanced Research and Project Agency) прийняло рішення про початок проекту з організації мережі цифрової передачі даних. У попередніх документах обговорювалися досить амбітні цілі, але завдання, яке було поставлено перед першими розробниками APRANet, було досить скромним. Від них вимагалося створення мережі, яку можна було б використовувати для розподілу обчислювальних ресурсів між університетами, які виконували інші НДДКР за грантами ARPA.

Першими учасниками проекту були Університет штату Юта, University of California, LosAngeles, University of California, Santa Barbara і Stanford Research Institute. При виборі університетів бралося до уваги, що майбутня мережа повинна бути географічно розподіленою. Всім чотирьом університетам було виділено по одному міні-комп'ютеру IMP (Internet Message Processor) - ці машини виготовлялися компанією BBN на основі серійних міні-комп'ютерів DEC (історія взаємин між компаніями BBN, DEC, Массачусетським технологічним інститутом та урядовими органами взагалі сповнена подій і заслуговує окремого дослідження), і відрізнялися від них наявністю цифрового інтерфейсу, сумісного з цифровим каналом телефонної мережі. Крім того, університетам було надано виділені цифрові канали з пропускною спроможністю 56 кбіт/сек, орендовані у телефонної мережі. Міжміський виділений цифровий канал на ті часи був досить дорогим, хоча магістральна інфраструктура AT&T у той час вже була цифровою. Головною проблемою було те, що компанія AT&T не знала, кому і навіщо могли б знадобитися виділені цифрові канали, і не мала осмисленої цінової політики і методів продажів таких каналів. Так чи інакше, за обсягом виділених коштів можна зрозуміти, що ні про який мегапроект не йшлося.

Взявши за основу технологію комутації пакетів, розробники ArpaNET зрештою створили працюючу мережу, яку дійсно можна було використовувати для розподілу обчислювальних ресурсів - передачі файлів (протокол ftp), пошти (спочатку ftp, а потім SMTP) та емуляції термінального з'єднання (протокол telnet). Ще до того, як ARPA офіційно визнало проект успішним, інші університети почали просити можливості підключитися до цієї мережі, тому часто доводиться чути, що те, що ми знаємо як Інтернет утворилося шляхом хаотичного підключення вузлів до мережі, яка спочатку складалася всього з чотирьох вузлів і чотирьох каналів зв'язку.

На початку 1980х, завдяки здешевленню аналогового зв'язку (у тому числі і міжміського), поширенню аналогових модемів і появі більш-менш осмислених за цінами і набору сервісів послуг цифрової телефонії (в першу чергу X.25, але також і виділених цифрових ліній), а також здешевленню мінікомп’ютерів та поширенню мікро- і персональних ЕОМ, почався розвиток й інших мереж - серед них були і університетські, і комерційні, і некомерційні. Серед мереж публічного доступу необхідно згадати

• університетську мережу USENET, по якій пошта і «новини» поширювалися по протоколу UUCP через аналогові модеми та виділені лінії;

• комерційні та некомерційні мережі BBS;

• некомерційну мережу FIDO;

• такі мережі, як Compuserve і AOL, які з технічної точки зору можна описати як гігантські комерційні BBS на основі великих комп'ютерів з модемними пулами, підключеними до термінальних концентраторів.

Серед усіх цих мереж ArpaNET виділявся, мабуть, тільки тим, що він забезпечував можливість прямого доступу до віддалених комп'ютерів по протоколу telnet, сервіси ж передачі пошти, файлів і публічних форумів («новин» USENET, «ех» FIDO) в тій чи іншій формі надавалися всіма мережами.

До початку 1990х Інтернет (вже переріс до того часу межі проекту ArpaNET після того, як до мережі почали підключатися університети, що не працювали з ARPA) залишався суто університетської мережею. До нього підключалися лише дослідницькі організації (втім, не тільки публічні та урядові, а й дослідницькі підрозділи комерційних компаній) і комерційне використання мережі було прямо заборонено статутними документами. Власне, саме до тих часів сягають перші війни з рекламними поштовими і форумними розсилками і слово «спам». Перспективи комерційного застосування цієї мережі залишалися неясними: telnet був потрібен не всім, але при цьому магістраль Інтернет мала будуватися обов'язково із застосуванням виділених цифрових каналів, що на ті часи було досить дорого. Для порівняння, мережі USENET і FIDO цілком могли обходитися комутованими телефонними каналами і на магістралі, тому мережу FIDO у той час і називали «інтернетом для бідних», а фідошники у відповідь єхидно говорили про «фідо для багатих».

Втім, вже до цього часу Інтернет являв собою досить велику мережу, яка об'єднувала кілька десятків тисяч вузлів у США, Канаді та Західній Європі. ARPA до цього часу вже перестало бути основним джерелом коштів проекту, фінансування магістральної інфраструктури здійснювалося частково за рахунок цільової федеральної програми уряду США, так і на пайовій основі, за рахунок власних коштів організацій, що підключалисяся до мережі. Вочевидь, не слід недооцінювати роль координуючого комітету мережі, InterNIC, який зміг виробити вдалу політику управління мережею, яка допускає одночасно хаотичне додавання вузлів і функціонування мережі як єдиного організму. Проте все одно, ні про який цільовий мегапроект мови не йшло.

Становище змінилося в 1992 році після винаходу протоколу HTTP і того, що відомо під назвою WWW (World Wide Web). Цей винахід зробив співробітник ЦЕРН Тімоті Бернес-Лі не на порожньому місці, а на основі вже існуючих до того часу протоколу Gopher та ідеї «гіпертексту» (тексту, пов'язаного посиланнями - таким чином, вже в той час було організовано багато електронних довідкових систем). Втім, як можна побачити в інших прикладах, багато успішних інновацій (паровоз, літак, мікропроцесор тощо) були вдалою комбінацією раніше відомих ідей, а не чимось повністю оригінальним. У цьому сенсі, дарування Бернесу-Лі лицарського титулу не можна визнати таким вже необгрунтованим.

WWW та Інтернет виявилися взаємодоповнюючими ідеями - без Інтернет WWW не мав би сенсу, а без WWW Інтернет виглядав рішенням у пошуках проблеми. Швидко було усвідомлено перспективи комерціалізації нової технології і почалося лобіювання комерціалізації Інтернет, тобто зміни його статутів та урядових документів, що регламентували фінансування і застосування Мережі. Важливо відзначити, що ніякі «центри трансферу технологій» в цьому не брали участь - перспективи комерціалізації були відразу зрозумілими як університетським дослідникам, так і технічним фахівцям, що закінчили університети (і які мали доступ до університетської Мережі) і працювали в промисловості. Перешкодою до комерціалізації була зовсім не «інтелектуальна власність, яку недостатньо дотримувалися», а пряма урядова заборона, яка містилася в документах, на підставі яких йшло фінансування значної частини магістральної інфраструктури Мережі.

Приблизно до цього ж часу відносяться розмови Альберта Гора про «цифровий хайвей», який за масштабами фінансування тягнув на мегапроект - однак, всупереч іншому з поширених міфів, до сучасного Інтернету цей проект не має прямого відношення. По перше, йшлося про суто университетсько-дослідницьку некомерційну мережу, хоча і реалізовану на основі протоколів Інтернет; фактично, під «цифровим хайвеєм» малося на увазі просте розширення - знову-таки за федеральний рахунок - магістральної інфраструктури існуючого на той момент Інтернету. По друге, цей проект не був реалізований.

У 1995 році був прийнятий законопроект, що дозволяє комерційне підключення до Інтернет і комерційне використання сервісів цієї мережі. Це призвело до бурхливого розвитку комерційної інфрастуктури Мережі (як магістральної, так і роздрібних провайдерів) і паралельно до бурхливого зростання «інтернет-стартапів», які фінансувалися венчурним капіталом. Все це разом стало частиною буму високих технологій, який закінчився вражаючим крахом 2001 року. Тим не менше, після краху залишилася величезна мережа, цілком працездатна з технічної точки зору і прибуткова якщо не з урахуванням всіх інвестиції, то, у всякому разі, з точки зору поточних витрат, і ряд прибуткових підприємств, у тому числі такі гучні як Google, E-Bay, Amazon.

У вже згадуваній книзі Р. Міллера «Railway.com Parallels between the early British ralways and the ICT revolution» проводиться ряд паралелей між розвитком залізничної мережі Британії і зростанням Інтернет. Деякі з цих паралелей - наприклад, динаміка зростання мереж, структура утворюється мережі, яка утворюється, і, нарешті, динаміка курсів акцій залізниць і хай-тек компаній - точні до нез'ясовного. Основне зростання обох мереж було здійснено за рахунок коштів приватних інвесторів.

Фактично, єдина значуща відмінність між залізницями та Інтернет полягає в тому, що початкові НДДКР зі створення залізниць і локомотивів здійснювалася, за сучасними мірками, ремісниками, а фінансувалися приватними компаніями (власниками шахт і копалень). Навпаки значна частина НДДКР зі створення та реалізації протоколів Інтернет здійснювалася університетськими дослідниками, а фінансувалася ARPA, але ці дослідження були досить малобюджетним проектом, спрямованим на вирішення цілком конкретного завдання.

Дата добавления: 2015-11-04