Global Warming can’t buy happiness.

Global Warming can’t buy happiness.

全球变暖买不来幸福。

Ранее в этом месяце в средства массовой информации просочился черновой вариант отчета Белого дома. В запаздывающем на год отчете ООН сообщается, что Америка будет производить в 2020 году на 20% больше «парниковых» газов, чем в 2000 году, и наше влияние на парниковый эффект постепенно увеличивается, а не резко или постепенно уменьшается, как ранее предсказывали специалисты. Эта информация оказалась весьма ошеломляющей. Она в 100 раз важнее, скажем, колебания средних показателей Доу-Джонса* в промышленности, и потому вызывает в 100 раз больший интерес, чем ранее. Как такое возможно? Как, столкнувшись с самым большим кризисом, созданным нами же, мы продолжаем жить как ни в чем не бывало? На самом же деле, ответ находится в нас самих. В прошлом веке наше общество продвигалось за счет того, что требовало все больше – больший масштаб национальной политики, обеспечение каждого все большими материальными ценностями. И это сработало. Наша экономика увеличилась до громадных масштабов, наши квартиры также расширились. Каждый из нас (по крайней мере, большинство из нас) стремиться получить больше. Все эти «лучше» и «больше», основанные на потреблении дешевой энергии, вызывают последствия потому, что являются источником диоксида углерода, который к тому же составляет 72% парникового эффекта. Вслед за тем, как мы становились все богаче, мы получали приспособления для чистки выхлопа автомобилей, и такие загрязнения, как смог, также уменьшились. Тем не менее, развитие нашей экономики всегда сопровождается CO^2. Как в прошлом году заключил экономист Гарвардского университета Бенджамин Фридман, CO^2- - это «основная причина загрязнения окружающей среды, и любой исследователь заметит, что чем выше поднимался уровень жизни, тем больше последствий возникало. Это говорит о том, что если нас беспокоит проблема глобального потепления, мы, возможно, вынуждены прекратить бесконечно расширять экономику. Это звучит пессимистично^, однако все не настолько плохо. По новой информации, мы слепо развивались больше 10 лет. Мы, конечно, признаем, что общество в целом, как и каждый отдельный человек – становились все лучше. На первый взгляд, это было логичным, но лишь какой-то промежуток времени. А в последнее время экономисты, социологи и другие исследователи обратились к подобным вопросам, ставя их под сомнение. В их исследованиях было замечено, что с приходом как минимум 50х годов 20 века, лишь получение все большего материального благосостояния становится фактором, вызывающим людское удовлетворение. В 90х гг 20 века, несмотря на то, что экономическое развитие достигало все больших высот, исследователи обнаружили негативные стороны нашей «постоянно-развивающейся» деятельности. Кроме того – как сообщается специалистами, «изначально люди надеялись, что проблем станет меньше». И как ранее было мудро подмечено, деньги не приносят счастья. В то же время, количество диоксида углерода за 10 лет продолжения экономического развития увечится на примерно на 10%. Кроме того, экономисты и социологи выявили, что наша неудовлетворенность на самом деле связана с подобными явлениями. На что бы потратить свое состояние? Все большие и большие дома во все больших пригородах. И каков результат? Все меньше близких друзей; все меньше обедов за одним столом с родными, друзьями и соседями. Мы стали меньше контактировать друг с другом. Вы сами можете провести эксперимент. Вы хотите получить новый цветной телевизор, или же нового друга? Восстановление такого общества будет нелегкой задачей, и начнется она с перестройки экономики, и тем самым нам вновь понадобиться общение с соседями. Что же касается продуктов питания, вслед за тем, как люди почувствовали интерес к «употреблению местной пищи», фермеры сделали наше питание самой быстроразвивающейся частью экономики. Что же касается кулинарной изысканности, новая пища стала вкуснее, мы в любое время года можем попробовать сезонные фрукты и овощи. Но также особенной является эмоциональная обстановка. Наблюдая за покупателями, ученые заметили, что число общающихся покупателей на сельском рынке в 10 раз больше, чем в супермаркете. Интересно то, что на потребление местных продуктов затрачивается в 10 раз меньше энергии, чем на поставку продовольствия во всем мире. Если мы хотим что-нибудь сделать с бесконечным потоком CO^2, который постоянно разрушает нашу планету, мы должны сначала изменить наше разбитое общество. Не только ради дружбы с соседями, или восстановления сети экономических отношений на фермерском рынке, эффективности массовых коммуникаций, а также ради того, чтобы сделать энергию независимой от электростанции и создаваемой солнечными батареями на крыше или ветряными двигателями во дворах. Больше – не значит лучше. Это может считаться хорошей новостью, пока нет новостей лучше.

本月早些时候，一份白宫草稿被泄露给了媒体。本该于一年前送交联合国的这份报告说，美国2020 年释放的温室气体几乎会比2000年多出20%，我们对全球变暖的影响会逐渐加大，而不是急剧或逐渐不降，正如科学家已经确认其必然如此的那样。 这是一则十分令人震惊的消息。它的重要性100倍于 – 比如说 – 上下波动的道琼期工业平均指数， 而后者所引起的关注则是前者的100倍。情况怎么会这样呢？面对人类迄今为止给自己造成的最大危机， 我们怎么还能继续安之若素呢？ 从某种意义上说， 答案就在我们的心里。在过去一个世纪里，我们社会的基本推动力一直是求多 – 更大规模的国民经济， 为我们每一个人提供更多的物质财富。 而且这很有效。 我们的经济规模庞大； 我们的住房也宽大。我们（严格地说是我们当中的许多人）在生活中 – 切以大为目标。所有这些“多”和“大”都是利用廉价能源制造出来的，因而都是建立在二氧化碳的基础之上， 而全部温室气体中有72% 为二氧化碳。 随着我们越来越富裕并有能力为我们的汽车安装净化器之类的东西, 烟雾之类的污染物有所减少。但二氧化碳却始终伴随着我们的经济增长。 正如哈佛大学经济学家本杰明·弗里德曼去年指出的：二氧化碳是“环境污染的一大要素， 任何研究都未曾发现，随着生活水平的提高，这种状况有任何的改善迹象。这意 味着如果我们要去应对全球变暖问题， 或许也就不得不去应对无限制的经济扩张的终结。 这听上去有些令人沮丧， 但也许并非如此。新数据表明， 数十年来我们一直都在盲目发展。 我们认定 – 无论是整个社会， 还是我们个人 - 越多就是越好。这看起来是一种合情合理的想法，而且在一段时间内，情况可能也的确如此。但近几年来，经济学家，社会学家和其他研究者开始对这种关联提出质疑。 他的确乎发现， 至少自20 世纪50 年代以来， 更多的物质财富如果说使人类的满意度有所增加的话，也几乎等于无。 例如20 世纪90 年代， 尽管经济增长达到最高标准， 但研究人员发现“负面生活事件”不断增加。 用其中 - 为研究报告作者的活说， 就是“人们原指望问题会有所减少”。但正如少数明智人士早就指出的，金钱买不来幸福。 与此同时，那10 年的经济增长使二氧化碳排放量增加了10% 左右。 此外，经济学家和社会学家指出，我们的不满意实际上与经济增长有关。 我们把我们新创造的财富用在了什么地方？买更远郊区的更大的房子。 结果又如何呢？住在我们附近的朋友更少了； 我们与家人，朋友， 邻居一起用餐的次数更少了。我们的社会联系网大为缩小。你自己可以做以下试验。 你愿意有一台更大的新彩电， 还是愿意有一位新朋友？ 重建这样的社区需要付出艰幸的努力， 并且将要从重建本地经济开始，这样一来， 我们实际上就又需要我们的邻居了。拿食品来说，随着人们发觉到做一名“本地食品食用者” 的乐趣， 农贸市场已成为我们的食品经济中发展最快的部分。 其中一些乐趣在烹饪方面 – 新鲜的食物更 加可口， 你可以随着季节的变化品尝到不同的时令蔬果等等。 但其中一些乐趣还在于情 感方面。学者们在对购物者进行跟踪调查后发现，购物者在农贸市场里与人交谈的时间是在超市里的10倍。 以下一点很有趣：与远往世界各地的食品相比，本地食品所消耗的能量也少10 倍左右。 如果我们想要为确决源源不断产生的破坏我们这个星球环境的二氧化碳问题做出一些努力， 我们就必须也要为换球我们遭到破坏的社区做些什么。 不仅要大力提倡邻里情谊, 还要重建生发自农贸市场的经济关系网或有效的公共交通， 或是既依赖于 – 些中央发电站， 又以同样程度 依赖于你家屋顶上面的太阳能电池板和我家后院风车的能源网。 更多不再意味着更好。在好消息不多的时候， 这可以算作是好消息了。

*Dow Jones average,, среднее Доу-Джонса (общее название разных индексов Доу-Джонса, основанных на средних дневных курсах ценных бумаг; первый индекс был разработан в 1884 г. Чарльзом Доу (Charles Dow) и Эдвардом Дэвисом Джонсом (Edward Davis Jones) и первоначально рассчитывался главным образом для акций желзнодорожных компаний)

Дата добавления: 2015-11-04