От редактора. Как часть аналитической методологии, Стратфор периодически проводит военные симуляции. Этот выпуск, рассматривает сценарии, при которых русские и западные силы могут вступить друг с

Резюме.

От редактора. Как часть аналитической методологии, Стратфор периодически проводит военные симуляции. Этот выпуск, рассматривает сценарии, при которых русские и западные силы могут вступить друг с другом в непосредственный контакт в Украине. Таким образом, эта симуляция отличается от нашего обычного анализа и не подразумевается как точное предсказание. Этот выпуск отражает результаты тщательно исследования военной мощи, как России, так и стран NАТО и факторы, сдерживающие эти силы. Это используется как средство измерения точек соприкосновения политических желаний и политической воли, сдерживаемых имеющимися военными ресурсами. Это изучение не окончательно, напротив это обзор потенциальных решений при планировании военных действий. Я надеюсь, что читатели получат более точное понимание о вариантах боевых действий, которые могут быть использованы и какие силы могут быть вовлечены, если режим прекращения огня не удастся, а произойдет дальнейшая эскалация конфликта.

Текущее военное положение России в Украине очень уязвимо и далось большой ценой, по отношению к полученным политическим преимуществам. Стратегический оплот в Крыму, является довольно защищенным, как остров, но, тем не менее, он может быть изолирован. Позиции украинских сепаратистов и их русских покровителей в восточной Украине требуют больших военных инвестиций для защиты, и это не обязательно позволит Москве в ее стремлении создания буферных зон для защиты границ. Этот факт ставит под сомнение, будет ли Россия и дальше проводить военные действия, для защиты своих интересов России.

Для ответа на этот вопрос Стратфор изучил шесть основных вариантов военного вмешательства, которые Россия может рассматривать, начиная от операций с минимальным вмешательством, заканчивая тотальным вторжением в восточную Украину до самого Днепра. Затем мы оценили подходящее время и силы, необходимые для осуществления этих операций, с целью оценить необходимые силы и затраты, и способность российской военной машины выполнить каждый из этих вариантов. Для того, чтобы оценить эти действия при текущих условиях, мы исходили из сценария, что противостоять этому будет лишь украинские силы уже участвующие в конфликте.

Анализ

Одним из наиболее обсуждаемых вариантов, является стремление России пройти вдоль южного побережья Украины с целью соединить Крым с позициями сепаратистов в восточной Украине. Для этого сценария, мы предположили, что будет спланировано, сделать этот фронт достаточно широким, чтобы он мог защитить основной Крымский источник воды, берущий начало в Днепре, и что оборонительные линии будут привязаны к реке- единственной территории пригодной для обороны. Это на самом деле создаст длинных мост для защиты путей крымского снабжения и предотвратит любую дальнейшую изоляцию полуострова. Россия должна будет пройти более 400 км. по территории площадью 46.620 кв.км., обустроить более 450 км новых линий обороны и подчинить более чем 2 млн. население.

Взятие этой территории потребует силы численностью около 24.000-36.000 военнослужащих на протяжении от 6 до 14 дней. Для целей обороны, Россия должна учесть и возможность поддержки Киева силами NATO. Если это произойдет, Россия должна будет увеличить силы на оборону до 40.000-55.000 солдат, для удержания этой территории.

При планировании также должны быть учтены силы необходимые для того, чтобы справиться с восстанием населения, проживающего вне территории Донбасса, которое решительно становиться менее про-российским. Силы необходимые для подавления восстания, обычно основываются на численности населения и ожидаемом уровне сопротивления. Это естественно ведет к явно большему количеству вариантов. Для этого сценария, уступчивое население потребует только около 4.200 солдат, тогда когда яростное сопротивление увеличит требуемое число до 42.000. В этом случае было предположено отсутствие яростного сопротивления, как это могло бы быть в городах Днепропетровск, Харьков или Киев. Войска могут в некоторой степени справиться с мятежом, в случае отсутствие внешней угрозы. Однако в случае наличия такой угрозы силы должны будут разделиться, потенциально увеличивая вдовое необходимое кол-во солдат.

Также был рассмотрен подобный сценарий, в случае которого ожидается захват всего южного побережья Украины, с целью соединить Россию и ее силы в Приднестровье с Крымом. Идея этого заключается в нанесении ущерба Киеву, отрезав его от выхода к Черному морю, и обеспечит защиту всем интересам России в этом регионе в виде непрерывной дуги. Теперь о необходимых усилиях, пойдя таким путем Россия удвоит территорию. Это потребует атакующие силы в размере 40.000-60.000 солдат, которые должны будут пройти вглубь территории почти на 645 км. и охватить 103.600 кв.км. за 23-28 дней. Необходимые силы защиты будут составлять 80.000-112.000. Также это приведет к сложному и опасному переходу по другую сторону Днепра. Более того, население численностью в 6 млн. потребует 13.200-120.000 солдат для подавления восстания.

Эти два сценария имеют серьезные недостатки. Большие по площади позиции расположенные на относительно на относительно плоской местности- разделенные рекой по одному сценарию- дорогостоящие для удержания, в случае согласованной атаки современными военными силами. Линии обеспечения будут также очень протяженными по всей территории, и по этому сценарию, с захватом территория за Днепром, также зависит от успехов операций по другую сторону реки.

Третий сценарий подразумевает захват Россией все восточной Украины до берегов Днепра и использование реки, как линии обороны. И что касается обороны этой территории, то тут есть наибольший смысл. Днепр в многих местах очень широк, с несколькими пересечениями и некоторыми пригодными для переправы местами. Таким образом, силы могут быть сконцентрированы именно на этих точках. Этот вариант наиболее подходит России, если она захочет применить военную мощь, и подготовит позиции для дальнейшей обороны на этой плоской местности.

Однако, это вариант потребует больших ресурсов. Войска, необходимые для захвата этой области, площадью около 222,740 кв.км., и последующей ее обороны, должны достигать по численности 91.000-135.000 солдат, и наступление вглубь на 402 км. При условии, что река сможет улучшить дальнейшие возможности для защиты, войска для обороны, могут остаться примерно такого же размера, как и атакующие. Но, при населении на этой территории в 13 млн., дополнительные силы, которые могут быть необходимы для подавления восстания могут изменяться от 28.000 до 260.000. У России есть в наличии приблизительно 280.000 пехоты. Это значит, в дальнейшем существенная часть войск может «завязнуть» и интенсивное сопротивление населения, могут подвергнуть сомнению, способность России оккупировать это территорию, даже в случае использования всех ее солдат.

Эта операция может занять всего от 11-14 дней, даже несмотря на захват большой территории, по причине возможности наступления используя разветвленную сеть дорог. С другой стороны, это потребует от России огромных усилий в плане мобилизации, и может послужить причиной, по которой в войну могут вступить Европа и США.

Два оставшихся варианта, которые мы рассмотрели, являются вариациями на предыдущие. Они нужны для того, чтобы понять сможет ли Россия применить более ограниченные операции, используя меньше ресурсов, для достижения тех же стремлений. Например, мы рассмотрели вариант при котором Россия захватывает только юго-восток Украины, с целью пусти в ход, лишь часть своей военной мощи и боеспособности. Но это вариант оставляет русских с открытым флангом, и не обеспечивает защиту Днепра. Таким же образом, небольшое продвижение на север от текущих позиций сепаратистов, чтобы присоединить остальные части Донецкой и Луганской областей, с целью сделать эти области более самообеспечивающимися, тоже было рассмотрено. Оба этих варианта выполнимы, но преимущества полученные от их реализации незначительны по сравнению с глобальными планами России.

Последний сценарий был рассмотрен, как наиболее локальный и ограниченный. Он включает проведение Россией маленьких временных вторжение по всей российско-украинской границе, с целью поставить по угрозу различные стратегические объекты этого региона, и таким образом растянуть украинские силы, как можно сильнее. Это будет эффективно и действенно для Российской армии с точки зрения требуемых усилий. Это поможет достигнуть некоторых политических целей и целей безопасности, таких как оттягивание сил Украины, от текущей линии соприкосновения, воздействую на Киев, или усиливая чувства опасности, что Россия может начать полномасштабное вторжение, если Киев не подчиниться.

После рассмотрение всех сценариев, может сделать следующее заключение: Все эти варианты, в целом, технически осуществимы для России, но, тем не менее, все они имеют серьезные недостатки. Ни один из этих вариантов не позволит достигнуть необходимых целей при использовании ограниченных или разумных по масштабам сил и средств. Эти выводы, вовсе не означают, что Россия не попытается воплотить один из сценариев в жизнь, но показывают соотношение между затраченными усилиями и достижениями от них. Ни одна теоретическая модель не может точно предсказать итог войны, но может дать лидерам пищу для размышления, какие действие предпринять и стоит ли их предпринимать вовсе.

Дата добавления: 2015-11-04