К письму приложен текст на 14 страницах под названием и как протаскивают в “гении всех времен”” с подзаголовком “К 120-летию Альберта Эйнштейна и 80-летию великой легенды о нем”.
Обычно подобные материалы представляются под псевдонимом в случае, когда автору грозит нешуточная опасность, или когда он стыдится собственной фамилии или этих самых материалов.
Хотя каждый журнал (в том числе и “Молодая Гвардия”) придерживается, в частности, следующих правил: 1) редакция знакомится с письмами читателей, не вступая в переписку; 2) авторы несут ответственность за точность предоставляемой информации (о чем трудно спросить у анонимного автора), комментирует полученные материалы доктор физико-математических наук Бояринцев, В.И.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫДВИНУТЫЕ АВТОРОМ МАТЕРИАЛОВ
Присланный материал имеет следующие разделы: “Наука с черного хода”, “Сомнительная важность работ Эйнштейна”, “Спекулятивная физика”, “Силовые методы”, “Канонизация божества” и, в основном, состоит из многочисленных цитат авторов, ругающих теорию относительности, хотя бы и в варианте Эйнштейна.
И здесь автор совершенно прав, говоря о себе, что он “не физик, не инженер”, т.к. материал полон противоречий и неточных формулировок, а иногда проводится, вольно или невольно, мысль, что “бремя всемирной славы подавило в нем творческие начала, уничтожило в Эйнштейне физика, выставив всем напоказ униженного и жалкого человека — заложника сионистских интриг…”.
Следовательно, отсюда возникает, как пишет автор в сопроводительном письме, образ “талантливого, но заурядного ученого” — жертвы сионизма (выделено мной — В.Б.).
Обратимся к словарям (например, к “Словарю русского языка” С.И.Ожегова), где говорится: “талант — выдающиеся врожденные качества, особые природные данные”; “заурядный — ничем не выдающийся, посредственный”. Возникает вопрос: как можно быть выдающимся, но ничем не выдающимся, заурядным?
Следующая категория — ученый — “специалист в какой-нибудь области науки”. Одним из формальных показателей принадлежности человека к этой категории является защищенная диссертация — докторская (в нашем понятии — кандидатская) за рубежом. У Эйнштейна же диссертация “Новое определение размера молекул”, “посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной (см. Собрание сочинений Эйнштейна, т. 1)”, — отмечает член-корреспондент Российской Академии Наук В.Ф.Журавлев (выделено мной — В.Б.).
К числу неточных формулировок относится и название раздела материалов “Канонизация божества”. Опять смотрим словарь — канонизировать — “причислить к числу “святых”; божество — то же, что бог. Но святой и бог, как говорят русскоязычные — это две большие разницы.
Автором материалов приводится также следующая цитата (точность цитирования остается на совести анонимного автора): “Для науки совершенно все равно, кто создал теорию относительности”, — Эйнштейн, Цвейштейн или какой-нибудь Дрейнштейн. Ведь научная ценность и значимость любой физической теории определяется исключительно тем, как точно и насколько глубоко она объясняет выявленные наблюдениями и экспериментами природные закономерности”. Если вторая половина утверждения справедлива, то первая — оправдывает научное воровство.
Еще одна мысль, проводимая автором материалов — сделанное замечание о том, что бы было, если из научного наследия Пуанкаре вычеркнуть заложенные им основы специальной и общей теории относительности как ошибочные”. На каком основании? Только потому, что они были использованы Эйнштейном?
Поэтому, пользуясь терминологией, близкой “Русскому радио” (“Рекламного радио”?), можно сказать: “Мысль, изложенная дважды, становится понятней”. Недаром, приемом повторения основных идей пользуется в своих произведениях Г.Климов.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ СТАТЬИ “ЭЙНШТЕЙН. МИФ ХХ ВЕКА”
Основные положения статьи сводились к следующим:
1) Специальная теория относительности применяется в электромагнетизме и ядерной физике. В других науках она не нужна.
2) “ Что касается общей теории относительности, то она имеет сомнительный мировоззренческий характер... В любом случае шум вокруг релятивизма то явление политическое а не научное” (В.Ф.Журавлев — выделено мной — В.Б.).
З) Все гениальное, сделанное Эйнштейном, сделано не им.
4) Великий французский ученый Анри Пуанкаре, получивший основные соотношения теории относительности (в том числе и знаменитое уравнение, связывающее энергию с массой и скоростью), в отличие от Эйнштейна великолепно знал математику, что позволяло ему делать строгие выводы, а не получать результаты общих соображений”, как это делал гений всех времен и одного народа.
5) Когда говорят, как автор анализируемого материала, что Эйнштейн приобрел славу великого ученого только благодаря международным сионистским кругам, начиная с 1919 года, то забывают, что вся деятельность Эйнштейна, начиная с юности, проходила при ежедневной поддержке еврейства”, как его называл Г.Форд. И такие примеры приводятся в статье.
б) Полная неспособность Эйнштейна как ученого особенно ярко проявилась в период, когда имя его уже сделали легендой, а научное направление, развиваемое им даже с помощью ученых евреев, оказалось тупиковым, поиском камня”.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |