Должна ли власть прислушиваться к критике в свой адрес?

Должна ли власть прислушиваться к критике в свой адрес?

На первый взгляд ответ на этот вопрос однозначно утвердительный и, выражаясь языком Фемиды, обжалованию не подлежит. Ведь любая Власть санкционирована народом и не может существовать без его поддержки и значит, в интересах Власти прислушиваться к голосу народа, к его критике и делать все, чтобы быть ему, народу, угодной.

Однако, (и здесь становится понятно, что ответ на этот вопрос не так однозначен, как кажется) опершись на этот фундамент логически верных умозаключений, можно начать строить мост рассуждений к противоположному берегу. Его каркасом послужит утверждение о том, что Власть, ставящую перед собой цель «быть угодной», вследствие чего подверженную существенному внешнему влиянию, вряд ли можно назвать Властью самостоятельной, независимой, вряд ли вообще такую власть можно назвать Властью.

И вот мы уже с противоположного берега кричим: «Нет, не должна! Критика-это лишь инструмент манипуляции». Таким образом, как это уже не раз случалось с каждым из нас, попытавшись раскрасить картину происходящего в белый или черный цвет мы понимаем, что ни один из них не подходит, и смешиваем их для получения серого – наиболее органичного, нейтрального цвета.

Именно так, истина где-то посередине выстроенного нами моста:

Конечно же, конструктивная критика, как некий альтернативный взгляд или оценка деятельности Власти существовать должна, и Власть должна иметь возможность её слышать (именно иметь возможность, т.е использовать конструктивную критику, в те моменты, когда Власть считает это необходимым, как некий инструмент, помогающий осуществлять ей свою Работу), а народ – возможность её высказать. Идеальным посредником между народом и Властью могли бы стать независимые средства массовой информации, исполняя функцию по структурированию, систематизации народного мнения, критики и донесения их до Власти. Однако жаль, что словосочетание «независимые СМИ» может существовать только на бумаге или в «идеальном мире». В действительности же за многими, если не за каждой редакцией стоит группа лиц, в интересах которой и фильтруется информационный поток, транслируемый в теле-радиоэфир и кричащий крупными заголовками с витрин киосков «Пресса». Но даже такие СМИ существовать должны, ввиду аргумента изложенного мною ниже, я же говорю лишь о том, что власть к таким СМИ не должна прислушиваться.

Таким образом, отбросив СМИ, как идеальный, но невозможный вариант транслирования неискаженного народного мнения, Власть, если она, конечно же, хочет располагать таким инструментом, помогающим проводить государственную политику, как критика, должна сама побеспокоиться о механизмах взаимодействия с народом. В основе этих механизмов должны лежать гарантируемые и не отторгаемые Властью права и свободы, позволяющие беспрепятственно выражать свою точку зрения (такие, как, свобода слова, свобода собраний).

Дата добавления: 2015-11-04