В целях обеспечения независимости членов Мирового трибунала справедливости они будут избираться пожизненно. Отстранение от должности будет предметом специального рассмотрения и произойдет, если по единогласному мнению коллег данный член Трибунала не в состоянии продолжать исполнение своих обязанностей или он прекратил исполнение своих обязанностей.
При обычных обстоятельствах Мировой трибунал справедливости может принимать только рекомендации, но не обязательные для исполнения решения, за исключением случаев согласия обеих конфликтующих сторон. Вместе с тем предусматривается следующее положение:
если Генеральная Ассамблея большинством голосов, т.е. 3/4 всех представителей (включая 2/3 представителей 12 крупнейших государств), принимает решение, согласно которому реализация рекомендаций Трибунала существенна и важна для поддержания мира, они могут быть приведены в исполнение теми же способами, что и решения Международного суда.
Цель этого важного положения - дополнительные меры урегулирования неюридических международных споров (кроме переговоров, согласительных процедур и при согласии сторон передать дела в арбитражный суд), проводимые справедливым международным органом, рекомендации которого в чрезвычайных обстоятельствах, составляющих угрозу миру, могут принимать силу закона.
После утверждения этих предложений по решению юридических и неюридических споров следует создать мировые институты, в которые для разрешения спора, угрожающего миру, сможет обратиться любое государство с просьбой выработать меры по окончательному мирному урегулированию. Мир не будет так беспомощен, как сейчас, без адекватных мирных механизмов урегулирования опасных споров между государствами.
Судебное разбирательство по делу отдельных граждан, обвиняемых в нарушении процесса разоружения, предусмотренных Уставом, или в других нарушениях Устава или законов, принятых Генеральной Ассамблеей, а также меры предосторожностей против возможного превышения власти каким-либо из органов или официальных лиц ООН будут осуществляться региональными судами ООН, подчиняющимися Международному суду и в части своего функционирования, и в части принятых решений. Предлагается создать 20-40 подобных региональных судов, в юрисдикцию которых будут входить регионы, определенные Генеральной Ассамблеей...
В дополнение к этим юридическим институтам предполагается создать Мировой совет по примирению, который должен быть доступен для любого государства и в который может обратиться Генеральная Ассамблея для урегулирования любых международных споров или разрешения ситуаций, угрожающих миру. Функции этого нового Совета будут состоять только в посредничестве и примирении, если Совету не удалось привести государства к добровольному соглашению, дело передается в Международный суд или Мировой трибунал справедливости в зависимости от предмета спора...
8. Приведение судебных решений в исполнение и Меры предохранения и наказания. План предлагает несколько мер по приведению в исполнение судебных решений, включая обвинительные решения, вынесенные региональными судами ООН в отношении граждан, ответственных
за нарушение положений процесса разоружения. В помощь Инспекционной службе в обнаружении и пресечении подобных нарушений предлагается создать гражданскую полицию ООН численностью до 10 000 человек, находящуюся в непосредственном ведении Генерального прокурора ООН, назначаемого Исполнительным Советом и утверждаемого Генеральной Ассамблеей. Генеральный прокурор будет ответствен за руководство гражданской полицией, заключение соглашений с исполнительными органами государств по оказанию помощи в задержании граждан, обвиняемых в нарушениях нового Устава ООН, законов и регламентирующих норм, и граждан, которые должны предстать перед судом. В каждом региональном суде предусматривается должность помощника Генерального прокурора ООН.
Если в серьезном нарушении нового Устава или любого другого закона и регламентирующих норм, предусмотренных законом, признано виновным прямо или косвенно национальное правительство какого-либо государства, Генеральная Ассамблея может ввести экономические санкции в отношении государства-нарушителя. В чрезвычайной ситуации Генеральная Ассамблея (а при крайней необходимости Исполнительный Совет с последующим подтверждением решения Генеральной Ассамблеей) будет иметь право приводить в действие Миротворческие силы ООН.
9. Мировое развитие. План предусматривает... создание Администрации по мировому развитию, в функции которой будут входить содействие экономическому и социальному развитию неразвитых регионов планеты, в первую очередь путем реализации программ финансовой поддержки и беспроцентные кредиты. Руководство деятельностью Администрации будет осуществлять Комиссия по мировому развитию, пять членов которой будут избираться Экономическим социальным советом с учетом географического распределения и утверждаться Генеральной Ассамблеей.
Деятельностью Комиссии по мировому развитию будет руководить Экономический и социальный совет, который будет наделен правами определять спектр задач и целей комиссии.
10. Система доходов ООН. Было бы абсолютно бесполезно создавать новые институты (включая Миротворческие силы ООН, Инспекционную службу, Администрацию по мировому развитию, Службу по атомной энергии, Космическое агентство, Мировой трибунал справедливости и Мировой совет по примирению), призванные претворить в жизнь план разоружения, если не предусмотреть детально спланированную систему достаточной и надежной финансовой поддержки. Естественно, подобная система должна предоставлять финансовую поддержку уже существующим органам и институтам ООН, которые продолжат
свое существование и даже расширят свои полномочия и функции. К ним относятся измененная Генеральная Ассамблея, усиленный Международный суд, Экономический и социальный совет, Совет по опеке, Секретариат и другие специальные службы, входящие в состав ООН...
Согласно положению о формировании доходов каждое государство - член ООН будет перечислять в бюджет ООН определенную часть налогов, собираемых им в соответствии с национальным законодательством. Каждое государство должно предпринимать все административные меры для сбора налогов, предназначенных для ООН. Налоги должны выплачиваться напрямую в фискальный офис ООН в каждом государстве. Тогда отпадет необходимость в создании дополнительного бюрократического аппарата ООН.
Кроме того, максимальный ежегодный взнос будет ограничен 2% ВНП (общая стоимость всех произведенных товаров и услуг), что определяет Постоянный комитет по бюджету и финансам Генеральной Ассамблеи.
Генеральная Ассамблея будет ежегодно утверждать бюджет ООН, покрывающий расходы на все действия ООН и зависящий от сумм, перечисленных каждым государством-членом, т.е. налогоплательщиками. Эти суммы будут определяться по величине годового ВНП, который подлежит одинаковому подушевому вычитанию из не менее 50% и не более чем 90% среднего подушевого продукта 10 государств-членов, имеющих наименьшие подушевые доходы. В дальнейшем ежегодные взносы государств-членов будут ограничены величиной 2,5% ВНП.
В дополнение к ежегодным взносам ООН может брать кредит, причем общий долг ООН на любой год (за исключением чрезвычайных и особо тяжелых обстоятельств) не может превышать 5% валового всемирного продукта за этот год...
11. Привилегии и иммунитет. Для успешного функционирования ООН по поддержанию мира необходим контингент высокоморальных служащих. Поэтому кажется разумным не просто законодательно закрепить привилегии и иммунитет ООН как организации, но и права и привилегии персонала ООН.
12. Билль о правах... имеет две основные цели: а) подчеркнуть ограниченный масштаб изменений ООН путем точно оговоренного сохранения за государствами - членами ООН и их населением всех прав, не передаваемых прямо или косвенно; б) гарантировать, что ООН ни в какой мере не нарушит основные права граждан...
При этом предполагаются: гарантии права на справедливый суд для любого лица, обвиняемого в нарушении нового Устава, законов и регламентирующих норм, к нему относящихся; гарантии, обеспечивающие
невозможность привлечения лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление; запрещение каких-либо законов пост-фактум, а именно: против принятия любого закона, предусматривающего наказание за действия, ранее не рассматриваемые как криминальные.
Кроме того, предусматриваются положения против излишнего поручительства и любого особо жестокого или необычного наказания, включая чрезмерные штрафы; смертная казнь будет запрещена отдельным положением. Дополнительное положение гарантирует защиту против необоснованного ареста каждому лицу, задержанному за нарушение нового Устава или закона, задержанный может безотлагательно предстать перед соответствующим региональным трибуналом ООН для определения правомерности задержания.
В Билле будет указано, что ООН не будет вмешиваться в личную жизнь граждан, нарушать свободу вероисповедания, свободу слова, печати и выражения в любых других формах; свободу ассоциаций и собраний; свободу подачи петиции.
Будут предприняты усилия по защите основных гражданских прав, которые, возможно, могут быть нарушены ООН...
13. Ратификация. Предлагаются следующие требования в отношении ратификации нового Устава: а) Устав ратифицируется не менее 5/6 всех государств мира, включая 12 крупнейших государств; общая численность населения стран, ратифицировавших Устав, должна составлять 5/6 всего мирового населения; б) ратификация каждым государством должна производиться в соответствии с законодательными процедурами этого государства...
14. Поправки. Предлагаемые требования к процедуре принятия поправок к измененному Уставу почти такие же строгие, как и требования к его ратификации. Любые поправки подлежат ратификации после ее утверждения 2/3 голосов всех представителей Генеральной Ассамблеи вне зависимости от присутствия или голосования, или 2/3 голосов Генеральной конференции, собранной в этих целях. Для того чтобы поправка вступила в силу, необходима ратификация 4/5 государств-членов, включая 3/4 голосов 12 крупнейших государств, имеющих право на 15 и более представителей в Генеральной Ассамблее.
15. Органы, и службы, продолжающие действовать. Необходимо подчеркнуть, что основное намерение измененного Устава - не ослабление существующих органов и служб ООН, а их сохранение и укрепление. Так, Генеральная Ассамблея будет иметь значительно большие полномочия, реализуемые в результате полной ответственности за управление процессом укрепления мира, новой системы представительства и голосования и благодаря новой, хотя и ограниченной законодательной власти.
Совет Безопасности будет распущен, но его функции будет выполнять не обладающий правом вето Исполнительный Совет, избираемый и ответственный перед Генеральной Ассамблеей. Экономический и социальный совет и Совет по опеке останутся, но с существенными изменениями в своем составе и функциях при значительно большей финансовой поддержке в соответствии с новой системой доходов. Международный суд продолжит функционирование со значительно расширенной юрисдикцией и полномочиями. Что касается других органов, таких, как ФАО, ЮНЕСКО, МОТ и МОЗ, положения не только предусматривают их сохранение, но и предоставляют возможности расширения сферы их деятельности...
1 Оригинал: Clark G. and Sohn В. World Peace Through World Law. Two Alternative Plans. 3 Ed. enlarged. Harvard Univ. Press. Cambridges, Massachusetts, 1966. P. XVII-LII (перевод А.В. Левашовой).
Йохан Галтунг: неомарксизм и социология
международных отношений
Известный ученый Йохан Галтунг - представитель современного научного сообщества, интернационального не только по объекту и содержанию профессиональной деятельности, по своему теоретическому багажу и критерию общенаучного достояния аналитических подходов и исследовательских выводов, но и по свойственному его членам образу жизни. Подобно другим своим коллегам, норвежец по рождению, он работал не только в Осло, но и во многих странах мира: занимался исследовательской деятельностью в Индии, преподавал в Чили и Швейцарии, в Принстонском, Колумбийском и Гавайском университетах США, был директором Международного университетского центра в Дубровнике (Югославия), руководителем международного проекта по целям, процессам и показателям развития Университета Объединенных Наций. Все его работы публикуются на английском языке1. В 1970-е гг. И. Галтунг был президентом Федерации исследований мирового будущего. Он основатель и первый директор всемирно известного Международного института проблем мира (SIPRI), один из основателей не менее известного "Журнала исследований мира" (Journal of Peace Research), почетный член "Конгресса третьего мира".
По теоретическим взглядам в международно-политической науке Галтунга относят к неомарксистскому течению. Сторонники этого течения (Иммануил Валлерстайн, Роберт Кокс, Самир Амин, Мишель Рогальски и др.) представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Базовыми понятиями, которые играют роль методологического ключа, помогающего разобраться в этом сложном многообразии, выступают понятия мир-система и мир-экономика2. Последнее отражает не столько сумму
экономических отношений в мире, сколько самую обширную систему взаимодействия международных акторов, ведущие позиции в которой занимают экономически наиболее сильные из них. Основные черты мир-экономики: всемирная организация производства, рост значения транснациональных монополий в мировом хозяйстве, интернационализация капитала и рынков продуктов при одновременной сегментации рынка труда, уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов и связанная с этим глобальная тенденция "финансизации" (термин С. Амина), выражающаяся в высоких процентных ставках, "плавающих" обменных курсах, свободе спекулятивных транс: фертов, повсеместной приватизации. Господствующей идеологией, призванной обосновать управление указанными процессами в пользу мирового капитала, является радикальный неолиберализм ("гиперлиберализм" - в терминологии Р. Кокса), рассматривающий роль государства прежде всего с позиций помощи глобальным рыночным силам и осуждающий всякие разговоры о перераспределении богатств в пользу бедных регионов как "протекционистское вмешательство". Хотя в современном мире существуют противоположные процессы: диверсификация экономических, политических, общественных, социокультурных и иных организаций и структур, сопровождающаяся поисками новых путей развития, радикально-либеральная идеология внушает людям, что альтернативы глобализации нет, что в основе наблюдающихся на мировой арене безжалостной конкуренции, эгоизма, дерегламентации взаимодействий и обменов лежат неумолимые экономические законы. Подвергая логику мировой экспансии современного капитализма резкой критике за повышение процентных ставок, сокращение социальных расходов, демонтаж политики полной занятости, изменение фискальных систем в пользу наиболее богатых и т.п., неомарксисты утверждают, что одно из главных следствий этой логики - растущее неравенство между членами мировой системы - лишает ее "периферийных" акторов (слаборазвитые страны и регионы) реальных шансов ликвидировать разрыв между ними и центральными акторами, в среде которых, в свою очередь, происходят сложные процессы перераспределения влияния и кристаллизации несимметричной взаимозависимости в пользу США. Все это порождает довольно опасную для мира ситуацию как в экономическом, так и в политическом плане, выход из которой может быть найден лишь на путях политики разрыва с указанной логикой, отказа все новых стран от того, чтобы подчинить ей свое развитие, новой регионализацией, альтернативной наблюдающейся сегодня1.
Галтунг разделяет многие из этих положений. В исследовании закономерностей международных отношений он также исходит из экономического и социального неравенства в рамках глобальной мировой капиталистической системы, "несимметричной взаимозависимости", оборачивающейся эксплуатацией "центрами" мирового хозяйства его "периферий"1. Галтунг известен не только своими неомарксистскими взглядами. Его образование (социология и математика) и научные интересы позволили ему еще в 1960-е гг. успешно работать в таком направлении международно-политической науки, как социология международных отношений, причем не только в ее макро-, но и в микропарадигмальном понимании. В этом смысле вполне репрезентативной является его статья, фрагменты которой приводятся ниже.
Галтунг обосновывает здесь мысль о необходимости и возможности привлечения к изучению международных взаимодействий социологической теории социальных групп и присущих ей подходов и методов исследования своего объекта. При этом под социальными группами понимаются свободно сформировавшиеся объединения, члены которых при определенных условиях равноправия стремятся исходить в своем поведении из общих образцов, разделяют общие нормы и ценности. Галтунг приводит четыре довода в пользу ее использования для изучения как "конкретных", так и "абстрактных" взаимодействий в сфере международных отношений. Во-первых, ограниченное количество государств и сравнительно слабая организация системы международных отношений оправдывают применение терминов, соответственно, "малые" и "группы". При этом малые группы и международные системы могут рассматриваться как изоморфные с явными соответствиями: индивид - нация; межличностное взаимодействие - межнациональное взаимодействие. Во-вторых, теория малых групп представляет собой теорию взаимодействия в наиболее очевидной, освобожденной от всех коннотаций форме. Для макросоциологии - это то же, что камерная музыка для симфонического оркестра. В-третьих, теория групп, опирающихся на здравый смысл, лабораторный эксперимент, исследовательские отчеты и т.п., достаточно хорошо разработана, поэтому способна дать вполне достоверные результаты. В-четвертых, эта теория имеет не только прочно укоренившиеся концепции, но и относительно высокий уровень их теоретической интеграции. Это означает, что однажды установленные и укоренившиеся соответствия будут разнообразными в том смысле, что они затронут отношения между элементами. Использование теории
социальных групп позволяет Галтунгу сформулировать несколько выводов относительно внутренних процессов в международных группах, правил поведения их членов, взаимоотношений между лидерами и маргиналами и компонентов взаимодействия. Одним из наиболее значимых выводов, оцениваемым как несомненный вклад в международно-политическую науку, явился вывод о зависимости между рангом и взаимодействием в межгосударственных отношениях, согласно которому, например, отчуждение и агрессия могут быть следствием рангового несоответствия. Галтунг стал одним из первых исследователей, попытавшихся опереться на социологию в анализе международных отношений. Бесспорная плодотворность его попыток не могла не повлиять на дальнейшее развитие этой субдисциплины.
П.А. Цыганков
1 Назовем лишь некоторые из них: Members of Two World. Oslo, 1971; The European Community: A Superpower in Making. L, 1973; Images of the World in the Year 2000. Hague, 1976; The True Worlds. A Transnational Perspective. N.Y., 1980; Hitlerismus, Stalinisrrus, Reaganismus. Baden-Baden, 1987; Europe in the Making. N.Y., 1989; и др.
2 Основателем мир-системного анализа является И. Валлерстайн, развивающий данную теорию уже более четверти века. См.: Wallerstein I. The Modern World-System. N.Y., 1974; The Capitalism World-Economy: Essay. Cambridge University Press, 1984; и др. Подробнее об этом см.: Фурсов А.И. Мир-системный анализ и его критики. М., 1996; Мир-системный анализ: интерпретация периода (1945-1991). М., 1997.
1 Подробнее об этом см., например: Amin S. Les defis de la mondialisation. Harmattan, 1996.
1 Об этом в его работах: "Государство, вооруженные силы и война" и "Истинные миры. Транснациональная перспектива". См.: Эрлих А.Р. Йохан Галтунг о мировых системах / / Зарубежные ученые о политической науке. М., 1992 (особенно С. 77, 81, 82, 84).
ЙОХАН ГАЛТУНГ
ТЕОРИЯ МАЛЫХ ГРУПП И ТЕОРИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ СООТВЕТСТВИЯ)1
Ни одна отрасль знания, изучающая жизнь и поведение человека, не кажется нам настолько интегрирующей идеографическую и номотетическую традиции в науке, как теория международных отношений. Большой объем описательной информации и объяснительных моделей сводится к изучению жизни одного или нескольких государств в определенные отрезки времени, к примеру "предвоенная политика государства X", "отношения между странами X и Y в пятидесятые годы" и т.д. Материалы науки оперируют настоящими, реальными именами, и в объяснениях часто фигурируют коннотации, связанные с этими личными именами. Таким образом, научная традиция международных отношений была похожа на большинство исторических традиций других наук, и только недавно социологи, политологи на основе моделей уже хорошо изученных систем попытались установить существенные отличия теории международных отношений от других дисциплин...
В некотором смысле это необычно, поскольку совершенно очевидно, что международные отношения - конструктивная наука. В отличие от истории эта отрасль знания может никогда не иметь дела с одним элементом системы; история часто изучает личность, а теория международных отношений вынуждена описывать жизнь одного государства на фоне других, с которыми оно взаимодействует. Совершенно верно и то, что существуют исследования отдельных наций. Иногда работу ученого из государства X о государстве Y рассматривают как относящуюся к теории международных отношений. Способствовать развитию политологии и политической социологии можно, даже просто изучая и описывая довольно далекие от них вещи. Но когда международная система или какая-нибудь ее подсистема рассматривается как таковая, появляется
предмет теории международных отношений. Можно сказать, что соотношение между политологией и теорией международных отношений такое же, как между психологией и социологией - это переход от тщательного изучения одного элемента в определенные отрезки времени к исследованию структуры взаимодействия между элементами, которое характеризует отношение данных пар друг к другу.
Как социологии требуется теория личности, как теории международных отношений нужна доктрина национальной политической системы, но насколько мало социология отождествляется с комплексом интерсубъективных элементов, настолько часто международные отношения имеют дело со спецификой общезначимых знаний в политических системах на страновом уровне.
Дисциплинами, на которые опирается теория международных отношений, являются: политическая наука благодаря информации, которую она предоставляет об элементах, участвующих в том или ином процессе, и социология, отчасти по той же причине, что и политология, но еще и потому, что социология - единственная наука, занимающаяся структурой взаимодействия общественных элементов как таковой.
В этом плане значительно менее важна психология, поскольку она анализирует явления, которые не подпадают под общие законы и правила, и, главным образом, поскольку она не рассматривает вопросы, связанные со взаимодействием структурных элементов.
Ключевое понятие данной работы - изоморфизм. Несложно прийти к общей идее, что международная система, насчитывающая около 1351 элементов, называемых нациями, и около 80 крупных образований, которые рассматриваются как теории, имеющие отношение к международной системе, является системой, элементы которой находятся во взаимном соответствии и по этой причине уподобляются социальным структурам, взаимодействующим на национальном уровне.
ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Исходным моментом является соответствие между личностными элементами на социальном уровне и национальными на международном уровне и соответствие межличностного и международного взаимодействий. "Взаимодействие" определяется как деятельность, которая направлена не только на анализ, например, поведения каких-либо объектов, но и на изучение неписаных законов, установленных этими объектами для самих себя.
Каким же образом люди взаимодействуют друг с другом? Ответить на этот вопрос можно по-разному. Прежде всего, имеет место государственное взаимодействие, когда лидеры представительной власти (глава государства, глава правительства, министр иностранных дел и уполномоченные ими представители) являются объектами взаимодействия национального характера.
Однако международное взаимодействие не ограничивается интеракцией этих элементов. Если бы это было так, проблема изоморфизма свелась бы к простому изучению взаимодействующих элементов политической верхушки, которая связана с международными отношениями, и превратилась бы в подотрасль еще одной отрасли общей теории малых групп, имеющей отношение к взаимодействию политиков - лидеров представительной власти. Мы будем защищать позицию, которая считает более важным изучение международного взаимодействия, нежели взаимодействия представителей верхушки общества...
По существу, можно выделить три типа взаимодействия: во-первых, взаимодействие, которое помогает устанавливать формальные статусы, оно встречается наиболее часто; во-вторых, взаимодействие, выходящее за рамки формальных статусов; в-третьих, частично смоделированное взаимодействие, которое не генерализировано, а связано с отдельными людьми, и частично несистематизированное и неинституционализированное взаимодействие. Взаимодействия третьего типа связаны с деятельностью отдельных людей и мы можем рассматривать его как межличностное взаимодействие, которое противоположно межгрупповому. Решающим при определении типа взаимодействия является следующее: необходимо выяснить, что остается постоянным при замене людей в группе, а что зависит от поведения отдельных людей. Группа, достигшая определенного уровня структурного развития, сохраняет стабильное состояние даже при значительной реорганизации, а группа, находящаяся на первоначальной стадии формирования, весьма болезненно воспринимает какие бы то ни было изменения...
Любой министр иностранных дел не просто характеризуется личными качествами и положением в среде коллег, он является визитной карточкой государства. Это означает, что в малой группе, состоящей из министров иностранных дел, можно постулировать существование четырех взаимодействующих систем: 1) система, в которой каждый представитель избран народом; 2) формальная система с такими статусами, как "президент", "председатель" и т.д.; 3) неформальная система, включающая такие категории, как "компетентный человек", "ярко выраженный лидер" и т.д.; 4) система личностей; главным образом, это остаточная и диосинкретическая категория. Как дополнение выступает система
личностного взаимодействия, но поскольку оно не смоделировано, то не может сформировать систему. Деятельность каждого представителя перечисленных моделей можно обозначить с помощью четырех компонентов: национального, формального, неформального и личностного:
B = N + F + I + P.
Кроме наших ограниченных знаний о личностных типах общественных деятелей, обширный материал по компонентам N и F дают служебные документы а по компонентам I и Р - научные работы, биографический материал, мемуары и т.д. Таким образом, теории международных отношений доступны весьма обширный материал по предмету исследования, качественная информация, поэтому она часто находится в намного лучших условиях, чем социология.
Из общей социологии известно многое о социальных структурах, которые состоят более чем из одной системы. Например, если группа характеризуется значительной стратификацией и разницей в социальных позициях, неизбежно возникнут трудности во взаимодействии. Применим это положение к международным отношениям: власть или престиж государства не согласуется с ролью, которую играет министр иностранных дел в формальной или неформальной структуре. Весьма вероятна ситуация, когда министр иностранных дел небольшого государства является харизматической личностью и способен влиять на людей в неформальной системе, а министр иностранных дел крупной державы не обладает такими качествами. Здесь возможны следующие варианты взаимодействия: а) министр иностранных дел небольшого государства скрывает свои возможности, чтобы избежать конкуренции; б) они избегают друг друга; в) они ненавидят друг друга до такой степени, что их ненависть может иметь международные последствия; г) министры иностранных дел других небольших государств будут на стороне министра крупной державы до тех пор, пока классовое соответствие не будет восстановлено...
При полном соответствии (изоморфизме),работа системы высокопрогнозируема, но система характеризуется жесткостью функционирования. При полном неизоморфизме невозможно прогнозировать взаимодействие элементов международной системы на основе поведения социальных структур. При частичном изоморфизме имеет место движение к согласованности действий между элементами систем, например между компонентами N и F, в процессах поляризации и деполяризации; короче говоря, обнаруживается тенденция к взаимосогласованию систем.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |