Питання для підсумкового оцінювання з курсу „Соціологія політики”

Питання для підсумкового оцінювання з курсу
„Соціологія політики”

1. Соціологія політики як наука і навчальна дисципліна

2. Предмет та об’єкт соціології політики: основні підходи та представники.

3. Соціологія політики та її співвідношення з іншими науками.

4. Функції соціології політики.

5. Видатні соціально-політичні мислителі і їх внесок у соціологію політики

6. Теоретичні моделі соціології політики

7. Методологія дослідження соціального контексту політики.

8. Соціологічні теорії держави і влади

9. Основні сучасні парадигми політичної соціології

10. Соціологічні теорії та соціальні основи походження і сутності держави.

11. Розвиток соціальних основ держави і її еволюція до сучасного стану.

12. Держава і суспільство: співпраця чи протистояння

13. Держава і нація.

14. Влада як основний елемент організованого суспільства.

15. Основні соціологічні теорії і теоретики влади і панування.

16. Соціальні основи панування в сучасній державі.

17. Механізми контролю політичної влади суспільством.

18. Бюрократія як соціальне явище.

19. Соціальна стратифікація і її екстраполяція на політику.

20. Влада як фактор політичної стратифікації. Поняття політичної стратифікації.

21. Типи ієрархізації суб’єктів політичного простору.

22. Інституалізація політичних нерівностей.

23. Корпоративізм, клієнтелізм, популістське лідерство.

24. Етнічна стратифікація і її вияв у політичному просторі.

25. Поняття політичної еліти.

26. Еліта і маса.

27. Еволюція поглядів на еліту.

28. Сучасні елітологічні теорії.

29. Поліархія, плюралізм еліт і демоелітна теорія.

30. Соціальні основи політичного лідерства.

31. Соціологічний підхід до дослідження політичної культури

32. Політична свідомість.

33. Політичні цінності та орієнтації як складові політичної культури

34. Політична ідеологія.

35. Історична пам’ять та ментальність у політиці.

36. Особливості політичної культури сучасного українського суспільства.

37. Маса як соціальна категорія і суб’єкт політики.

38. Основні риси масової політичної свідомості.

39. ЗМІ і масова політична свідомість: взаємозалежність і взаємозв’язок

40. Соціологічні методи вивчення масової політичної свідомості.

41. Поняття інтересу та мотиву в політиці.

42. Поняття груп інтересів, форми та рівні їх участі у політиці.

43. Соціальні основи виникнення та діяльності політичних партій та суспільно-політичних рухів.

44. Нові суспільно-політичні рухи у країнах Заходу.

45. Особливості виникнення та функціонування партій та суспільно-політичних рухів у пост-соціалістичних країнах.

46. Сутність виборів і основні типи виборчих систем.

47. Основні теорії виборчої поведінки.

48. Фактори та детермінанти поведінки виборців.

49. Маніпулювання свідомістю виборців і ЗМІ.

50. Вибори і поведінка виборців в Україні.

1. Бєлашко С. Функції політичних партій Специфіка виконання у пострадянських суспільствах / Нова політика. – 2001, №5

Інтернет:http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2001&n=05&lang=ukr&fn=art11

2. Вишняк О. Електоральна соціологія. – К. 1998. – 310 с.

3. Гаман-Голутвина О. Политическая элита — определение основных понятий // Полис. – 2000, №3.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/2000/3/9.htm

4. Дегтярев А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. – 1996, №3

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1996/3/9.htm

5. Иванов В., Семигин Г. Политическая социология. – М: Мысль, 2000. – 393 с.

6. Ильин М., Мельвиль А. Власть. – Полис, №6, 1997. – С.146-164.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1997/6/13.htm

7. Ильин М., Мельвиль А., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация (Раздел учебного пособия) // Полис, 1996, №5. – С.146-163.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1996/5/14.htm

8. Клямкин И. Политическая социология переходного общества / Журнал "Полис" №4, 1993. – С.41-65.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1993/4/5.htm

9. Кола Д. Политическая социология. – М: Весь мир, 2001. – Раздел I. Социология, политическая социология, политическая наука. – С.618.

10. Колодій А. Становлення громадянського суспільства в Україні / Часопис "Ї", число 22, 2001.

11. Короткова Н. Лассуєл Г. Методология исследования проблем политики / в кн.: Политическая наука на рубеже вековю – РАН, 2000-4. – 25 с.

Інтернет: http://www.auditorium.ru/books/1168/full1168.pdf

12. Куценко О. Общество неравных (Раздел 2. Неравенства в отношении власти: Элиты, политический класс, демо-элитная перспектива). – Харьков, 2000.

Інтернет: http://www.socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.htm

13. Мальський М., Мацях М. Теорія міжнародних відносин: етапи становлення / Суспільно-гуманітарні студії (Студії ПЦ "Генеза"), 1998, №1. – С. 25-27.

14. Мацієвський Ю. Конфліктологія: що та як вивчати? / Людина i політика – українский соціально-гуманітарний журнал, №1, 2000. – С.37-64.

15. Мельвиль А. Политические ценности, ориентации и политические институты. – Москва: Московский центр Карнеги, 1998. – 59 с.

Інтернет: http://pubs.carnegie.ru/books/1998/06ls/9806ls-03am.PDF

16. Михельс Р. К социологии партии в условиях современной демократии. – М.: РАН, 2000. - 31 с.

Інтернет: http://www.auditorium.ru/books/1148/full1148.pdf

17. Мігалікова С., Зубро Т. Сучасні дослідження європейських політичних культур / Нова політика. – 2002, №2.

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2002&n=02&lang=ukr&fn=art16

18. Политология. Курс лекций. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 1995.

Інтернет: http://www.omgpu.omsk.edu/libdocs/polit/index.htm

19. Пацук Ю. Проблема врегулювання політичних конфліктів в українському суспільстві / Людина i політика, №2. – 1999. – С.43-50.

20. Рябов С.Т. Політика як соціальне явище / Політологічні читання, №2, 1994. – С.11-27.

21. Скочиляс Л. Сучасні підходи до визначення предмета та структури політичної соціології як навчальної дисципліни. – Львів: ЦПД. – 24 с.

22. Тарусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории / Полис, 1997, №4. – С.148-154.

Інтернет: http://politstudies.ru/fulltext/1997/4/11.htm

23. Тархова Н. Вплив національного менталітету на формування політичної культури / Нова політика. – 2002, №2.

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2002&n=02&lang=ukr&fn=art15

24. Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Полис, 1999, №5. – С.170-177.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1999/5/18.htm

25. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М.: Радикс, 1994. – 320 с.

26. Шведа Ю.Р. Шведа Ю.Р. Теорія політичних партій і партійних систем Львів, ЦПД, 2002. – 434 с.

27. Ardouin S. Parties and the improvement of democracy: A framework for analysis. -University of Bradford, 1998.

Інтернет: http://www.warwick.ac.uk/society/PILAS/1998/Ardouin.PDF

28. Bell D. The End of Ideology (Conclusion). – 1999.

Інтернет: http://xroads.virginia.edu/~DRBR/bell-end.html

29. Bernhagen P. Conceptual and Operational Problems in Identifying Political Power. – Dublin: Trinity College, 2000.

Інтернет: http://www.tcd.ie/Political_Science/P.Bernhagen/Power.pdf

30. Birch S. The Effects of Mixed Electoral Systems in Eastern Europe. – Budapest, 2000. – 18 p.

Інтернет: http://www2.essex.ac.uk/elect/database/papers/SBmixedee.pdf

31. Franzese R.. Political Participation, Income Distribution, and Public Transfers in Developed Democracies. – Michigan: The University of Michigan, 2000. – 42 p.

Інтернет: http://www-personal.umich.edu/~franzese/t&t.paper.pdf

32. Fuchs E., Minnite L., Shapiro R. Political Capital and Political Participation. – Columbia University, 1999. – 37 p.

Інтенет: http://www.sipa.columbia.edu/RESEARCH/Paper/99-3.pdf

33. Goertzel T.Theoretical Models in Political Sociology. – 2000.

Інтернет: http://www.crab.rutgers.edu/~goertzel/polsoctheories.htm

34. Halliday R. The Origins of States. – 2000.

Інтернет: http://libertariannation.org/a/f84h1.html

35. Historical Sociology of International Relations / Edited by Stephen Hobden an John M. Hobson. – Cambridge University Press, 2002.

36. Horowitz I. Behemoth: Main Currents in the History and Theory of Political Sociology. – Transaction. – 474 p.

37. Jjenei G., Wite J. The Role of the Bureaucracy in the Transition to Democracy. – Society and Economi in central and Easten Europe, №4, 2000. – P.33-42.

Інтернет: http://www.lib.bke.hu/gt/2000-4/jenei.pdf

38. Kam C. Institutional and Sociological Perspectives on Parliamentary Behaviour and Party Cohesion. – 2001. – 40 p.

Інтернет: http://www.cla.sc.edu/gint/psrw/kam928.pdf

39. Kemeny J. Society versus the State. The social construction of explanatory stories in social policy research. – 2001. – 27 p.

Інтернет: http://www.cf.ac.uk/cplan/conferences/hsa_sept01/kemeny-j.pdf

40. Lyon T., Maxwell J. Interest Group Lobbying and Corporate Strategy. – 2002. – 22 p.

Інтернет: http://weber.ucsd.edu/~carsonvs/papers/840.pdf

41. Meier K., Krause G. The Scientific Study of Bureaucracy (A Conclusion). – Texas A&M University – University of South Carolina. – 2000. – 32 р.

Інтернет: http://bush.tamu.edu/pubman/papers/2000/meierkr.00.2.pdf

42. Niklasson B. Stability and Change in the Political Elite. – Gothenburg University, 2001. – 17 p.

Інтернет: http://www.essex.ac.uk/ecpr/jointsessions/grenoble/papers/ws17/niklasson.pdf

43. Oliver P. Diffusion Models of Cycles of Protest as a Theory of Social Movements / Congress of the International Sociological Association, Montreal, 1998. – 34 р.

Інтернет: http://www.nd.edu/~dmyers/cbsm/vol3/olmy.pdf

44. Schmidt C. Changing Bureaucratic Behavior ((Chapter Three: Theories of Bureaucratic Behavior; Chapter Four: Explaining Bureaucratic Behavior). – RAND, 2000. – 6 р.

Інтернет: http://www.rand.org/publications/MR/MR1094/MR1094.chap3.pdf

45. Shaw M. Global Society and International Relations: Sociological Concepts and Political Perspectives, Cambridge: Polity, 1994.

Інтернет: http://www.sussex.ac.uk/Users/hafa3/global.htm

46. Stefan-Scalat L. Pacts and Conflicts in Post-communist Transformations: In Search of a New Social Contract. – 2000. – 22 р.

Інтернет: http://www.iwm.at/publ-jvc/jc-10-08.pdf

47. The State: Its History and Development Viewed Sociologically by Franz Oppenheimer / reviewed by Candice I. Copas. – 1995.

Інтернет: http://libertariannation.org/b/demise.htm

48. Veen E. Wilma van der. Political sociological theories. – 2001.

Інтернет: http://hosting.uaa.alaska.edu/afewv/Political_sociology/political_sociological_theories.htm

49. Viros R. A Qualitative Approach to Electoral Abstention / Universitat Pompeu Fabra, Working Paper № 98. – Barcelona, 1994. – 30 р.

Інтернет: http://www.diba.es/icps/working_papers/docs/Wp_i_98.pdf

50. Visser M. Five theories of voting action strategy and structure of psychological explanation / PHD Thesis.

Інтернет: http://www.ub.utwente.nl/webdocs/wmw/1/t0000001.pdf

51. Wardlaw H. Democracy in Western Thought. – 1999.

Інтернет: http://vic.uca.org.au/doclit/democracy.html

52. Wegener B. Political Culture and Post-Communist Transition – A Social Justice Approach: Introduction // Social Justice Research, Vol. 13, №. 2, 2000. – Р.75-82

Інтернет: http://www2.rz.hu-berlin.de/isjp/download/intro.pdf

Дата добавления: 2015-11-04