Задания для контрольных работ по коммерческому праву

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО КОММЕРЧЕСКОМУ ПРАВУ

ВАРИАНТ 1.

1.Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.

2. Значение и функции договоров в сфере коммерческого оборота.

3. Понятие и структура убытков, подлежащих возмещению.

Задача

В октябре 2010 г. предприниматель С. Козырев направил в инспекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. С. Козырев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое бездействие налоговый орган объяснил тем, что С. Козырев имеет большую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.

1. Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя?

2. Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

ВАРИАНТ 2.

1. Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве).

2. Договорные типы. Система договорных обязательств. Квалификация договоров.

3. Понятие и виды штрафных санкций.

Задача

Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «Респект», а также записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2003 г. налоговая ин­пекция приняла решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в результате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду АО «Респект». Таким образом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государственной регистрации АО «Респект» указало недостоверные сведения о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налоговый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отношении данного общества.

1. В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений?

2. Обязаны ли налоговые органы при государственной регистрации проверять сведения, представленные юридическим лицом?

3 Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении изменений недостоверных сведений?

Правомерны ли требования налогового органа.

ВАРИАНТ 3.

1. Лица, участвующие в деле о банкротстве; лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

2. Порядок заключения договоров в случаях, когда договор подлежит обязательному заключению.

3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Задача

Индивидуальный предприниматель И. Казакова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к А. Магдееву о взыскании 58 976 руб. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения последним договора о совместной деятельности от 17 августа 2005 г. Как было установлено, 17 августа 2005 г. сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому индивидуальный предприниматель И. Казакова предоставляет индивидуальному предпринимателю А. Магдееву торговые площади и подсобные помещения магазина «Максимум». Ответчик обязался осуществлять на этих площадях розничную торговлю, оплачивая И. Казаковой из полученной прибыли ежемесячно 2 тыс. руб.

1. Дайте правовую оценку заключенному сторонами договору.

2. Каков предмет договора простого товарищества?

3. Подлежат ли удовлетворению исковые требования И. Казаковой?

ВАРИАНТ 4.

1. Предупреждение банкротства; досудебные санации.

2. Значение существенных условий для договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность.

3. Субсидиарная и солидарная ответственность в предпринимательских правоотношениях.

Задача

АО «Обь» (предприятие) и индивидуальный предприниматель Н. Чиранов (партнер) подписали договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 1 января 2005 г., по условиям которого согласно п. 1.1 договора «предприятие и партнер обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности». Пунктом 1.2 договора стороны определили, что вкладом предприятия является поиск и осуществление выгодных сделок, рынков приобретения и сбыта товаров, предоставление производственных площадей и оборудования, автотранспорт. Вкладом партнера является автомобильная газозаправочная станция, беспроцентный денежный кредит. В п. 1.3 стороны пришли к соглашению о распределении прибыли и размере долей в праве собственности. Иных пунктов договор не содержал. АО «Обь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Н. Чиранову о признании недействительным договора простого товарищества от 1 января 2005 г. и о применении последствий недействительной сделки. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском — о признании договора простого товарищества незаключенным.

1. Каковы существенные условия договора простого товарищества?

2. Подлежат ли удовлетворению исковые заявления сторон?

3. Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

ВАРИАНТ 5.

1. Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц.

2. Преддоговорные контакты и переговоры.

3. Ответсвенность за действия третьих лиц. Регрессные обязательства.

Задача

2 марта 2005 г. налоговой инспекцией была проведена проверка магазина «Товарищ» предпринимателя Г. Семеновой по вопросу соблюдения порядка оптовой и розничной реализации, закупки и хранения алкогольной и табачной продукции. Проверкой было установлено, что Г. Семенова не имеет документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. На данную продукцию ею были предъявлены следующие документы: товарно-транспортные документы, справки к грузовым таможенным декларациям на импортную алкогольную продукцию, справки к товарно-транспортным накладным на отечественную алкогольную продукцию. Однако все данные документы были оформлены на другое лицо — Л. Харитонову. Из представленных Г. Семеновой документов следовало, что торговую деятельность в магазине «Товарищ» она осуществляет на условиях договора простого товарищества совместно с предпринимателем Л. Харитоновой. По результатам проверки был составлен протокол о привлечении Г. Семеновой к административной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, так как все необходимые документы оформлены на другое лицо.

1. Правомерны ли действия налоговых органов?

2. Имеет ли правовое значение в данной ситуации заключение Г. Семеновой с JI. Харитоновой договора простого товарищества?

ВАРИАНТ 6.

1.Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

2. Предварительные и окончательные договоры.

3. Система и виды договорных обязательств по реализации товаров.

Задача 7

Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее — фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заключен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил предпринимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц. В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выдавал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в частности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

1. Какие виды предпринимательской деятельности могут осуществлять некоммерческие организации?

2. Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособности, предоставляя займы под проценты?

3. Каковы будут юридические последствия в случае, если суд признает, что фонд вышел за пределы своей специальной правоспособности?

ВАРИАНТ 7.

1. Упрощенные процедуры банкротства.

2. Односторонний отказ от договора и его расторжение.

3. Договор купли-продажи: понятие и элементы; разновидности, применяемые в предпринимательской деятельности.

Задача

ИМНС г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества "Свет" в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст.85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество, создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.

ИМНС подала апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 8.

1. Право собственности, право хозяйственного ведения и иные вещные права предпринимателей.

2. Договоры присоединения. Применение типовых и примерных договоров при заключении договоров в сфере предпринимательства.

3. Договор поставки: понятие, основные признаки, виды; содержание, порядок заключения, исполнение, ответственность сторон за нарушение условий договора.

Задача

Гражданин Петров Н. Н., зарегистрированный в качестве пред­принимателя, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, неоднократно в нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" при продаже товаров не применял ККМ.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекраще­нии предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н. Н. Свои исковые требования ИМНС основывала на ст.6 вышеназванного Закона РФ.

Арбитражный суд первой инстанции в иске ИМНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со статьей, на которую ссылается истец, налоговые органы вправе налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократном нарушении названного Закона налоговые органы вправе

обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения.

Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил и принял постановление о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н. Н.

В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст.6 Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона судом установлен.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, проверив в порядке надзора названные судебные акты, отменил и производство по делу прекратил

Обоснуйте постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

ВАРИАНТ 9.

1. Правовой режим предприятия как имущественного комплекса.

2. Публичные договоры.

3. Особенности заключения и исполнения договоров на поставку товаров для государственных нужд.

Задача

Государственным предприятием "Фон" и пятью физическими лицами было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью "Сервис".

Собранием участников ТОО "Сервис" от 04.04.96 г., на котором присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том числе и государственного предприятия "Фон", о принятии новых участников — физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении уставного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточно­го акта ООО "Сервис".

На основании данного решения распоряжением администрации района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО "Сервис" как правопреемник ТОО "Сервис".

Государственное предприятие "Фон" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сервис".

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Сервис" от 04.04.96 г.

Правомерны ли требования истца?

ВАРИАНТ 10.

1. Правовой режим объектов промышленной собственности предпринимателей.

2. Смешанные договоры.

3. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции.

Задача

Гражданин Новиков С. Ю обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному фонду о признании недействительным распоряжения от 20.11.98. об отказе в государственной регистрации Новикова С. Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего законное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов; законную торговлю печатными изданиями, кино - или видеоматериалами, изображениями порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий, а также об обязании ответчика произвести регистрацию.

Решением арбитражного суда в иске было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Новиков С. Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, признать незаконным отказ в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегистрировать Новикова С. Ю. в качестве предпринимателя. Новиков С. Ю. в жалобе указывает на то, что отказ в регистрации и Обжалуемые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.

Правомерны ли требования истца?

ВАРИАНТ 11.

1. Правовой режим финансовых ресурсов предпринимателей.

2. Действительность договоров. Основания и порядок признания договоров недействительными.

3. Договор энергоснабжения.

Задача

ИМНС г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества "Свет" в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество, создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.
ИМНС подала кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 12.

1. Правовой режим предприятия как имущественного комплекса.

2. Обязательства со множественностью лиц в сфере предпринимательской деятельности.

3. Договор продажи недвижимости.

Задача

ИФНС РФ по г. Кудымкару, обратилась в Арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Вирос», состоящего из 3 участников, за неоднократные и грубые нарушения последним налогового законодательства.
Нарушения, послужившие основанием для предъявления иска, состоят в следующем:
1) В обществе отсутствует ревизионная комиссия;
2) С 2002 года общество представляет налоговому органу годовые отчеты и бухгалтерские балансы без заключения ревизионной комиссии и утверждения общим собранием участников;
3) Актом камеральной проверки от 30.03.2005 г. установлено, что обществом не представлен годовой бухгалтерский отчет за 2004 год.
Суд счел эти нарушения достаточными для ликвидации ООО в порядке ст. 61 ГК РФ.
Правомерно ли решение суда?

ВАРИАНТ 13.

1. Различные виды имущества предпринимателей как объекты гражданских прав.

2. Исполнение обязательств третьими лицами и в пользу третьих лиц.

3. Договор продажи предприятия.

Задача

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Мастерюков осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению контрактов и получал за эо комиссионные.

Одна из организаций – его клиентов не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицензии на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имеет права на получение вознаграждения.

Правомерно ли решение суда?

Какому суду подведомственен спор?

Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?

Какими договорами оформляются взаимоотношения Мастерюкова с его клиентами?

ВАРИАНТ 14.

1. Различные виды имущества коммерческих организаций как объекты бухгалтерского учета.

2. Виды и формы ответственности предпринимателей.

3. Договор мены товаров.

Задача

На основании договора завод передал организации – заказчику оборудование в комплекте, изготовленное заводом и его смежниками. Стоимость заказа по договору составляла сумму, эквивалентную 500 тыс. долларов. Организация – заказчик выплатила эту сумму с трехмесячной просрочкой.

Составьте исковое заявление о взыскании с организации-заказчика убытков и штрафных санкций.

При подготовке иска следует учесть следующие обстоятельства:

- по договору оборудование сдавалось «под ключ», то есть договорная цена должна была быть полностью перечислена заказчиком в течение определенного срока после сдачи-приемки заказа (5 дней); аванс заказчик не выплачивал; затраты завода по изготовлению оборудования финансировались за счет кредита;

- с заводами-смежниками, изготовившими отдельные узлы и детали агрегата, завод-поставщик должен был рассчитаться по сдаче оборудования из денег заказчика;

- в договоре с заказчиками была предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от договорной цены;

- аналогичная санкция предусматривалась в договорах завода – поставщика с организациями смежниками.

ВАРИАНТ 15.

1. Государственный контроль за соглашениями или согласованными действиями хозяйствующих субъектов, ограничивающими конкуренцию.

2. Понятие и назначение ответственности в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью.

3. Правовое положение товарных бирж.

Задача

Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми деньгами»), остальную часть – векселями различных организаций.

Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и передал 15 простых векселей одного из эмитентов, номинальная стоимость которых составила 40% договорной цены. Векселя были переданы поставщику по акту сдачи-приемки. Таким образом, покупатель произвел предварительную оплату товара в полном объеме.

Тем не менее поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и векселя не вернул.

Корпорация «Суджент» предъявила к горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1) задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей; 2) пени за просрочку поставки продукции; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК.

Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению?

Вправе ли организации передавать в оплату товара векселя?

Имеет ли значение, кто является векселедателем: сам плательщик, другая организация, банк?

Каким образом оформляется передача векселя в оплату товара?

ВАРИАНТ 16.

1. Система и виды договорных обязательств по аренде.

2. Договор возмездного оказания услуг.

3. Система и виды договорных обязательств по перевозкам грузов.

Задача.

По сообщению газеты «Деловой Петербург» (№52 (435), среда, 20 мая 1998 г.), на состоявшемся 15 мая общее собрании акционеров АО «Ленинградский металлический завод» (ЛМЗ) было принято решение передать управление обществом открытому акционерному обществу «Энергомашиностроительная корпорация» (ЭМК), которой принадлежит 45% акций АО «ЛМЗ».

Возможно ли, что исполнительным органом одного акционерного общества будет являться другое акционерное общество?

Имеет ли значение 1) то, что управляющая компания является акционером управляемого общества, 2) какой процент акций управляемого общества принадлежит управляющей компании?

Как юридически грамотно оформить передачу управления обществом управляющей компании? Составьте проект договора.

ВАРИАНТ 17.

1. Общие положения об аренде.

2. Договор поручения.

3. Понятие и виды кредитных организаций.

Задача

Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непременным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, предусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир».

Поставленные компанией «Максимум» товары не были оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку «Альтаир», бала последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии.

Возражая против предъявленных требований, АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Максимум» как бенефициар должна бала представить банку-гаранту письменные доказательства отгрузки товара и принятия его принципалом., фирмой «Лахта», в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные, а также товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта». Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум», не представил транспортных накладных, поэтому банк считает, что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии.

В судебной заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии представить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоотправителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо свидетельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» - принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен.

Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом? Составьте проект судебного решения по данному спору.

ВАРИАНТ 18.

1. Аренда транспортных средств.

2. Договор комиссии.

3. Товарный и коммерческий кредит.

Задача

Решением Арбитражного суда Сао «Ветлуга» в пользу фирмы «Стерх» была взыскана сумма, равная 31 тыс.рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, был передан фирмой «Стерх» в акционерный коммерческий банк «Кержацкий», в котором находился расчетный счет АО «Ветлуга».

Однако по прошествии нескольких месяцев на расчетный счет взыскателя, фирмы «Стерх», не поступило ни рубля от АО «Ветлуга». На последовавший запрос АКБ «Кержацкий» ответил, что на расчетном счете АО «Ветлуга» отсутствуют денежные средства и никаких операций по расчетному счету АО «Ветлуга» не проводилось.

Вправе ли в такой ситуации фирма «Стерх» обратить взыскание на материально-технические средства, принадлежащие АО «Ветлуга»?

В каком порядке это делается?

ВАРИАНТ 19.

1. Финансовая аренда (лизинг).

2. Агентский договор.

3. Договор финансирования под уступку денежного требования.

Задача

Оптово-розничная компания «Аргус» закупила на товарной бирже крупную партию мясопродуктов. Сделка была совершена на весьма выгодных условиях для покупателя: оптимальный вариант подбора мясных изделий, относительно низкие цены, сжатые сроки поставки В связи с этим компания «Аргус» выплатила брокерской фирме повышенное вознаграждение.

Однако поставщик мясопродуктов не выполнил своих обязательств и товар не был поставлен. Компания «Аргус» обратилась к брокерской фирме с требованием вернуть вознаграждение, поскольку заключенный при ее посредничестве контракт не состоялся.

Справедливы ли претензии компании «Аргус»?

Составьте проект Ответа на Претензию компании «Аргус».

ВАРИАНТ 20.

1. Система и виды договорных обязательств по оказанию услуг.

2. Структура договорных связей в обязательствах по перевозкам грузов.

3. Порядок осуществления операций с иностранной валютой.

Задача

Открытое акционерное общество «Бейкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотр» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.

Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс»

ОАО «Байкерс» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком ОАО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».

Позиция какой стороны – продавца или покупателя завода – представляется Вам правильной?

При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализируйте две ситуации: 1) завод не являлся юридическим лицом, 2) завод являлся юридическим лицом.

Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности и могут передаваться другим лицам?

Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада» «Кама», «Ока» и другие логотипы?

Дата добавления: 2015-11-04