21.Многогранность государства как явления и многозначность определения его понятия.

21.Многогранность государства как явления и многозначность определения его понятия.

Государство — это особая организация публичной, политической власти господствующего класса (социаль-ной группы, блока классовых сил, всего народа), располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, которая, представляя общество, осуществляет руководство этим обществом и обеспечивает его интеграцию.

Правовое государство – это форма организации деятельности государственной и политической власти, при которой создаются условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Государство – это система отношений господства и подчинения.

Государство -правовая(справедливость, равенство, свобода) форма обеспечения и организации власти.

Признаки государства:

1. Публичная власть, специальный аппарат управления и принуждения.

2. Система налогов и займов, наличие государственной казны.

3. Территориальное деление населения.

4. Право.

5. Суверенитет.

*6. Общеобязательный характер актов государства. (Морозова Л.А.)

*7. Символы, атрибуты, памятные даты. (Марченко)

Суверенитет государства - это важнейшее неотъем­лемое свойство государства, выражающее верховенство, независи­мость, полноту, исключительность и единство государственной власти.

Государство на основе ценностей:

¾ Религиозные(резкое противопоставление права и религии, "Закона и Благодати"(негативная ценность), вторая точка зрения- стремление объединить право и "Божью благодать" (позитивная ценность))

¾ Этические(мораль и нравственность. Заставляет человека выполнять тре­бования коллектива, заставляет его быть соци­альным существом)

¾ Юридические(право как норма сознания;право как норма поведения;право как норма позитивного права.)

¾ Эстетические(эмоционально образное восприятие. Характерен:формализм, официальность, отчужденность)

22.Методологические проблемы исследования государства в условиях глобализации.

Глобализация —всемирно-исторический процесс,связы-вающий все стороны жизни национальных обществ в единую мировую систему.

23. Современные типы правопонимания.

Естественное право (jusna-turale) — это совокупность прав и свобод, обусловленных природой человека, его проживанием в обществе.

Историческая школа права -Право (частное и публичное) возникает спонтанно. Задача юристов состоит не в том, чтобы созда-вать законы, а в том, чтобы облекать в юридическую форму то, что существует в народном духе.

Марксистская (материалистическая) теория права. В соответствии с этой теорией право есть выражение и закрепление воли экономически и политически господствующего класса.

Нормативистская теория права,позитивизм (Р.Штаммлер,Г.Кельзен и др.). Главный тезис этой теории — признание правом только норм, создаваемых государством для общего блага или для удовлетворения интересов человека.

Психологическая теория права (Г. Тард, Л. И. Петражицкий) Эта теория подразделяет право на позитивное и интуи-тивное. Позитивное — совокупность норм права. Интуитив-ное, или неофициальное, право — это чисто психологическое явление, особое состояние души человека, вырабатываемое путем взаимного психического общения людей.

Социологическая школа права (Л. Дюги, Ф. Жени, Е. Эрлих, Г. Ф. Шершеневич и др.). -право охватывает не только нормы, установленные государством, но и всю совокупность фактически сложившихся правоотношений. Право следует искать не в нормах, а в самой жизни. Отсюда на первое место выдвигается фигура судьи как творца права(США).

24. Методологические проблемы форм и источников права.

Источники права - это действующий в государстве официальный документ, устанавливающий или санкционирующий нормы права; внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполнения.

В РФ:

1. Правовой обычай - это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени и санкционировано государством в качестве общеобязательного правила.

2. Судебный прецедент - это решение суда (обычно это высшая судебная инстанция в стране) по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем.

3. Нормативный правовой акт как источник права - это официальный письменный акт, изданный компетентным органом или принятый всеми гражданами государства в форме референдума, устанавливающий, изменяющий либо отменяющий нормы права.

4. Нормативный договор - это соглашение между различными субъектами права, в которых содержатся нормы права. Он является одним из основных источников международного права

Религиозные тексты (Коран), Доктринальные тексты (в Риме - Ульпиан), Общие принципы права (Часть 2 ст. 6 ГК РФ писпользование общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости, если невозможно применить аналогию закона.)

25. Нормы права: вопросы теории и методологии.

Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и гарантированное государством, направленное на регулирование определенного вида общественных отношений.

Структура юридической нормы – её внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих ее трех элементов: гипотезы,диспозиции и санкции.

Гипотеза юридической нормы - элемент юридической нормы, указывающий на условия ее действия. В ней указываются юридические факты, наличие которых служит основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

1. В зависимости от строения:

• Простые (предполагает одно условие, через которое реализуется юр.норма)

• Сложные (связывает действие нормы с наличием двух или более условий)

• Альтернативные (для вступления нормы права в действие достаточно одной из перечисленных в ней фактических обстоятельств).

2. По форме выражения:

• абстрактные (указывая на условия действия нормы, акцентирует внимание на общих, родовых признаках)

• казуистические (связывает реализацию юридической нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с отдельными, строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить с помощью абстрактной гипотезы)

Диспозиция юридической нормы - элемент юридической нормы, указывающий на правовые последствия, наступающие при наличии указанных в гипотезе нормы юридических фатов. В охранительных нормах - описание состава правонарушения.

Виды диспозиций:

• бланкетная (содержит общее направление правила поведения)

• отсылочная (отсылает к другим НПА)

В зависимости от формы выражения:

• управомочивающие (предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий)

• обязывающие (возлагают на субъектов обязанность совершения определенных положительных действий)

• запрещающие (содержат запрет на совершение определенных противоправных
действий).

В случае нарушения диспозиции правовой нормы вступает в действие предусмотренная данной нормой санкция.

Санкция юридической нормы - элемент юридических нормы, определяющий меры правового воздействия за совершенное правонарушение. Санкция юридической нормы - это ее третий, заключительный элемент, в котором предусмотрены определенные нежелательные последствия материального, физического, психического и т.п. характера, наступающие для лица, нарушившего диспозицию данной нормы.

Различаются по отраслевой принадлежности:

• уголовно-правовая

• административно-правовая

• дисциплинарно-правовая

• гражданско-правовая

По характеру неблагоприятных для нарушителя последствий:

• правовосстановительные (возместительные)

• штрафные (карательные)

По степени определенности:

• абсолютно-определенные

• относительно-определенные

• альтернативные

В логическом виде структура содержания юридической нормы может быть представлена суждением: если (гипотеза) - то (диспозиция) - в противном случае (санкция). В зависимости от содержания своих элементов, все действующие в стране юридические нормы распределяются по отраслям права.

НОРМА ПРАВА->ИНСТИТУТ ПРАВА->ПОДОТРАСЛЬ ПРАВА->ОТРАСЛЬ ПРАВА->СИСТЕМА(совокупность отраслей права)

26. Методологические проблемы правовых отношений.

Правоотношения - урегулированные нормами права общественные отношения, участниками которых являются носители субъективных прав и юридических обязанностей.

В состав правоотношения входят: субъекты, содержание, объект.

Субъект правоотношений - это участники, стороны правовых отношений, обладающие корреспондирующими юридическими правами и обязанностями. Различают индивидуальных и коллективных субъектов.

Объект правоотношений - то, по поводу чего возникает, существует само правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон. Представляет собой:

• материальные/нематериальные блага

• действие, поведение людей

• культурные ценности, нематериальный результат человеческого труда и т.п.

• ценные бумаги, официальные документы.

Содержание правоотношений - субъективные права и юридические обязанности.

Специфика:

¾ на основе норм права

¾ волевые

¾ общественные отношения(плоскость человек-человек)

¾ субъективные права и юридические обязанности

¾ обеспечены государственным принуждением

27. Проблемы эффективности правового регулирования.

Правовое регулирование – воздействие права на общественные отношения через систему юридических средств. Урегулированы (порядочены) 3 сферы: обмен ценностями, управление общественными отношениями, охрана процессов в сфере обмена ценностями и общественными отношениями

Метод правового регулирования:

1. императивный (субординация, публично-правовой)

2. диспозитивный(координация, частно-правовой)

Способы правового регулирования:

¾ дозволение

¾ обязывание

¾ запрещение

Механизм правового регулирования - система правовых средств, при помощи которых обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения.

НОРМА ПРАВА->ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ->ПРАВООТНОШЕНИЕ->ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

28. Правосознание и правовой менталитет.

Одной из форм общественного сознания является и правосознание, отражающее всю совокупность правовых явлений общественной жизни, которое может быть рациональным, разумным и эмоциональным, на уровне чувств, настроений. Правосознание тесно взаимосвязано и взаимодействует с иными формами общественного сознания и в тоже время оно характеризуется относительной самостоятельностью. Это выражается, во-первых, в том, что правосознание может отражать не только данное состояние общественных отношений, но и тенденции их развития. Во-вторых, правосознание может вступать во взаимодействие с иными формами общественного сознания, каждое из которых по-своему оценивает одно и тоже явление. В-третьих, правосознание характеризуется преемственностью, из поколения в поколение могут передаваться идеи, взгляды, представления о праве. В-четвертых, правосознание оказывает обратное воздействие на общественные отношения, выступает как активная сила, способная определять процессы социальных изменений, ускорять или тормозить их.

29. Правовая культура как механизм воспроизводства правовой реальности.

В юридической науке нет единого понимания категории правовой культуры. Типичным представляется следующее определение понятия правовой культуры – это качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне совершенства правовых актов, правовой и правоприменительной деятельности, правосознания и правового развития личности.

Правовая культура представляет собой разновидность общей культуры, состоящей из духовных и материальных ценностей, относящихся к правовой действительности. При этом правовая культура включает лишь то, что есть в правовых явлениях относительно прогрессивного, социально-полезного и ценного.

Таким образом, понятие «правовая культура» предполагает оценку «качества» правовой жизни того или иного общества, обусловленного его политическим, экономическим и духовным развитием.

30. Юридическое познание как деятельность.

Юридическое познание – это особый вид познавательной деятельности, который отличают специфические объект, предмет, субъекты, методы, этапы. Познавательная деятельность профессиональных юристов, правоприменителей, с точки зрения выбора методов познания государственно-правовых явлений, его этапов отличается от аналогичной мыслительной деятельности обычных граждан. Юридическое познание (как и всякое научное познание) объективного мира – это и его изучение с помощью понятия права (понятийно-правовое осмысление), и его теоретическое конструирование, моделирование как системы юридических понятий, как юридической действительности, как правового мира. В процессе научного познания юридический метод постигает и выражает объект науки как ее предмет, т. е. юридический метод преобразовывает эмпирический объект в теоретический предмет.

31.Юридический тип научного познания и правопонимание.

Научная традиция выделяет два типа познания: эмпиризм и рационализм. Эмпиризм признает источником знания чувственный опыт, и познавательная деятельность сводится к описанию этого опыта. Рационализм большое значение уделяет построению теоретических конструкций. В юридическом познании также присутствуют и эмпирика, и оперирование абстрактными категориями.

Выделяются следующие стили мышления (познания): мифологический, теологический, рационально-логический и плюралистический. Их можно применить и к юридическому познанию. Стиль познания – это относительно устойчивая определенность познания, которая раскрывается через соответствующие гносеологические стандарты. Соответственно, для разных стилей характерны различные методы познания государственно-правовых явлений, различные представления об объекте познания (государстве и праве) и т.д. В результате юридического познания в сознании познающего субъекта формируются мысленные образы познаваемых явлений (государства, права, собственности, преступления и т.д.).

32. Понятие и принципы методологии юридической науки.

Под методологией в широком смысле понимается философское учение о методах познания и преобразования действительности, под методологией в узком смысле слова понимается совокупность познавательных средств, разработанных на основе принципов всеобщей методологии и значимых для конкретной области познания. Методы правоведения - это способы и приёмы познания, получения объективных знаний государственно-правовой действительности, используемые всеми юридическими науками.

Методология юриспруденции - это направление её исследований, посвященное закономерностям научного познания и разработке наиболее соответствующих предмету и задачам познания методов. Методология правоведения есть учение о применении основанных на гносеологических принципах правовых теорий, конструкций, понятий и соответствующих методов познания к исследованию государственно-правовых явлений.

Методы теории государства и права обычно распределяют в зависимости от критериев на различные классификационные группы. С 1960-х годов в российской правовой науке используется классификация методов в зависимости от их распространённости на общие, специальные и частноправовые. В качестве методологической основы этой классификации традиционно считают материалистический и диалектический методы (всеобщий философский метод), которые могут использоваться во всех науках, пронизывают весь процесс научного познания и играют роль методологической основы для всех прочих методов.

33. Всеобщие методы познания государственно-правовых явлений.

Всеобщие методы - это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм).

Диалектика (от др. греч. «dialektike» – способность ученых вести научную полемику) с момента возникновения ориентирует своих сторонников на рассмотрение явлений в их изменении, взаимообусловленности, взаимосвязи. Суть диалектического метода заключается: во-первых, в его направленности на понимание того или иного явления природы, общества, культуры в единстве его противоположных характеристик, во-вторых, в видении любого явления как процессуального - изменчивого, развивающегося, вследствие его внутренней противоречивости.

Метафизика (в буквальном переводе – «то, что после физики») как метод обнаружила себя с идеями неизменности, статичности мира.

34. Общие методы познания государственно-правовых явлений (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.).

Анализ – прием исследования, суть которого заключается в реальном или мысленном разделении, разложении, расчленении предмета исследования на части с целью их всестороннего изучения.

Синтез – прием исследования, суть которого заключается в объединении ранее выделенных частей познаваемого объекта в единое целое. Очевидно, что синтетическое представление о предмете исследования существенно богаче и глубже исходного синкретического (нерасчлененного) представления о нем.

Абстрагирование – прием исследования, предполагающий мысленное от-влечение от тех или иных несущественных сторон, свойств или связей изучаемого явления и выделение значимых, интересующих исследователя, существенных свойств. Такого рода мыслительная процедура направлена на формирование абстракций - отдельных категорий и систем, таких как математика, логика и др.

Обобщение – исследовательская процедура, связанная, с мысленным пе-реходом от одного понятия, суждения к другому более общему, либо от от-дельных фактов, событий к отождествлению их в мыслях, установлению общих свойств и признаков. Обобщение – процесс установления общих свойств и при-знаков предмета.

Идеализация – исследовательская процедура, направленная на мысленное конструирование абстрактных объектов, не существующих и не осуществимых в действительности, однако имеющих прообразы в реальном мире. Идеализация – не бесплодная фантазия, но схематичное отображение реальности.

Индукция – метод исследования и способ рассуждения, в котором общий вывод строится на основе частных посылок.

Дедукция – метод исследования и способ рассуждения, посредством ко-торого из общих посылок с необходимость следует заключение частного харак-тера.

Аналогия – это прием познания, при котором на основе сходства объектов в одних признаках заключают об их сходстве и в других признаках. Умозаключение по аналогии составляет гносеологическую природу моделирования.

35. Методология системного подхода.

Системный подход — это подход, при котором любая система (объект) рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов (компонентов), имеющая выход (цель), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь. Его сущность состоит в реализации требований общей теории систем, согласно которой каждый объект в процессе его исследования должен рассматриваться как большая и сложная система и одновременно как элемент более общей системы.

Основные принципы системного подхода:

Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.

Иерархичность строения, наличие множества элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.

Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.

Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.

Системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы.

36. Методология восхождения от абстрактного к конкретному.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному — это теоретический метод научного познания, основанный на последовательном переходе от абстрактного знания к конкретному в процессе реконструкции развития объекта исследования.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному применяется при построении различных научных теорий и может использоваться как в общественных, так и в естественных науках. Во всех случаях при его применении исследователь вначале находит главную связь (отношение) изучаемого объекта, а затем, шаг за шагом прослеживая, как она видоизменяется в различных условиях, открывает новые связи, устанавливает их взаимодействия и таким путём отображает во всей полноте сущность изучаемого объекта. Основная цель метода восхождения от абстрактного к конкретному заключается в том, чтобы обеспечить раскрытие сущности изучаемого объекта. Метод предполагает движение от первых общих и абстрактных определений, схватывающих отдельные существенные стороны исследуемой действительности, к системе конкретных определений, воспроизводящих в мышлении взаимодействие этих сторон на новом уровне знания.

Под абстрактным и конкретным знаниями понимаются суждения или совокупности суждений о каком-либо предмете, различающиеся следующим: первое получается при условии отвлечения от каких-либо связей, имеющих значение при изучении предмета, а второе — при условии их привлечения. Отвлечение при этом представляет собой особую форму абстракции, выражающую гипотетическое или экспериментальное исключение этих связей (изоляцию изучаемого предмета), а привлечение выражает факт включения в них изучаемого предмета, то есть создание, выбор или допущение реальной ситуации, в которой эти связи имеют место.

37. Методология догматических правовых исследований.

Юридические науки широко используют метод формально-юридического (или формально-логического) анализа исследуемого нормативного материала. Формально-юридический метод способствует изучению "догмы" права, выявлению формально-логических связей, абстрагированию от иных социально-экономических явлений (экономических, идеологических, политических).

Этот метод обычно связывают только с изучением права. Его суть заключается в том, что право изучается как таковое: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями.

Предметом исследования в этом случае является право в чистом виде — его категории, определения, признаки, структура, конструкции, юридическая техника.

Использование формально-юридического метода обусловлено тем, что государственно-правовые явления характеризуются двусторонней структурной организацией. С одной стороны, каждое из них имеет внутреннюю структуру, внутреннее строение (целостность изучаемого объекта, его элементы, определенный порядок организации, связи между ними). С другой - каждое из них выступает как элемент суперструктуры: государство - элемент политической системы общества; право - элемент правовой системы, системы нормативного регулирования; отрасль права - элемент системы права.

38. Методология сравнительных правовых исследований.

Сравнительно-правовой метод является одним из конкретных способов применения общенаучных методов в исследовании правовых явлений. Благодаря его применению становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности.

Поскольку сравнительное правоведение подразумевает анализ двух и более правовых систем путем сопоставления их отдельных аспектов с целью выявления общих и отличительных свойств, постольку оно схоже со сравнительно-правовым методом.

В соответствии с общей методологией сравнительного правоведения важно составлять и пользоваться методиками, предназначенными для целей конкретного правового сопоставления.

Работа по сравнительному анализу законодательства предполагает систематическое изучение фактического состояния законодательств государств-членов какого- либо межгосударственного объединения для возможного использования опыта решения конкретных проблем в законодательных системах государств-участников(например,СНГ),выработки мер по обеспечению общего правового пространства, предотвращению юридических коллизий в практике применения законодательных актов, устранению неоправданных различий в правовом регулировании вопросов, представляющих взаимный интерес.

39. Методология социальных правовых исследований.

Правовой эксперимент – это научно поставленный опыт, наблюдение за эффективностью правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий. Выступая в науке как единство познавательной и практической деятельности, правовой эксперимент призван проверить действенность норм права в определенных условиях существования регулируемых общественных отношений

Данные, получаемые в результате изучения эффективности права, являются основой для его дальнейшего совершенствования. По своему значению эти данные служат важнейшим каналом обратной связи между законодательством и практикой его применения. Задача определения эффективности той или иной правовой нормы может быть решена еще на стадии ее разработки. Для этого нередко прибегают к ее опытной проверке, к постановке правового эксперимента. Его конечная цель заключается в выработке оптимального, наиболее эффективного варианта правового регулирования.

Проведение правового эксперимента предполагает издание компетентными органами экспериментальных правовых норм. Их действие опробуется на экспериментальных объектах. Выделяют следующие признаки экспериментальной нормы: она во всех случаях имеет ограниченную сферу применения, является временной и носит поисковый характер.

Применение правового эксперимента имеет определенные границы. Так, ни при каких условиях не могут быть допущены эксперименты, ограничивающие конституционные права и свободы граждан, попадающих в сферу опыта, отрицательно влияющие на их материальные, духовные и иные интересы.

40. Практические аспекты методологии юриспруденции.

Дата добавления: 2015-11-04