Задание для выполнения контрольной работы перед зачетом по дисциплине «Гражданское право» (часть 1) для направления подготовки 030900 «Юриспруденция»

2015-2016 гг.

Задание для выполнения контрольной работы перед зачетом по дисциплине «Гражданское право» (часть 1) для направления подготовки 030900 «Юриспруденция»

Беловский институт (филиал) Кем ГУ

кафедра общественных наук

старший преподаватель Паршуков И.Е.

Краткие методические рекомендации по выполнению контрольной работы.

Каждый вариант контрольной работы состоит теоретических вопросов и практических задач.

Цель выполнения контрольной - научить будущего бакалавра самостоятельно пользо­ваться юридической, нормативной и учебной литературой, письменно излагать материал по за­даниям и уметь применять правовые нормы.

Ответы на вопросы, поставленные в задачах давать строго со ссылкой на статьи, абзацы, пункты нормативно-правового акта.

В контрольной работе предусмотрено три варианта.

Первый вариант контрольной работы выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы: «А» - «И»; второй вариант для студентов, чьи фамилии начинаются на «К» - «Т»; третий вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на «У» - «Я» (по алфавиту по порядку).

Перед выполнением контрольной работы следует отыскать и изучить необходимые нормативные акты и соответст­вующие главы в учебной литературе, пособиях, монографиях и т.д.

Контрольная работа должна быть выполнена правильно, грамотно и аккуратно оформле­на.

Объем контрольной работы (теоретическая часть) не менее 25 страниц ученической тетради или не менее 20 страниц печатного текста, шрифт 14, Times New Roman.

Перед выполнением работы необходимо особое внимание уделять тому факту, что законодательство подвержено изменениям и дополнениям.

Обязательно наличие сносок в работе.

На титульном листе кон­трольной работы необходимо указать: фамилию, имя, отчество, направление подготовки, курс, группу, вариант контрольной работы

Контрольная работа должна быть завершена перечнем использованной литературы и нормативных актов, под­писью студента и датой выполнения контрольной работы.

Без зачтенной контрольной работы студент к зачету не допускается.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ.

Теоретические вопросы:

1) Самовольная постройка: проблемы правоприменения.

2) Решения собраний в гражданских правоотношениях.

Задачи:

Задача № 1.

Голубев и Карпов договорились поиграть в парке куль­туры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование би­льярдом.

К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 20 минимальным размерам оплаты тру­да. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы.

Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмот­ря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не свя­зывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Го­лубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не пре­дусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязан­ностей из них не возникает.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача № 2.

16-летний Алексей Синицын поступил на работу в ООО «Русь».

Через несколько месяцев к директору ООО пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны, регулярно тратит деньги на игровые автоматы.

В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще трое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья.

Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать родителям.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача № 3.

14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему матери­альный ущерб на сумму 50 тыс. руб.

Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершен­нолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требо­вания Ковалева.

Правильно ли решение суда?

Изменится ли решение, если выяснится, что Грушев яв­ляется учащимся техникума, а Зайцев состоит в законном браке?

Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ.

Теоретические вопросы:

1) Сроки исковой давности: проблемы правоприменения

2) Гарантии прав граждан при решении вопроса о признании граждан недееспособными и при ограничении их дееспособности.

Задачи:

Задача № 1.

Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошивке для него. 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 2006 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В связи с этим магазин «Детский мир» потерпел убытки.

К обязательствам какого вида относится обязатель­ство о пошиве детских сандалий?

Отвечает ли обувная фабрика «Рекорд» перед магази­ном «Детский мир» за неисполнение своего обязатель­ства?

Изменится ли решение этой задачи, если причиной непоступления в магазин детских сандалий будет неполу­чение от поставщиков сырья (кожи, ткани, ниток) и фур­нитуры, необходимых для изготовления сандалий?

Освободит ли фабрику «Рекорд» от поставки товара магазину «Детский мир» уплата убытков за неисполнение договора?

Задача № 2.

Администрация муниципального радиозавода «Арктур» обратилась к городским властям с просьбой утвердить устав и назначить директора создаваемого радиозаводом магазина розничной продажи выпускаемой им радиоаппаратуры. При этом магазину выделялся первый этаж заводоуправления на праве хозяйственного ведения. Переоборудование этажа под магазин осуществлялось за счет средств, выделяемых радио­заводу по смете, и доходов, полученных последним от са­мостоятельной хозяйственной деятельности.

Имел ли право радиозавод «Арктур» выделить закреп­ленное за ним помещение под магазин?

Имел ли он право переоборудовать первый этаж за­водоуправления под магазин за счет средств, выделенных заводу по смете?

Какое решение должны принять городские власти по просьбе администрации радиозавода «Арктур»?

Задача № 3.

Леонард Лисицин, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, попросил соседа по дому Олега Окунева дать ему в долг 500 рублей на две недели под расписку. Последний согласился, не зная о недееспособности Лисицина. Лисицин деньги не вернул, и Окунев подал иск в суд.

На заседании суда выяснилось, что Лисицин недееспо­собен. Его опекун Савва Снетков в судебном порядке потребовал признать сделку своего подопечного недей­ствительной. Суд иск удовлетворил. Чтобы выручить хотя бы часть денег, Окунев продал Куликову расписку Лиси­цина за 200 рублей. Куликов пришел на квартиру, где жили Лисицин и Снетков, и узнал от последнего о недее­способности Лисицина и о том, что его сделка с Окуне­вым признана судом недействительной.

Вправе ли Окунев, а затем Куликов потребовать воз­врата долга непосредственно от Снеткова?

Какие действия должен предпринять Куликов после того, как узнал, что купленное им требование недействи­тельно?

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ.

Теоретические вопросы:

1) Защита деловой репутации юридических лиц: проблемы правоприменения.

2) Бездокументарные ценные бумаги.

Задача № 1.

Государственный орган власти принял решение о созда­нии государственного художественного театра. С этой целью было выделено здание бывшего кинотеатра на 800 мест и назначен директор - Эммануил Новицкий. Закрепление за театром имущества должно было произойти после переобо­рудования здания кинотеатра. С целью пополнения денеж­ных средств, необходимых для переоборудования здания, Новицкий сдал одно из помещений кинотеатра в аренду предпринимателю Евдокиму Егорову под ателье пошива верхнего платья. В договоре предусмотрели условие о том, что после переоборудования кинотеатра Егоров будет шить костюмы для артистов, участвующих в спектаклях.

Государственный орган власти, узнав о заключенном договоре, потребовал от Новицкого его расторжения, мотивируя его двумя доводами: договор аренды заключен без согласования с государственным органом и договор аренды заключен в момент, когда права на это еще не возникло.

В какой момент у государственного художественного театра возникнет право хозяйственного ведения, позволя­ющее ему сдать в аренду одно из помещений с согласия государственного органа власти?

В чью пользу будет поступать арендная плата и в каких целях она может быть использована?

Задача № 2.

Зинаида Зарубина, уходя на работу, попросила своего сына 13-летнего Филиппа купить в магазине продукты. Она выдала сыну 300 рублей и попросила вернуть ей сдачу. Филипп купил продукты, но оставшиеся деньги истратил на видеокассету. Зарубина потребовала от продавца уни­вермага принять видеокассету обратно и вернуть уплачен­ные за нее сыном деньги, мотивируя требование тем, что продавец не имеет права продавать товар несовершенно­летним без согласия родителей.

Правомерно ли требование Зарубиной?

Как должен был поступить продавец универмага, продавая товар Филиппу?

Вправе ли Зарубина потребовать от продавца возме­щения реального ущерба?

Задача № 3.

Денис Демьяненко взял на время, с согласия соседа по даче Емельяна Ежова, принадлежащее последнему липовое бревно диаметром 30 сантиметров и длиной 1,5 метра, что­бы подпереть падающий забор. Однако затем он нашел для этой цели отрезок водопроводной трубы, а из липового бревна художественно вырезал фигурку русалки и устано­вил ее на своем дачном участке у входа в дом. Ежов, видя, что сосед не использовал взятое у него бревно по назначе­нию, потребовал его вернуть. Однако Демьяненко показал ему фигурку и сказал, что затратил на ее изготовление много сил и времени, а бревна, подобного взятому, у него нет.

Ежов настаивал на том, чтобы бревно, хотя бы в «ис­порченном» виде, было возвращено ему, поскольку он давал бревно на время и для определенной цели.

У кого возникло право собственности на фигурку русалки, изготовленную Демьяненко из бревна, принад­лежащего Ежову? Сколько вариантов ответа существует на данный вопрос? Какие обстоятельства играют роль в ре­шении этого вопроса?

Какая обязанность возникнет у Ежова в случае пере­хода к нему права собственности на фигурку русалки?

Какая обязанность возникнет у Демьяненко в случае признания за ним права собственности на фигурку русалки?

Список литературы

Основная литература:

Гражданское право [Текст]: учебник для вузов: 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс,2012- Т. 1. - 2012. - 1008 с.

Нормативные акты:

1). Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. Часть вторая от 26 января 1996 г.

Дата добавления: 2015-11-04