За последние 20 лет мы стали свидетелями грандиозного всплеска интереса к идее изменения климата.

Текст №1

За последние 20 лет мы стали свидетелями грандиозного всплеска интереса к идее изменения климата.

Большая часть этого роста обусловлена области науки о климате, которая добывает убедительные доказательства, чтобы показать, что действия человека значительно меняется состав атмосферы, которая изменяет функционирование климатической системы (МГЭИК 2007).

Это также связано с десятками тысяч организаций, сетей, компаний, консультантов и адвокатов, связанных с множеством проблем реагирования, связанных с климатом изменения, начиная от энергетики и инфраструктуры, управление и снижение риска, в адаптации на уровне общин, которые были породила в результате. Многие из этих актеров поддерживаются крупными финансовыми инвестициями.

Например, в марте 2010 года Департамент международного развития Великобритании (DFID) заявил, что он будет инвестировать £ 50 млн в новой программе, Сеть знаний климата и развития (CDKN), чтобы "помочь развивающимся странам перейти на вызовы изменения климата. Эта тенденция будет продолжаться с десятками миллиардов долларов финансирования в области климата заложенного международным сообществом в течение следующих 10 лет (КС 2009). Таким образом, изменение климата стало «одним из определяющих вопросов современное международное развитие» (Таннер и ALLOUCHE 2011, 1).

Исследования современного изменения климата от выбросов парниковых газов и изменений в землепользовании возникла в естественным наукам на основе литературы и науки на основе учреждений Организации Объединенных Наций,

в частности, Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Исследования современного изменения климата от выбросов парниковых газов и изменений в землепользовании возникла в естественным наукам на основе литературы и науки на основе учреждений Организации Объединенных Наций,

в частности, Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Это чисто физическое обрамление проблеме изменения климата, принятая МГЭИК доминирует политических решений, начиная с середины 1980-х годов (Хьюм 2007 г.) и связанных с ними понятий - наиболее особенно 'смягчение' и 'адаптации' - быстро получил легитимность в международных дискуссиях (Макнамара и Гибсон 2009). Тем не менее, в последние годы, монтаж усилия международного сообщества политики, чтобы связать вмешательства изменения климата с целями развития человека, сокращению масштабов нищеты и поощрению равенства были оспорены на основании того, что они систематически недооценивать важные культурные, социально-экономические, исторические и политические аспекты человеческих обществ (Гайар 2010 года; Мерсер 2010 года; Марино и

Рибо 2012 года; Farbotko и Lazrus 2011).

Текст №2

В области окружающей среды и развития, забота (обеспокоенность) с тем, как люди представляют себе человека-климатических взаимодействий и, следовательно, начать строить изображений или рассказы о конкретных групп людей, географических мест или времени не является новой.

Некоторые ученые рассматривают эти виды культурной концепции, как главное, в том смысле, что они доминируют мышления и структуры институциональных механизмов.

Например, Bankoff (2001, 19), рассматривая исторические корни "опасности" дискурсивной рамки, утверждает, что "tropicality, развития и форм уязвимости часть одной и той же эссенциализации и обобщая культурного дискурса, причиняющим вред крупные регионы мира, как болезни ездил, нищей и стихийным бедствиям ", тем самым оправдывая интервенцию Запада.

Другие ученые, однако, видеть большую множество изображений и рассказов, в которых дискурсы могут стать мощным, но никогда полностью не определяющими.

Этот подход, например, используется Макнамара и Гибсон (2009), которые показывают, как доминирующей представление людей, живущих в Тихом океане как «климатических беженцев» международным сообществом к изменению климата была сопротивление островитян себя, многие из которых не согласуется с действием "бегство" в рамках своего видения будущего.

Документы, представленные в этом разделе Тематические отражают как гегемонистские и более плюралистические позиции, изложенные выше. Статьи в основном пример на основе и сосредоточиться на суб-Сахары и малых

Островным развивающимся государствам (МОРГ), которые считаются одними из самых уязвимых регионов к изменению климата в мире (Кристенсен и др., 2007).

Статьи организованы вокруг трех взаимосвязанных тем. Первая тема касается процессов быстрого technicalisation и профессионализации изменения климата»промышленности».

В соответствии с Эскобар, развитие "способствовал способ постижения социальной жизни, как технические проблемы, как вопрос рационального решения и управления, которому будет поручено группе людей - профессионалов в области развития - чьи специализированные знания, якобы дает им для этой задачи '(Эскобар 1997 года, 91).

Влияние этих процессов является то, что условия международных дискуссий развития существенно сузились, как "интеллектуальная расстояние между донором и реципиентом поддерживается", и, возможно, критические дискурсы кооптированы (Котари 2005 года, 428).

Текст №3

Эти опасения будут приняты в этом вопросе от Sasser (2013), который показывает, как особенности управленческих решений "проблемы изменения климата, которая фокусируется на демографии и контроля населения была эффекта сужения понимания сексуального и репродуктивного здоровья и прав (СРЗП) вопросы для женщин через technicalisation [их] прав. (уменьшению понимания сексуальных и репродуктивных проблем здоровья и прав женщин через technicalisation прав женщин.)

Weisser др. (2013), и в этом вопросе, и далее развивать эту тему, демонстрируя, как «эксперт определяется ',' механистические" понимание адаптации к изменению климата, действующей в международных политических кругах толкуются и применяются несколькими субъектами, работающими на национальном и суб-национальном уровнях.

Кроме того, эти процессы technicalisation не обязательно нейтрально но, как правило, чтобы склонить чашу условия дебатов по изменению климата к совместимости с господствующей идеологии нашего времени, неолиберализма, и связано акцент на либерализации торговли, рыночных отношений, дерегуляции и добровольчества

(Хамфрис, 2009).

Существует в настоящее время растет литература, которая демонстрирует все большую neoliberalisation политики и практики к изменению климата (например, см Lohmann 2011; Featherstone 2013 года; Фелли 2013). В этом разделе Тематические, Arnall (2013) отражает эти опасения, показывая, как правительством, так и NGOled усилия по "укреплению устойчивости" к изменению климата в контексте центральной части Мозамбика легко вписываются в доминирующей неолиберальной развития округа. Вторая тема касается идеологических последствий изменения климата промышленности, который является "деполитизации".

В последнее время усилия доноров для внедрения новых подходов и методов, которые пытаются переломить нисходящий руководство агентств по развитию, таких, как участие, подобным же образом попал под атаку (ср Кук и Котари 2001 года; Хики и Мохан, 2005).

Об этом свидетельствуют большого тела тематических исследований, показывающие, как "один размер fits- все рецепты развития", которые сосредотачиваются на концепциях, что каждый может якобы договориться, таких как расширение прав и возможностей "", отвлечь внимание от политических реформ, необходимых для структурных изменений (Корнуолл и Брок 2005 года; Botchway 2001).

Текст № 4

Недавно Фелли и Кастро (2012) утверждали, что выдающийся доклад Форсайта о миграции и глобальных изменений окружающей среды (Форсайт: миграции и глобальных изменений окружающей среды 2011 года) сместил аналитическое внимание от социально-экономического и политического контекста (обстановки), переориентировав его на особенности индивида и его или ее "способность к адаптации.

Кроме того, это тематические Раздел утверждает, что акцент на изменении климата исследователями, политиками и практиками может отвлечь внимание от лежащих в основе политических условиях уязвимости и эксплуатации по отношению к природе самого физического опасности, будь то засуха, наводнение или некоторые другие экологические проблемы.

Kelman (2013), например, утверждает, в этом вопросе, что, в контексте (области) малых островных развивающихся государств, основная проблема, который островитяне лицо не столько опасность климата как такового, но причина, почему малые островные развивающиеся государства народы зачастую не имеют ресурсов или варианты решить изменения климата и других проблем развития себя, на своих собственных условиях.

Третья тема касается институциональных последствий недостаточно социализированной идеи изменения климата, которая является поддержание существующих отношений власти или их реконфигурации в пользу уже мощный.

Смягчение последствий изменения климата и адаптации являются сложными, оспариваемые понятия, которые породили широкий спектр стратегий и мероприятий по всей развивающемся мире, начиная от развития инфраструктуры, сельскохозяйственного расширение, к переселению населения считаются риску опасностей, связанных с климатом (Kelman 2010).

Гибкость смягчения (уменьшения) последствий и адаптации парадигм можно считать некоторыми как признак сильных концепций.

Тем не менее, как отметил Хьюм (2007), такие свойства также наделить их почти 'бесконечной пластичности.,, податливый представитель заручился в поддержку слишком много правителей (стр. 9-10). В этом вопросе, Arnall (2013) и Котари (2013) показывают, как эти процессы сбылись в случаях Мозамбика и Мальдивы соответственно.

Авторы показывают, как изменение климата используется в их странах, чтобы проверить возрождение прошлых непопулярных социальной политики, некоторые из которых, возможно, на самом деле усугубляют уязвимость.

В центре внимания в обоих случаях на принудительное переселение, вмешательства, которая получила растущий интерес со стороны международного сообщества политики либо в качестве потенциального изменения климата меры адаптации или иллюстрирующих неспособность адаптироваться к изменению климата

ТЕКСТ № 5

Волна будущего? Молодежь выступает за связь изменения климата с ростом населения

В последние годы, молодые активисты в возрасте до 25 все чаще выступают за замедление глобального роста населения путем планирования семьи в качестве стратегии по изменению климата.

Хотя этот подход был разработан и распространен среди населения и развиты Неправительственные организации, молодые защитники превращают дискуссию, утверждая свою роль в качестве активного лидера по вопросам изменения климата, населения и расширения прав и возможностей женщин.

Эта статья исследует логику и дискурсивные стратегии, применяемые группой транснациональной молодежи во время семинара на шестой ежегодной Молодежной Конференции по изменению климата (COY), а также учебные семинары в США.

Он отслеживает практику, через которую молодые активисты изменения климата занимаются демографическо-климатическими исследованиями и шире развивают дискурсы в качестве основы для пропаганды, чтобы влиять на международную политику в области народонаселения и планирования семьи.

Я утверждаю, что парадигмы развития, активные дискуссии, и новые демографические-климатические исследования способствуют расширению круга вопросов, рассматриваемых под эгидой изменения климата, и одновременно уменьшению понимания сексуальных и репродуктивных проблем здоровья и прав женщин через technicalisation прав женщин.

В 2010 году в Канкуне проходила Международная Молодежная конференция по изменению климата, один семинар, в частности, отличался от других на повестке дня. Под названием «Поддержка молодежи в области сексуального и репродуктивного здоровья и прав для справедливого и устойчивого мира», мероприятие обещало вооружить молодых активистов правозащитных решений как для изменения климата и глобального роста населения через акцентом на планирование семьи, и расширение прав и возможностей женщин.

Организаторы семинара молодежного лидерства подчеркнули, что молодые люди занимают особенно важное место в изменении ситуацию как к глобальном росте населения, так и в изменении климата.

Документ политика поддержки семинар поддержали эту точку зрения, заявляя, что удовлетворение потребностей СРЗП молодых людей во всем мире может помочь стабилизировать численность населения и способствовать комплексных стратегий по сокращению выбросов CO2.

Опираясь на исследования, опубликованное в начале этого года, авторы документа подчеркнули важность планирования семьи в качестве стратегии климата: 'путем удовлетворения спроса на сознательное планирование семьи, глобальные выбросы будут сокращены на между 8 и 15 процентов "

Хотя акцент внимания ПРЗП отличают его от других видов деятельности COY6, семинар проходил в рамках более широкой дискурса, располагающий изменения климата в контексте народонаселения, планирования семьи и охраны репродуктивного здоровья женщин.

В новом тысячелетии наблюдается резкий рост в газетных статьях, СМИ и научных исследований, связывающих плодородия женщин, планирования семьи и рост численности населения к изменению климата и других экологических проблем. По данным одного из исследований, газеты, журнальные статьи и сообщения в блоге со ссылкой на термины "рост населения" и "окружающей среды" или "изменение климата" в четыре раза увеличился в 3-летний период с 2005 по 2008 г. (Verilli и Пишителли 2008). Рост населения, похоже, «назад» на общественной экологической повестки дня.

ТЕКСТ № 6

Эти идейные течения, хоть и в изменённом виде, давно известны как неомальтузианские теории, которые обосновывают деятельность по контролю населения в предыдущее десятилетие.

В то время как Мальтус утверждал в конце восемнадцатого века, рост населения значительно превышает способность Земли поддерживать жизнь посредством запасов продуктов питания, нео-мальтузианцы в двадцатом веке расширили и дополнили эти аргументы,

обвиняя рост населения в эрозии почвы, обезлесовании, продовольственной безопасности и изменение климата

В основе мальтузианства лежит предположение об универсальности человека, для которого потребление ресурсов составляет

поведение везде эквивалент - таким образом,

одинаково сопоставимы во времени и пространстве, и

подлежат универсальных требований об экологической

выгод от сокращения населения.

В середине и конце двадцатого века, неомальтузианцами называют американских экспертов по внешней политике Глобального управления население, которые под влиянием принуждения иностранной политики, от удержания продовольственной помощи голодающим

население, чтобы стимулировать или даже насильственной стерилизации

женщин и мужчин в ряде стран глобального Юга (Коннелли 2008 года; Ross, 1998; Hartmann

1995).

Неомальтузианская демографическая задача также

играет ключевую роль в развитии и расширении

международного планирования семьи в качестве основного компонента

внешней политики США (Халфон 2007 года; Коннелли 2008);

Однако, этот подход провалился,

в значительной степени из-за женской международной деятельности.

Сдвиги в 1990-е годы изменили парадигму международной

политики населения и развития и

Программные мероприятия, Сместили акцент с демографического

Управления контролем над популяцией на

сексуальное и репродуктивное здоровья личности

женщины (Макинтош и Финкл 1995).

Комплексное образование в области сексуального и репродуктивного здоровья, добровольный доступ к целому ряду методов контрацепции и акцент на образование женщин и девочек на сегодняшний день являются центральными компонентами международного населения и мер по планированию семьи.

В то же время, полагаем, что темпы изменения климата могут быть замедлены путем предоставления универсального доступа к противозачаточным опирается на восстановительного логики, в котором рождаемость женщин - не условия капиталистического производства и потребления - это фундаментальная водитель парниковых газов (ПГ) emissions4. В то время как подход знаком, в случае изменения климата, ставки более драматичным.

Дата добавления: 2015-10-21