Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики

Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики

Факультет философии

Эссе на тему:

Обзор серийных преступлений за XX – начало XXI века

(влияние исторического периода времени на способ и успешные расследования данного рода преступлений)

Выполнила: студентка 1ого курса
отделения культурологии
Смурова Анастасия

Проверил: Соколов Павел Валерьевич

Москва 2011

Преступления с незапамятных времен имели место быть в любом обществе, в любом времени и при любом государственном строе. Преступления – часть истории, неотъемлемая часть всего человечества, с которой люди борятся уже в течение многих веков. Человек может преступить закон и моральные принципы в любых сферах жизни, начиная от политической и заканчивая бытовой. Однако, самыми непостижимыми, таинственными и пугающими нам кажутся преступления, совершенные не из выгоды, не из аффекта, не из мести, а неспровоцированные, непостижимые преступления, не несущие, казалось бы, никакой выгоды человеку, который его совершает. Этот вид преступной деятельности у всех на слуху, но количество домыслов о нем превосходит все возможные пределы. В своем эссе я бы хотела рассмотреть изменения серийных преступлений в течение последнего столетия, какие факторы развития общества способствовали огласке и распространению этого явления и попытаться проанализировать, какую роль они сыграли в истории. Для написания данного текста мною были использованы такие материалы, как «Энциклопедия серийных убийц» Гарольда Шехтера, некоторые работы Роберта Ресслера, известного профилера ФБР, книга Николая Модестова «Маньяки» и множество зарубежных статей на эту тему, включающие в себя исследования таких психиатров, как Парк Диетц и Карл Уолштром.

Многие люди ничего не знают об этом феномене, они лишь слышали некоторые фамилии преступников, которые имели к нему отношение. В нашей стране абсолютное большинство не сможет назвать имена более одного-двух российских (или советских) серийных убийц. Скорее всего, дело в том, что подробности этих преступлений стали широко известны российской общественности только с 90-х годов, а именно, с момента развала СССР. При советском строе у нашей страны был определенный имидж в мире, который не допускал даже мысли о том, что в России могут иметь место серийные убийства. Такое явление, как правило, приписывалось «развращенному Западу», где огромное количество насилия, крови и порнографии показывалось в кино, журналах и на телевидении. Тогда считалось, что именно эти факторы влияют на рост подобного рода преступлений, и советское общество очень гордилось тем, что в нем-то уж точно невозможно появление на свет серийного убийцы. Однако, так ли это на самом деле?

До сих пор ученые окончательно не выяснили причины появления этого феномена, но, судя по реальному количеству серийных преступлений в СССР, влияние масс-медиа и культуры на умы этих «необычных людей» явно преувеличено. Однако, этот тезис вступает в протворечие с весьма обоснованным мнением о культуре США, которая способствует первенству американцев в количестве серийных убийств по всему миру. Однако, моя задача в данном эссе вовсе не пытаться понять причины появления этого явления, а рассказать о его истории.

Людям доподлинно неизвестно, когда именно было совершено первое серийное убийство, возможно, еще до появления письменности. Однако, именно с 1600х годов начали публиковаться книги, в которых были описаны реальные преступления. Самым популярной книгой в Англии по этой теме была «Божественная кара за убийство и супружескую неверность» за авторством Джона Рейнолдса. В 18 веке люди буквально зачитывались кровавыми рассказами о реальных преступлениях, описанными в «Ньюгейтском календаре» и «Иллюстрированных полицейских новостях» (в то время это было одно из самых популярных изданий).

«Первым серийным убийцей в Америке» принято считать Генри Говарда Холмса (Германа Маджетта) (хотя, разумеется, самым первым он отнюдь не был, просто о нем было больше всего написано, и о нем говорили, впервые за все время). Предприимчивые люди сразу же начали эксплуатировать интерес публики к увечьям и убийствам, о которых буквально кричали все газеты в то время, и открыли музей в бывшем отеле, где совершал преступления Холмс. Однако не всем эта идея пришлась по вкусу – музей был подожжен местными жителями через некоторое время.

Жестокие преступления также становились сюжетами для многих художественных произведений в то время, таких, как «Преступление и наказание» Достоевского и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона.

В 1888 году большой огласке также были преданы похождения английского серийного убийцы Джека-Потрошителя, который является одним из самых известных маньяков всех времен. Это прозвище, которые уже стало нарицательным, присвоил себе сам убийца в письмах к лондонским полицейским. По мнению многих историков-криминалистов, Джек-Потрошитель – первый психопат-убийца, «дедушка» всех маньяков. Поэтому неудивительно, что именно у него было наибольшее количество подражателей, которых, в свою очередь, также называли «Потрошителями». Назову несколько имен в подкрепление своего утверждения: Джозеф Ваше, Франзузский Потрошитель, действовал в конце 1890-х годов; Гордон Каммингс, лондонец, действовал в 1942 году, и был прозван Потрошителем-Невидимкой; Питер Сатклифф, Йоркширский Потрошитель, орудовал в 1970-х годах и убил около 13 женщин, совершив нападения в общем на более чем два десятка. После ареста Сатклиффа он сказал, что «просто очищал улицы», причем, по словам Джека-Потрошителя, он придерживался той же миссии.

Но почему некоторые преступления известны до сих пор, а некоторые забыты? Отчасти дело в уникальности отдельных серийных убийств, когда преступления выглядят не просто актом безумия, а делом рук чего-то сверхъестественного, абсолютным злом. Иногда причина в неком «олицетворении духа времени», которое представляли собой некоторые убийцы. Например, тот же Г.Г.Холмс являл собой образ умного и расчетливого убийцы, дамского угодника и интеллектуала, очень подкованного в знании экономики, врачебного дела и финансах. В 1960-е годы большую огласку получило дело «Семьи», созданной Чарльзом Мэнсоном. Группа хиппи и антисоциальных элементов, которой Мэнсон внушил нужные ему принципы и идеологию, стала воплощением кошмаров для конформистского и «правильного» общества. После убийства Шэрон Тейт, жены известного режиссера Романа Полански, все члены шайки сели в тюрьму, некоторые из них вышли на свободу уже много лет назад, и сейчас являются вполне приемлемыми членами американского общества. Глава группы, Мэнсон, стал идолом для всех последующих поколений психов и псевдохиппи, которые чтят его «заслуги» и антиконформистскую идеологию. Сам Чарльз Мэнсон и поныне пребывает в тюрьме Сан-Кветин в Калифорнии, не отступая от своих идей, как сделали практически все бывшие члены «Семьи».

Теодор Банди, обаятельный, умный и образованный молодой человек, стал воплощением ужаса для молодых девушек во времена «сексуальной революции» в США. Будучи интеллигентным, располагающим к себе и, с точки зрения молодых девушек, сексуальным, он ярко продемонстрировал американскому обществу 70-х, что бывает, когда девушки неправильно выбирают себе партнера. Однако, стоит заметить, что даже после ареста Банди являлся для многих женщин того времени отнюдь не чудовищем, а привлекательным мужчиной, которому писали поклонницы, в честь которого писали стихи и рвались увидеть его на процессе (на котором он, к слову, выступал в качестве и обвиняемого, и адвоката). Что же это – распущенность нравов или одержимость отдельных личностей, таких, которые были всегда, но не имели возможности проявить себя в подобном ключе?

Возможно, ответом нам послужит следующий факт: во времена СССР, когда поймали Чикатило, у него также нашлись поклонники и подражатели. Причем в советской прессе предпочитали не распространяться о преступлениях Чикатило, так как советское правительство пыталось сделать все для уничтожения даже малейшего сомнения в эффективности их идеологии. Если уж секса в СССР не было, то откуда же тогда там могли взяться убийства на сексуальной почве? Так и жили граждане в практически полном неведении о Геннадии Михасевиче, о Николае Джумагалиеве, об Анатолии Сливко и многих других. Даже когда на территории Советского Союза был пойман неуловимый маньяк Владимир Ионесян, убивавший граждан в их собственных квартирах топором, обычным жителям о нем практически ничего не было известно, а ведь скольких жертв можно было бы избежать, предупредив граждан об опасности. Вот и знали о нем только очевидцы, только слухами могли уберечь себя и своих близких. И дело не только в отсутствии гласности, но в работе правоохранительных органов того времени. Милиции были даны четкие указания насчет раскрываемости преступлений, отчеты о которых они должны были демонстрировать ежемесячно. Если следователь не выполнял необходимый минимум, ему объявляли выговор, заносили данный факт в личную характеристику и так далее. Поэтому все следователи старались «раскрыть» как можно больше дел, не особо думая над тем, верно ли они определили преступника. Именно поэтому в очень многих случаях следователям было не с руки расследовать убийства, находить между ними связь, чтобы в конце-концов определить их как серийные. Это же долгий и сложный процесс: надо составлять психологический портрет преступника, опрашивать очевидцев, пытаться определить, где он будет действовать в следующий раз, какие могут быть предполагаемые жертвы и многое другое. Нет, в деле Чикатило следователям было слишком лениво проделывать такую сложную и объемную работу, поэтому при обнаружении тела маленькой девочки они выяснили, кто в окрестностях данного региона был судим за изнасилование, и просто обвинили в этом преступлении подходящего под данное описание Александра Кравченко, который затем получил выстрел в затылок. И так было даже не единожды! Прочитав о многих серийных убийствах, я узнала об огромном количестве судебных ошибок и поразилась чудовищной некомпетентности правоохранительных органов того времени. Наверное, можно предположить, что в конце-концов Чикатило вычислили с помощью хитроумных действий следователей, но нет. Им просто повезло, когда Чикатило увидел один из милиционеров, тот вызвал у него подозрение, и к Андрею Романовичу присмотрелся следователь Исса Костоев, который затем увидел его фамилию в списке многих десятков подозреваемых, проходивших по этому делу (тогда Чикатило отпустили, так как его группа крови не совпадала с группой спермы, онаруженной на одной из жертв. Судмедэксперты утверждали, что у него просто оказалось редчайшее явление несовпадения обоих этих групп, но что-то подсказывает, что и тут они просто схалтурили).

Однако, подобная некомпетентность была продемонстрирована не только советскими правоохранительными органами в поимке Чикатило, но и американскими полицейскими в случае с Джеффри Дамером. Дело в том, что однажды из его квартиры сумел сбежать один из лоботомированных им подростков, который просто сел на улице в ожидании помощи. Его обнаружили и вызвали полицию. Когда они приехали, как раз подоспел Дамер. Он убедил полицейских, что парень – всего лишь его любовник, который напился и поругался с ним. Полицейские помогли отнести парня в квартиру к Дамеру и оставили его там, даже не осмотрев соседнюю комнату, в которой находилось тело предыдущей жертвы Джеффри. Наверняка в решении полицейских не беспокоить двух геев сыграла не последнюю роль гипертрофированная политкорректность, которая началась в США еще в 90-е годы. Как бы там ни было, была ли это политкорректность или банальное равнодушие, Дамер убил парня как только полицейские покинули его апартаменты.

Бывали случаи, когда общественное мнение помогало преступнику скрыться от правосудия. Такое случилось в случае советского маньяка Анатолия Сливко, который основал в Невинномыске пионерский лагерь «Чергид», был Заслуженным учителем школы РСФСР, членом КПСС, ударником коммунистического труда, мастером по горному туризму и членом Невинномысского горсовета. Разумеется, человека с таким послужным списком очень сложно даже с психологической точки зрения заподозрить в совершении убийств на сексуальной почве. Поэтому исчезновения нескольких мальчишек в «Чергиде» никто даже теоретически не мог связать с его главой – Анатолием Сливко. Даже когда было очевидно, что лагерь имеет отношение к исчезновению детей, никто не трогал Анатолия Емельяновича. И если бы не пристрастие Заслуженного учителя к документированию совершенных им убийств и случайное обнаружение данных пленок, никто бы и не подумал обвинять его в содеянном. Вот так иногда социальные стереотипы мешают вычислению и поимке убийц.

К некомпетенности правоохранительных органов и предубеждениям граждан стоит, мой взгляд, добавить еще один фактор безнаказанности некоторых серийных убийц – правовая система. Дело в том, что по закону, если человек, совершивший преступление признается невменяемым, то его отправляют не в тюрьму, а в психиатрическую клинику (причем даже не всегда специализированную). Если учесть, что в психиатров в СССР было мало, и развитие этой науки находилось на ничтожно низком уровне, то можно представить, в скольких случаях преступник признавался невменяемым. Предположительно, большинство советских психиатров отправляли преступника в клинику преимущественно из-за чудовищности совершенного им преступления, но не по результатам обследования. Очевидно, что из психиатрической лечебницы и сбежать легче, и выйти возможно. Так и произошло с Александром Спесивцевым, который изначально попал в клинику по состоянию психического здоровья. Психиатры отпустили его из клиники уже через пару месяцев после начала лечения, посчитав его полностью безопасным для общества. Из-за этого действия на том свете оказалось огромное количество людей, узнать точное число которых даже не преставляется возможным. К слову, убийце помогала в совершении преступлений его мать, которая в конце-концов отделалась легким сроком и скоро вышла на свободу. Спесивцев же опять попал в психиатрическую клинику, из которой его опять выпустили пару лет назад (получается, что примерный срок его нахождения в лечебнице – около 15 лет, т.к. убийства были совершены в середине 90-х годов). Что это – глупость? Равнодушие? Непоколебимая вера в психиатрию? Стоит отметить, что подобная ситуация произошла еще с одним серийным убийцей – Николаем Джумагалиевым, которого умудрились дважды отпустить из психиатрического отделения лечебницы, сославшись на его полное выздоровление, а потом смущенно развели руками, когда он убил и съел еще десяток-другой женщин. Что же, врачебная ошибка, всякое бывает.

Равнодушие, порождаемое культурой всех стран, несомненно, несет в себе одну из первопричин, по которым многие серийные убийцы не были пойманы или пойманы слишком поздно. Приводить отдельные примеры для наглядной демонстрации данного факта не представляется возможным: практически в каждой истории отдельного серийного убийцы равнодушие имеет место быть. К этому относятся и игнорирование соседями подозрительного запаха из квартиры Дамера, и отсутствие всяческого внимания к шуму из квартиры Спесивцева, и игнорирование действий Ричарда Чейза, пьющего кровь соседских кошек и собак и ходившего перемазанным в крови чуть более, чем полностью. Также не лишним будет упомянуть и равнодушие родителей, которые не уделяют своим детям должного внимания при обнаружении у них той «троицы», которая уже сразу говорит об отклонении ребенка от нормы (склонность к поджигательству, энурез, истязание животных).

В разные исторические периоды отношение к серийным убийцам в целом оставалось одинаковым (как еще можно на него реагировать, кроме как с отвращением), но меры наказания, принимающиеся по отношению к ним и отношение отдельных людей менялось (в частности, психиатров). В начале 20 века вообще не существовало такой вещи, как профилирование, основанное на многочисленных иссследованиях в области серийных убийств. Однако, с распространением информации о данном виде преступлений, начали появляться специальные школы, которые учили будущих профилеров создавать психологичсекие портреты маньяков. Исследователи основывались на опыте, психиатрии и логике, предоставляя тот или иной портрет. К концу 70-х годов детективы научились определять примерную внешность преступника, его род занятий, социальные роли и социальное положение. Один из самых известных профилеров, Роберт Ресслер, создал классификацию серийных убийц, подразделив из на два вида (организованные несоциальные и дезорганизованные асоциальные). Он сумел описать внешность и род занятий нескольких убийц, имея в начальных данных только способ убийства, место убийства и типаж жертвы. Общее развитие психиатрии в 20 веке сыграло большую роль в развитии и профилерства тоже. Судебные психиатры начали по-другому смотреть на серийных убийц, видя в них прекрасный источник информации о патологиях, которые вполне можно предотвратить в раннем возрасте. А после Теодора Банди, который помогал полицейским поймать другого серийного убийцу в течение нескольких лет, и они стали думать о них как о возможных помощниках. Тут можно вспомнить и об Анатолии Сливко, которого хотели привлечь к расследованию дела Чикатило, и Эдмунда Кемпера, который до сих пор помогает полицейским в составлении портретов преступников.

В настоящее время количество серийных убийств, по словам властей, уменьшается, но тому нет никаких подтвержений. Разве что громких имен стало меньше, но, может, это вовсе не знак исчезновения маньяков, а лишь последствия усугубления тех факторов, о которых написано выше и которые способствуют поимке преступников. Или же серийные убийцы сами стали умнее, образованнее, идя в ногу со временем и опираясь на опыт предыдущих преступлений. В любом случае, в этом эссе была продемонстрирована попытка анализа причин, по которым серийные убийцы стали таким преданым огласке явлением, как влияют на стиль и количество серийных убийств период времени, в которое оно совершается и какие, отчасти исторически и культурно обусловленные факторы мешают поимке преступников.

Дата добавления: 2015-10-21