Ставки налогов: налог на прибыль - 24 %, налог на имущество - 2,2 %, НДС - 18 %.
Дополнительные параметры при лизинге: ставка комиссии лизингового центра для возвратного лизинга с рассрочкой оплаты оборудования подбирается таким образом, чтобы дополнительные затраты предприятия свести к нулю. В состав лизинговых платежей включается компенсация налога на имущество лизинговой компании в рамках проекта из расчёта ускоренной амортизации за срок договора лизинга. С целью уменьшения суммы лизингового процента, начисляемого на остаток от неоплаченной части оборудования вводится авансовый платёж по договору лизинга в максимально допустимом размере для лизинговых проектов. Авансовый платёж по договору лизинга равен 40 %.
Договор купли - продажи оборудования у предприятия и договор лизинга заключаются одновременно, и сумма авансового платежа засчитывается в счёт взаимных требований по этим договорам.
Таблица 28 - Расчет возвратного лизинга
| Наименование показателей | Руб. |
1. | Стоимость оборудования с НДС, руб. | 2000000,0 |
2. | Авансовый платёж, учитываемый в схеме лизинга | 40,0% |
3. | Сумма авансового платежа с НДС, руб. | |
4. | Тр. налог, постановка на учёт в ГИБДД, тамож. сборы (если есть), руб. | - |
Реализация оборудования лизинговому центру | ||
5. | Сумма выручки от продажи оборудования и зачёта авансового платежа, руб. (1 + 4 - 3) | |
6. | НДС к уплате с суммы вырученной при продаже объекта лизинга лизинговому центру, руб. | 305084,7 |
7. | Величина налога на прибыль с суммы реальной выручки предприятия, руб. (5 х 0,24) | |
ЛИЗИНГ | ||
8. | Сумма всех платежей по договору лизинга, руб. | |
9. | В том числе авансовый платёж лизингополучателя, руб. | |
10. | НДС к зачёту с сумм лизинговых платежей, руб. | 333216,8 |
11. | Сумма уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, руб. (8 - 10) | |
12. | Экономия по налогу на прибыль, руб. (11 х 0,24) | |
13. | Сумма, уменьшающая расходы предприятия по налогам, руб. (10 - 6 + 12) | 472421,1 |
14. | Итого: Сумма всех затрат предприятия при схеме возвратного лизинга, руб. (8 + 7 - 5 - 3 - 13) | - |
15. | Средняя сумма, дополнительно относимая предприятием ежемесячно на себестоимость, руб. | 60678,4 |
Таким образом, экономия по налогу на прибыль составит: 444289 рублей, а в сумме с начисленным НДС на всю сумму лизинговых платежей с учётом НДС к уплате полученном при реализации основных средств лизинговому центру, даёт экономию средств предприятия по налогам в размере: 472421,1 рублей.
Итого: расходы предприятия при схеме возвратного лизинга складываются из суммы всех лизинговых платежей за срок договора лизинга и начисленного налога на прибыль на сумму полученную от реализации основных средств, за минусом величины экономии средств предприятия по налогам, с учётом НДС полученном к уплате и к зачёту, за минусом авансового платежа предприятия, и за минусом суммы полученной от реализации основных средств лизинговому центру.
Таким образом, расходы предприятия составят 0,0 рублей.
В то же время предприятие ежемесячно относит на себестоимость продукции, работ и услуг дополнительную сумму равную в среднем 60678,4 рублей, в общем эта сумма составит 2184421 за 36 месяцев. При этом по завершении договора лизинга предприятие получает свои же основные средства почти полностью самортизированные.
Посмотрим, как отразится данное мероприятие на результатах деятельности предприятия.
Таблица 29 - Определение варианта экономической устойчивости предприятия (тыс. руб.)
Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года |
Нефинансовые активы: | 6730,19 | 6805,64 | Собственный капитал | 11816,71 | 10460,91 |
Финансовые активы: | 6783,67 | 6782,49 | Заемный капитал | 1697,15 | 3127,22 |
Баланс | 13513,86 | 13588,13 | Баланс | 13513,86 | 13588,13 |
Данное мероприятие позволяет нам снизить нефинансовые активы в размере стоимости оборудования и одновременно получить денежные средства, которые могут быть направлены на извлечение дополнительной прибыли. Также предприятие получает эффективную экономию по налогу на прибыль.
Рассчитаем индикатор экономической устойчивости таблице 30.
Таблица 30 - Определение индикатора экономической устойчивости (тыс. руб.)
Период | Собственный капитал | Нефинансовые активы | Индикатор ЭУ |
На начало 2013 года | 11816,71 | 6730,19 | 5086,52 |
На конец 2013 года | 10460,91 | 6805,64 | 3655,26 |
Индикатор экономической устойчивости в течение года положительный (И0 > 0, И1 > 0). На конец года его величина составит 3655,26 тыс. руб., т.е. отмечается его повышение, так как исходное его значение составляло 1875,92 тыс. руб. Данное повышение индикатора обусловлено «выбытием» оборудования из баланса предприятия и притоком от этого денежных средств.
Приростное значение индикатора составит – 1431,25 тыс. руб., т.е. ∆И = - 1431,25 < 0. А это говорит о том, что предприятие, как и прежде, находится в отрицательной ситуации, для которой характерно ослабление устойчивости. Положительным моментом является то, что ослабление устойчивости носит уже более мелкое значение.
А теперь перейдем к факторинговой системе. Рассмотрим схему взаимодействия поставщика, покупателя и факторинговой компании на нашем примере.
На данном предприятии дебиторская задолженность составляет 3096,56 тыс. руб. Уступим часть денежных требований факторинговой компании в размере, например, 80 %. Таким образом, поставщик (предприятие) переуступает факторинговой компании денежные требования к своим клиентам на сумму 2480 тыс. руб.
Согласно договору, факторинговая компания после предоставления документов, подтверждающих выполнение обязательств поставщика перед покупателями, а именно поставку товаров или оказание услуг, перечисляет поставщику первый платеж, например, в размере 80% от суммы переуступленных денежных требований, минус комиссия, к примеру, в размере 6 %.
Таким образом, поставщик получает 1984 тыс. руб. (2480000∙0,8). Оставшуюся сумму (481120 руб.), за минусом своей комиссии (74400) фактор перечисляет на счет поставщика (предприятия) после получения денег от покупателей.
Теперь посмотрим, как это отразилось на состоянии предприятия в таблице 31.
Таблица 31 - Определение варианта экономической устойчивости предприятия (тыс. руб.)
Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года |
Нефинансовые активы: | 6730,19 | 8805,64 | Собственный капитал | 11816,71 | 11821,71 |
Финансовые активы: | 6783,67 | 4988,26 | Заемный капитал | 1697,15 | 3127,22 |
Баланс | 13513,86 | 13793,93 | Баланс | 13513,86 | 13793,93 |
Данное мероприятие позволяет предприятию избавиться от «балласта» дебиторской задолженности, тем самым увеличить финансовые активы и своевременно получать приток денежных средств, которые могут быть использованы для различных мероприятий, способствующих извлечению прибыли в его деятельности.
Дополнительным преимуществом этого мероприятия является то, что при его осуществлении предприятие снимает с себя управление дебиторской задолженностью и снижает свои риски, будь то кредитные риски, риски ликвидности и другие.
Таблица 32 - Определение индикатора экономической устойчивости (тыс. руб.)
Период | Собственный капитал | Нефинансовые активы | Индикатор ЭУ |
На начало 2013 года | 11816,71 | 6730,19 | 5086,52 |
На конец 2013 года | 11821,71 | 8805,64 | 3016,07 |
Видно, что индикатор экономической устойчивости в течение года остается величиной положительной (И0 > 0, И1 > 0), т.е. у предприятия имеются собственные финансовые средства. С помощью данного мероприятия удалось повысить индикатор экономической устойчивости на конец года с 1875,92 тыс. руб. до 3016,07 тыс. руб.
Прирост индикатора составляет – 2070,45 тыс. руб., т.е. ∆И = - 2070,45 является величиной отрицательной, но все таки меньше исходного значения равного 3210,60 тыс. руб. Это свидетельствует о сдвиге предприятия в более положительную сторону, но в корне ситуация остается прежней.
Известно, что у предприятия в наличии имеется свободная площадь. И это также дает возможность получения дополнительных денежных средств, путем использования аренды.
Если пустующее помещение 36 м2 сдавать в аренду по цене 300 рублей за м2, то можно получить за год дополнительную прибыль в размере 129600 руб.
П = 36 м2 ∙ 0,3 тыс. руб. ∙ 12 мес. = 129600 руб./год.
Посмотрим, как это отразится на балансе предприятия.
Таблица 32 - Определение варианта экономической устойчивости предприятия (тыс. руб.)
Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года |
Нефинансовые активы: | 6730,19 | 8805,64 | Собственный капитал | 11816,71 | 10811,16 |
Финансовые активы: | 6783,67 | 5132,74 | Заемный капитал | 1697,15 | 3127,22 |
Баланс | 13513,86 | 13938,38 | Баланс | 13513,86 | 13938,38 |
Благодаря данному мероприятию, предприятие получило дополнительный приток денежных средств и как следствие, произошел рост собственного капитала и финансовых активов.
Таким образом, благодаря комплексу проведенных мероприятий удалось добиться не только уменьшение ослабления устойчивости, но и достигнуть усиления устойчивости предприятия. Следовательно, можно говорить о правильности выбора именно данных мероприятий.
Заключение
Целью любого предприятия вне зависимости от формы собственности, организационно-правовой формы, является наращивание оборота капитала с целью максимизации прибыли. В условиях конкуренции, при большом количестве подобных предприятий, фирме трудно сохранять свою финансовую устойчивость. Необходимо постоянно прикладывать усилия, повышать эффективность торговой деятельности за счет увеличения объема выполняемых работ, расширения ассортимента оказываемых услуг, применять гибкую систему ценообразования, заниматься изучение рынка. Для осуществления эффективной деятельности любому предприятию необходимо проводить анализ своей деятельности, чтобы была возможность выявить недостатки своей работы и принять меры по их ликвидации.
В данном дипломном проекте была проведена оценка экономической устойчивости предприятия ООО «Фоника Гипс» за 2012 и 2013 годы, которая проводилась путем стандартной методики, основанной на коэффициентах и путем сравнительно новой методике – методике Абрютиной. Цель данной оценки заключалась в том, чтобы на основе документов бухгалтерской отчетности рассмотреть финансовое состояние, а именно экономическую устойчивость акционерного общества в аспекте финансовой независимости его от внешних источников.
В рамках стандартной методики было выявлено, что по состоянию на конец 2013 года сумма имущества увеличилась на 294,92 тыс. руб. (102,2 %) и составила 13808,78 тыс. руб., что обусловлено увеличением иммобилизованных активов на 590,37 тыс. руб. При этом произошло уменьшение мобильных активов на 295,45 тыс. руб. или 96,5 %, что связано, прежде всего, с большим увеличением запасов и затрат на 1680,45 тыс. руб. (188,9 %). Такая ситуация объясняется удаленностью поставщиков и транспортно-заготовительными расходами. Но все же в общей сумме активов большая доля принадлежит оборотным.
В структуре капитала предприятия преобладает собственный (62,3 %), причем отмечается его рост, что является положительной тенденцией. Достаточный объём собственных средств обеспечивает развитие предприятия и укрепляет его независимость, подпитывает доверие партнёров, поставщиков, клиентов и кредиторов.
В ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого была произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения. В результате была выявлена недостаточная ликвидность баланса организации в части наиболее срочных обязательств. Рассчитанные коэффициенты ликвидности находятся в пределах нормального ограничения, хотя по некоторым из них наблюдается снижение.
Выявлен недостаток собственного оборотного капитала в размере 251,92 тыс. руб., хотя и отмечается его постоянный рост в динамике. В ходе своей деятельности предприятие использует все свои источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты, а это главное. Так как запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные.
Коэффициенты финансовой устойчивости в своем большинстве имеют тенденцию к увеличению и находятся в рамках рекомендуемых значений. Отмечается рост коэффициент автономии, равный 0,55-0,62, который говорит о том, что общая сумма основных источников формирования запасов полностью состоит из собственных оборотных средств. Это говорит о полной независимости предприятия от заемных источников финансирования, что также оценивается положительно. Также вырос коэффициент финансовой устойчивости с 0,57 до 0,64.
Показатели деловой активности также имеют тенденцию к росту, что говорит о рентабельности данного предприятия. Имеет место увеличение рентабельность продаж с 11,2 до 12,8, рентабельность собственного капитал с 13 до 15,8, а также увеличился коэффициент устойчивости экономического роста до 15,8 с 13.
Также было оценено финансовое состояние предприятия согласно «Методическим рекомендациям по разработке финансовой политики предприятия» опубликованной Министерством экономики РФ (приказ №118 от 1.10.97). Согласно ей, предприятие относится ко 2 классу – нормального финансового состояния.
Таким образом, полученные данные позволяют заключить, что данное предприятие за отчетный период имеет достаточную финансовую устойчивость, оно устойчиво во времени, и оно может сохраняться под воздействием внутренних и внешних факторов. Это организация, чьи кредиты и обязательства подкреплены достаточным объемом собственных средств, позволяющим быть уверенным в возврате кредитов и выполнения других обязательств. Следовательно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля для привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, данное предприятие не вступает в конфликт с государством, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату – рабочим и служащим, дивиденды – акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Оценка экономической устойчивости по методике Абрютиной проводилась путем деления активов на финансовые и нефинансовые, а капитал на собственный и заемный. В структуре активов отмечается рост нефинансовых, а в структуре капитала собственный на конец года уменьшился. Рассчитанный индикатор экономической устойчивости, и его прирост, оказались отрицательной величиной (∆И = - 3210,60). Данной отрицательной ситуации соответствуют свои блоки, принадлежность к которым можно определить с помощью приростных ситуаций. Рассчитав их, выяснили что предприятие находится в 7 блоке в 41 ситуации, т.е. предприятие экономически устойчиво, хотя и отмечается снижение устойчивости. Выражаясь терминологией СНС, предприятие находится в состоянии чистого кредитования - собственный капитал данного предприятия обеспечивает все нефинансовые активы полностью и также сверх того имеется остаток собственного капитала, который объективно вложен в финансовые активы. Остаток собственного капитала составляет: на начало года 5086,52 тыс. руб., на конец года 1875,92 тыс. руб. Этот собственный капитал, который имеет финансовое воплощение, является как бы рычагом управления экономикой предприятия, так как он свободен от выполнения функции покрытия обязательств. Финансовых активов у предприятия более чем достаточно, так как обязательства не поглощают их полностью.
Приняв во внимание выявленные в ходе оценки негативные явления, были сформированы мероприятия отдельно для активов и капитала. Уделяется внимание инновационной деятельности в среде использования современных форм управления дебиторской задолженностью - факторингу, форфейтингу, учету векселей. Также рассматривается одна из форм лизинга – возвратного лизинга, позволяющего без затрат получить реальную экономию по налогу на прибыль. Из многообразия возможных мероприятий были выбраны несколько, которые нам подходят, и результаты расчетов которых сможем применить при оценке состояние предприятия – возвратный лизинг, факторинг, аренда. Решение основывалось на том, что предприятие обладает дорогостоящим оборудованием, имеет немаленькую долю дебиторской задолженности и на данное время располагает свободной площадью.
Путем проведения расчетов было установлено, что в отдельности каждое из мероприятий кардинально не меняет ситуации, хотя по всем отмечается улучшение. Тогда были объединены все рассчитанные мероприятия. Их совокупный эффект позволил переместиться предприятию с 7 блока в 1 блок, из 41 ситуации в 1. Т.е. удалось добиться усиления экономической устойчивости. Произошло это в виду уменьшения отрицательной величины индикатора экономической устойчивости с – 3210,60 тыс. руб. до положительной 163,46 тыс. руб., а именно за счет увеличения собственного капитала с отрицательного значения до положительного (с – 1135,15 тыс. руб. до 238,91 тыс. руб.), финансовых активов с – 1780,53 до 1593,535 тыс. руб. и уменьшения нефинансовых активов на 2000 тыс. руб.
Таким образом, с помощью проведенного комплекса мероприятий удалось добиться повышения устойчивости предприятия и, следовательно, поставленной цели. Следует также отметить, что выбранные мероприятия обладают малыми затратами и достаточно хорошим эффектом.
Список использованных источников
1. Абрютина М.С. Недостающие звенья и подводные камни финансового учета. // Финансовый менеджмент. – 2012. – №5.
2. Абрютина М.С. Экономика предприятий: Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 528 с.
3. Абрютина М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия). // Финансовый менеджмент. – 2011. – № 3.
4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и Сервис, 2012. – 180 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2011. – 218 с.
6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2011. – 384 с.
7. Бланк И.Б. Финансовый менеджмент. Киев: Ника-Центр-Эльга, 2011. – 306 с.
8. Возвратный лизинг. http://www.leasing.nnov.ru/finance-4. htm
9. Возвратный лизинг. http://www.expoholod.ru/repayable_leasing.asp
10. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Инфра-М, 2012. – 208 с.
11. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии. // Финансовый менеджмент. – 2011. – №1.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ годовой бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2011. – 216 с.
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. - М.: ДИС, 2011. – 144 с.
14. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2012. – 113 с.
15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 210 с.
16. Задачи финансового менеджмента / Под ред. Л.А. Муравья, В.А. Яковлева. М.: Финансы – Юнити, 2012. – 258 с.
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2012. – 512 с.
18. Ковалев В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния пред-приятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2011. – 192 с.
19. Кодраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 2011. – 114 с.
20. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 2011. – 319 с.
21. Мудреные термины простыми словами. Факторинг.http://www.busines-magazine.ru/oldbusiness
22. Никольская Э.В., Лозинская В.Б. Финансовый анализ. М.: МГАП Мир книги, 2011. – 316 с.
23. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Дис. канд. экон. наук. – Волгоград: ВГУ. 2012. – 198 с.
24. Осокина Н. В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы (Монография)/ Осокина Н. В., Логачев В. А., Коряков А. Г., Казанцева Е. Г. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. – 176 с.
25. Охрана труда в России. Справочник специалиста. http://www.tehdoc.ru
26. Потапов Г.П. Безопасность жизнедеятельности с учетом аспектов экономики. – Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 2013. – 415 с.
27. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.08 г. № 129-ФЗ. (ред. от 23.11.2011» О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.02.2010)
28. Русак, Н.А., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Минск: Высшая школа, 2011., 188 с.
29. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2011. - 688с.
30. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 479с.
31. Семенов, Т.А. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия /Текст/ / Т.А. Семенов // Проблемы теории и практики. – 2011. - № 3. – с.46 – 48.
32. Срок окупаемости инвестиций /Электронный ресурс/ // Сообщество частных инвесторов. – Режим доступа: http://www.18mio.ru/calc/13/80.
33. Старикова С. С. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход): Дис. канд. экон. наук. – Самара. 2013. – 173 с.
34. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Финансы и статистика, 2013. – 118 с.
35. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практи-ков. М.: Перспектива, 2011. – 268 с.
36. Управление предприятием и анализ его деятельности / Под ред. С. Ю. Наумова. Издательство саратовского университета, 2012. – 268 с.
37. Уткин, Э. А.: Финансовый менеджмент Учебник для вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2011. - 279 с.
38. Факторинг в России. http://www.raexpert.ru/thematic/shorthandbooks/factor1
39. Федорова, Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. Учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2011 г.,216 с.
40. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприя-тия. // Финансы. – 2011. – № 3. – с. 14.
41. Финансовая стратегия в управлении предприятием / Под ред. В.В. Титова, З.В. Коробковой. Новосибирск, 2011. – 409 с.
42. Финансовый бизнес-план /Текст/: Учебник / под ред. В. М. Попов. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 480 с.
43. Финансовый менеджмент /Текст/: конспект лекций. – М.: Изд-во Гриф, 2011. – 144 с
44. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник/Под. ред. Е. С, Стояновой. - 5-е изд, перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 2011. - 656 с
45. Хотяшева, О.М. Инвестиционный менеджмент /Текст/: учебник / О.М. Хотяшева. – СПб.: Питер, 2011. – 545с.
46. http://www.grandars.ru/college/cenoobrazovanie/cenovaya-politika.html.
47. Чернов, В.Б. «Экономический анализ» Учебное пособие по курсовому проекту - Челябинск: Издательство ЮУРГУ, 2011 г. - 132 с.
48. Швандар, В.А. Инвестиционный менеджмент /Текст/: учебник / В.А. Швандар, В.Я. Горфинкеля. – М.: Вузовский учебник, 2011. – 546с.
49. Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА - М, 2011. - 208с.
50. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Сафронова, Н.А. - М.: «Юристъ», 2012. - 608с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А1 - Пользователи финансовой отчетности
Пользователи информации | Интересы | Источники |
Менеджеры предприятия | -оценка эффективности й деятельности; -принятие управленческих и финансовых решений | -внутренние отчеты предприятия; - финансовая отчетность. |
Акционеры | - оценка адекватности дохода; - степени рискованности инвестиций; - оценка перспектив выплаты дивидендов | Финансовая отчетность |
Кредиторы | Определение наличия ресурсов для погашения кредитов и выплаты процентов | - финансовая отчетность; - специальные справки. |
Покупатели | Оценка того, как долго предприятие сможет продолжать свою деятельность | Финансовая отчетность. |
Служащие | Оценка стабильности деятельности предприятия в целях определения перспективы занятости, получения финансовых выплат от предприятия | Финансовая отчетность. |
Органы налогообложения | Налогообложение | - налоговая отчетность; - финансовая отчетность; -данные проверок. |
Статистические органы | Статистические сообщения | -статистическая отчетность; - финансовая отчетность. |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица 2 - Внешние и внутренние факторы
Внешние факторы | Внутренние факторы |
Общеэкономические факторы: - спад объема национального дохода; - рост инфляции; - замедление платежного оборота; - нестабильность налоговой системы; - нестабильность регулирующего законодательства; - снижение уровня реальных доходов населения; - рост безработицы и т.п. | Операционные факторы: - неэффективный маркетинг; - высокая доля постоянных издержек; - низкий уровень использования основных средств; - высокий размер запасов; - низко диверсифицированный ассортимент продукции; - неэффективный производственный менеджмент и т.п. |
Рыночные факторы: - снижение емкости внутреннего рынка; - усиление монополизма на рынке существенное снижение спроса; - рост предложения товаров - субститутов; - снижение активности фондового рынка; - нестабильность валютного рынка и т.п. | Инвестиционные факторы: - неэффективный фондовый портфель; - перерасход инвестиционных ресурсов; - не достижение запланированных объемов прибыли по реализованным реальным проектам; - неэффективный инвестиционный менеджмент и т.п. |
Прочие факторы: - политическая нестабильность; - негативные демографические тенденции; - стихийные бедствия; - ухудшение криминогенной ситуации и т.п. | Финансовые факторы: - неэффективная финансовая стратегия; - низкая ликвидность активов; - чрезмерная доля заемного капитала; - рост дебиторской задолженности; - высокая стоимость капитала; - превышение допустимых уровней финансовых рисков; - неэффективный финансовый менеджмент и т.п. |
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |