Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

1 Методические основы оценки экономической устойчивости предприятия 3 страница



Высшим органом предприятия является общее собрание его участников.

Все участники предприятия имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников предприятия число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Один процент – один голос.

Единоличным исполнительным органом является директор. Директором может быть избран участник либо любое другое лицо, обладающее, по мнению большинства участников, необходимыми знаниями и опытом.

Уставной капитал предприятия определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб. Организационная структура исследуемого предприятия включает 600 человек, объединенных линейными связями.

Руководители низших ступеней управления подчиняются одному руководителю более высокого звена, что поддерживает внутри организации принцип единоначалия.

Таким образом, руководитель несет полную ответственность за результаты деятельности подчиненных ему подразделений. Доминирующим принципом данной структуры служит вертикальная иерархия, обеспечивающая простоту и четкость подчинения.

Наш производственный комплекс расположен в Камско-Устьинском районе Республики Татарстан и обеспечивает полный цикл производства: от добычи и переработки сырья до упаковки и отгрузки готовой продукции.

Мы используем только лучшее сырьё, лучшее оборудование и привлекаем лучших специалистов, чтобы гарантировать неизменно высокое качество материалов- в каждой партии и в каждой упаковке.

Мы уверены: однажды опробовав наш продукт, строитель будет выбирать его снова и снова. Залог тому - стабильность качества, продуманность всех этапов взаимодействия с клиентами, удобство и лёгкость работы с материалами.

Вся продукция изготавливается из гипса с собственного месторождения. У нас нет зависимости от поставщиков основного сырья, а значит, мы всегда можем поддерживать стабильное качество. Мы максимально упростили логистику, объединив рудник и производство в единый комплекс. Это позволяет нам гарантировать бесперебойность поставок в любое время года, даже на пике строительного сезона.

Предприятие создано без ограничения срока, но может быть реорганизовано или ликвидировано в соответствии с действующим законодательством.



Директор:

- обеспечивает выполнение решений Высшего органа управления Общества;

- назначает и освобождает от должности работников Общества, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания;

- распоряжается имуществом и финансами Общества в пределах, установленных Общим собранием акционеров Общества;

- открывает в банках расчетные и другие счета;

- обладает исключительным правом подписи банковских и иных фи-нансовых документов Общества (другие должностные лица Общества могут быть наделены таким правом только по решению Директора);

- выполняет другие функции, вытекающие из настоящего Устава, ре-шений Высшего органа управления Общества.

По решению Высшего органа управления Общества полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Высший орган управления Общества вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий Директора Общества, управляющей организации или управляющего.

Политика в области качества. Главное требование заказчика — это качество продукции. Понимая, что обеспечить предсказуемый и стабильный уровень качества продукции можно только путем предъявления требований ко всей системе управления производством, было принято решение о необходимости разработки, внедрения и сертификации системы менеджмента качества, основанной на требованиях международного стандарта ISO 9001:2000 (ГОСТ Р ИСО 9001:2001).

С целью построения эффективной системы управления качеством, обеспечения высокого качества разработки и постоянного совершенствования предприятия, контроля за соблюдением требований системы, организации и проведения мероприятий по аудиту, мониторингу качества и обеспечению возможности квалифицированного использования результатов для принятия управленческих решений на предприятии создан отдел качества. В работе по разработке и внедрению СМК, выявлению и детальному описанию наиболее существенных процессов осуществляемой деятельности принимал участие весь персонал ООО «Фоника Гипс» от руководства до простого рабочего. Общие намерения и направленность предприятия, связанные с качеством, официально сформулированы и утверждены высшим руководством в виде Политики в области качества. В июне 2013 года комиссией в составе экспертов Органа по сертификации систем качества ТатСерт был проведен внешний (сертификационный) аудит предприятия, показавший, что система соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001 (ИСО 9001-2000).

Орган по сертификации на основании выводов комиссии принял решение о выдаче ООО «Фоника Гипс» сертификата соответствия системы менеджмента качества.

Цели: производство продукции такого качества, которое способно максимально удовлетворить требования и ожидания потребителей и обеспечить устойчивую прибыль предприятию.

Пути достижения:

- разработка, внедрение и сертификация системы менеджмента качества в соответствии с требованиями международного стандарта ГОСТ Р ИСО 9001:2001;

- непрерывное совершенствование системы менеджмента качества с учетом требований международного стандарта ГОСТ Р ИСО 9001:2001 и рекомендаций ГОСТ Р ИСО 9004-2001;

- создание устойчивого доверия на рынке к выпускаемой продукции путем обеспечения гарантированно высокого качества для всех клиентов;

- повышение квалификации персонала и вовлечение каждого сотрудника в работу по улучшению качества и культуры труда;

- выбор надежных поставщиков качественных материалов и развитие взаимовыгодного сотрудничества с основными поставщиками;

- акцентирование внимания в деятельности по обеспечению качества на предупреждение несоответствий, а не на их обнаружение и последующее устранение;

- применение новейших технологий изготовления продукции и методов организации производства.

 

2.2 Анализ финансового состояния предприятия и его изменений за исследуемый период

 

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имеющих место качественных изменениях в структуре средств и их источников, динамике этих изменений можно получить с помощью анализа финансовой отчетности предприятия.

Предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основе бухгалтерского баланса, преобразованного в аналитический баланс. Сравнительный аналитический баланс получается из исходного, путем дополнения его показателями структуры, динамики и структурной динамики вложений и источников средств предприятия за несколько лет. Обязательными показателями сравнительного аналитического баланса являются: абсолютные величины по статьям исходного отчетного баланса, изменения в абсолютных величинах и удельных весах, темпы прироста, изменения в процентах к валюте баланса. Сравнительный аналитический баланс сводит воедино и систематизирует те расчеты, которые необходимы при первоначальном ознакомлении с балансом.

Аналитический баланс полезен тем, что сводит воедино и систематизирует те расчеты, которые обычно осуществляет аналитик при ознакомлении с балансом.

Схемой аналитического баланса охвачено много важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния организации. Этот баланс фактически включает показатели как, так и вертикального анализа.

В общей сумме имущества в конце 2012 года по сравнению с началом 2012 года произошло увеличение активов предприятия на 1148,29 тыс. руб. или 109,3 %, в том числе за счет увеличения иммобилизованных активов на 502,94 тыс. руб. или 111,2 % и приростом мобильных (оборотных) активов на сумму 645,35 тыс. руб., что в процентном выражении составляет 108,2 %.

Увеличение активов происходит за счет снижения дебиторской задолженности на 84,4 % что в денежном выражении составляет 773,24 тыс. руб., за счет увеличения запасов – на 625,96 тыс. руб. или 149,5 %, денежных средств – 792,63 тыс. руб. или 148,7 %. В общем, доля мобильных средств составляет 63,6 %, а доля немобильных средств только 36,4 %. Т.е. увеличение доли денежных средств, уменьшение дебиторской задолженности свидетельствуют о нормальном финансовом положении.

По состоянию на конец 2013 года сумма имущества увеличилась на 294,92 тыс. руб., то есть на 102,2 % за счет увеличения иммобилизованных активов на 590,37 тыс. руб. При этом произошло уменьшение мобильных активов на 295,45 тыс. руб. или 96,5 %, что связано, прежде всего, с большим увеличением запасов и затрат на 1680,45 тыс. руб. (188,9 %). Такая ситуация объясняется удаленностью поставщиков и транспортно-заготовительными расходами. Можно также отметить, что «запас» является резервом, повышающим финансовую надежность предприятия при условии возможности маневрировать этим резервом.

Также произошло снижение дебиторской задолженности до 1100,97 тыс. руб. или на 73,8 % и активов, вложенных в денежные средства на 874,93 тыс. руб. или на 65,86%.

Доля иммобилизованных активов в структуре активов увеличилась на 3,5%, удельный вес оборотных средств наоборот уменьшился на 3,5 %.

Таким образом, анализ имущества на конец 2013 года выявил рост немобильных активов, при уменьшении мобильных, что говорит о замедлении оборачиваемости всей совокупности активов исследуемого предприятия и создает неблагоприятные условия для финансовой деятельности. Кроме того, анализ показателей структурной динамики также выявляет наличие неблагоприятной тенденции, то есть имущество характеризуется приростом внеоборотных активов. Это говорит о том, что вновь привлеченные финансовые ресурсы были вложены в основном в менее ликвидные активы, что снижает финансовую стабильность предприятия. И все же, оборотные активы на конец 2013 года превышают внеоборотные на 2615,86 тыс. руб.

Необходимо учитывать специфику данной отрасли, поскольку основным имуществом предприятия являются его производственные фонды, то есть это фондоёмкое производство. Вместе с тем, не имеет бюджетного финансирования и производит модернизацию только за счет собственных средств.

Пассив баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственного капитала и наблюдается стабильность такого положения. Доля собственного капитала составила в начале 2012 году – 56,6 %, в конце 2012 году – 54,9 %, в 2013 году – 62,3 %. Доля собственного капитала в 2012 году выросла на 41770 тыс. руб., а в 2013 году на 1194,29 тыс. руб., его доля в источниках средств составила 62,3 %. Доля кредиторской задолженности на конец 2012 года в составе его обязательств сократилась с 11,7 % до 9,8 %. Соответственно удельный вес краткосрочных кредитов банка возрос с 0 % до 0,7 %. Иными словами, состав привлеченных средств изменился в худшую сторону – сократилась доля относительно дешевых источников, и практически весь прирост заемных средств связан с увеличением доли банковских кредитов. Если принять во внимание все возрастающую стоимость банковских ссуд, а также действующий порядок отнесения на себестоимость продукции лишь части величины процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитами, то такие изменения в структуре заемных средств можно расценить как вынужденную меру, вызванную потребностью предприятия в дополнительных источниках финансирования.

В конце 2013 года у предприятия не было потребности в привлечении дополнительных источников финансирования, поэтому изменений в структуре заемных средств не произошло. Так, доля кредиторской задолженности в составе его обязательств выросла с 9,8 % до 20,4 %, соответственно удельный вес краткосрочных кредитов банка сократиться и на конец года будет нулевым. Рост кредиторской задолженности говорит об увеличении полученных предприятием кредитов за купленный товар либо росте других статей кредиторской задолженности. Если за отсрочку платежа поставщику по договору не требуется уплата процентов, предприятию выгодно иметь такие кредиты, как беспроцентный заем. Размеры таких кредитов должны ограничиваться возможностями их своевременного погашения в соответствии с договорами.

Таким образом, относительно структуры активов, характеризующей инвестиционную политику исследуемого предприятия, можно сделать следующие выводы:

- соотношение мобильных и иммобилизованных средств в течение всего периода отклоняется в сторону мобилизованных средств (оптимальным считается равное соотношение), что говорит о платежеспособности и повышении стабильности прибыли.

- позитивным фактором является снижение дебиторской задолженности за весь рассматриваемой период, а также то, что дебиторская задолженность значительно превышает размеры кредиторской задолженности в отчетном и базисном периоде, что повышает возможности расчетов с кредиторами в течение периода поступления средств от дебиторов.

Вместе с тем, если превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к утрате платежеспособности, то обратное соотношение, характеризует чрезмерное отвлечение средств в долги дебиторов, что и происходит с данным предприятием. В то же время в рассматриваемой ситуации снижение удельного веса дебиторской задолженности отмечает положительную тенденцию. Для оздоровления структуры имущества предприятию необходимо повысить качество управления запасами.

В структуре капитала предприятия преобладает собственный, причем прослеживается тенденция к его увеличению. Заемный капитал представлен, практически, только долгосрочными обязательствами и кредиторской задолженностью. Поэтому предприятию для оздоровления структуры источника имущества необходимо сократить привлечения заемного капитала, в виде долгосрочных обязательств.

Анализ ликвидности баланса и оценка платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения.

Ликвидность предприятия предполагает наличие у предприятия оборотных средств в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств, или потенциальная способность организации рассчитаться в будущем по своим обязательствам.

Платежеспособность предприятия – это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения /16, стр. 78/. Анализ ликвидности и платежеспособности организации проводится в два этапа:

- 1-й этап – группировка активов баланса по срокам их трансформации в денежные средства, а пассивов – по степени срочности их оплаты;

- 2-й этап – расчет ряда показателей ликвидности предприятия.

Согласно данным таблицы первое неравенство соблюдается в течение всего 2012 года, т.е. наиболее ликвидные активы и на конец, и на начало периода были больше суммы наиболее срочных обязательств. Вторая группа платежных средств значительно превышает краткосрочные пассивы.

Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность. Она свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайшее время. Сумма наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов на начало 2012 года составила 5721,19 тыс. руб., тогда как сумма наиболее срочных и краткосрочных обязательств, то есть в целом текущих обязательств – 1452,25 тыс. руб., что на 4268,94 тыс. руб. меньше платежных средств (т.е. наблюдается покрытие). В конце 2012 года сумма наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов составила 5588,73 тыс. руб., что на 4173,58 тыс. руб. больше текущих обязательств. На конец 2013 года первое соотношение не соответствует установленному ограничению. Наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства на конец периода с недостатком, равным 1277,51 тыс. руб. То есть предприятие неспособно погасить текущую задолженность кредиторов на данную сумму. Что касается текущей ликвидности, то она составляет 4495,62 тыс. руб. против текущих обязательств, равных 2833,77 тыс. руб., т.е. наблюдается покрытие.

Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами отражает перспективную ликвидность и представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. На данном предприятии за 2012 год имелся значительный недостаток платежных средств. На начало и конец года его величина составила 1776,26 тыс. руб. и 1766,14 тыс. руб., соответственно. Зато на конец 2013 года произошел значительный рост по сравнению с предыдущими годами, что составил 1349,51 тыс. руб.

Сравнение итогов четвертой группы статей актива и пассива баланса показывает возможность предприятия покрывать обязательства перед его владельцами, но это потребуется лишь тогда, когда предприятие будет ликвидировано.

Последнее неравенство выполняется на протяжении всех анализируемых периодов, что свидетельствует о достаточности собственного капитала организации для покрытия труднореализуемых активов. На начало 2012 года итог статей актива баланса, был меньше итога статей пассива баланса на 2492,68 тыс. руб., в конце 2012 года меньше на 2407,44 тыс. руб., в конце 2013 года – 3011,36 тыс. руб. Это свидетельствует об улучшении финансового положения предприятия, поскольку оно имеет собственный оборотный капитал для осуществления бесперебойной своей деятельности.

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом рассчитывается общий показатель платежеспособности. Он отражает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств (как краткосрочных, так и долгосрочных и среднесрочных) при условии, что различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные суммы с весовыми коэффициентами, учитывающими их значимость с точки зрения сроков поступления средств и погашения обязательств.

Проведенный анализ показал, что данный показатель в течение всего анализируемого периода превышает нормативное ограничение хотя к концу 2013 года замечено понижение на 0,59 и составляет: на начало и конец 2012 года 1,64 и 1,76, соответственно, и 1,17 на конец 2013 года.

Общий показатель ликвидности выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств, как по ближайшим, так и по отдаленным в целом. Но этот показатель не дает представления о возможностях организации в плане погашения именно краткосрочных обязательств, которые требуют наличия наиболее ликвидных активов в объеме, достаточном для срочных расчетов. Ведь чем короче период, в течение которого должник обязан погасить обязательства, тем большая платежеспособность требуется от должника. Поэтому для оценки степени платежеспособности используют три относительных показателя ликвидности, различающихся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Возможность наиболее раннего погашения обязательств отражает коэффициент абсолютной ликвидности.

Значение данного коэффициента равно:

на начало 2012 года: L2 = 1,12

на конец 2012 года: L2 = 1,71

на начало 2013 года: L2 = 0,55

Так как полученный результат коэффициента абсолютной ликвидности удовлетворяет установленным нормам, следует считать, что данное предприятие в состоянии погасить достаточную часть краткосрочной задолженности на дату составления баланса.

Следующий коэффициент, коэффициент критической ликвидности, отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных поступлений средств от дебиторов и заемщиков по их краткосрочной задолженности.

Значение данного коэффициента равно:

на начало 2012 года: L3 = 3,94

на конец 2012 года: L3 = 3,95

на начало 2013 года: L3 = 1,59

Критическая ликвидность тоже выше установленного ограничения. Видно, что коэффициент критической ликвидности уменьшился за отчетный период с 3,94 с начала 2012 года до 1,59 в конце 2013. Снижение данного показателя находится в допустимых пределах, значит, суммы наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов у предприятия достаточно для покрытия его краткосрочных обязательств. И краткосрочная задолженность будет погашена в полной мере в течение краткосрочных поступлений на счета предприятия.

Коэффициент общей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в течение отчетного периода.

Значение данного коэффициента равно:

на начало 2012 года: L4 = 5,41

на конец 2012 года: L4 = 6,01

на начало 2013 года: L4 = 2,90.

Уменьшение значения данного показателя свидетельствует о недостаточном наличии необходимых средств.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.

Значение данного коэффициента равно:

на начало 2012 года: L5 = 0,27

на конец 2012 года: L5 = 0,35

на начало 2013 года: L5 = 0,69.

К сожалению, данный коэффициент растет в динамике, что является отрицательной тенденцией, т.к. все больше и больше функционирующего капитала теряет подвижность.

Для оценки структуры баланса и диагностики банкротства используют также коэффициент обеспеченности собственными средствами, который характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости.

Значение данного коэффициента равно:

на начало 2012 года: L6 = 0,32

на конец 2012 года: L6 = 0,28

на начало 2013 года: L6= 0,37.

Так как полученные значения данного коэффициента в течении всего анализируемого периода удовлетворяет ограничению, предприятие следует считать обеспеченным собственными средствами.

Расчет показателей сводится в таблице 10.

Таблица 10 - Показатели платежеспособности

Наименование показателя

На начало 2012

На конец 2012

На конец 2013

Изменение за год

(+,-)

к 2012/

н 2012

к 2013/

к 2012

Общий показатель платежеспособности

1,64

1,76

1,17

0,12

-0,59

Коэффициент абсолютной ликвидности

1,12

1,71

0,55

0,59

-1,17

Коэффициент «критической оценки»

3,94

3,95

1,59

0,01

-2,36

Коэффициент текущей ликвидности

5,41

6,01

2,90

0,60

-3,11

Коэффициент маневренности функционирующего капитала

0,27

0,35

0,69

0,07

0,34

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,32

0,28

0,37

-0,03

0,08

 

Анализ показателей финансовой устойчивости. Расчет относительных показателей финансовой устойчивости основанных на расчете коэффициентов является следующим этапом. Многочисленные хозяйственные операции, совершаемые ежедневно, приводят к постоянному колебанию финансового состояния, переходу из одного типа устойчивости в другой, что требует постоянного анализа и контроля динамики источников средств.

Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор или система коэффициентов. Таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей /8, с. 132/.

Их нормативный уровень зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования и т.д. Поэтому приемлемость значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только для конкретного предприятия, с учетом условий его деятельности.

Необходимо учитывать также, что некоторые коэффициенты, содержащиеся в перечне, дают повторную информацию о финансовой устойчивости, а другие функционально связаны между собой.

В аналитической практике традиционно используют ряд показателей финансовой устойчивости. Характеристика каждого из них включает определение порядка расчета, проверку соответствия нормативному или рекомендуемому значению, оценку динамики, раскрытие экономического содержания. По данным финансовой отчетности данного предприятия определим относительную финансовую устойчивость за отчетный период и результаты расчетов сведем в таблицу 11.

Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент независимости, показывающий долю собственных средств в валюте баланса.

 

 

Таблица 11 - Показатели финансовой устойчивости

Наименование показателя

На начало 2012

На конец 2012

На конец 2013

Отклонение

«+, -»

к 2012/

н 2012

к 2013/

к 2013

Коэффициент капитализации

(плечо финансового рычага)

0,77

0,82

0,71

0,06

-0,11

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

1,46

1,46

1,46

0,003

0,001

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,57

0,55

0,62

-0,02

0,07

Коэффициент финансирования

1,30

1,22

1,66

-0,09

0,44

Коэффициент финансовой

устойчивости

0,59

0,57

0,64

-0,02

0,08

 

В данном случае, значение коэффициента автономии (независимости) в пределах нормативного: 57 % и 55 % соответственно на начало и конец 2012 года, 62 % на конец 2013 года. Считается, что этот коэффициент желательно поддерживать на достаточно высоком уровне, в таком случае он свидетельствует о стабильной финансовой структуре средств, следовательно, кредиторы чувствую себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод о благоприятной финансовой ситуации на предприятии, так как собственникам принадлежит 62,0% стоимости имущества, тогда как в большинстве стран принято считать финансово-независимой фирму с удельным весом собственного капитала в общей сумме 50,0 %. Реализовав половину имущества, сформированную за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства. Рост этого коэффициента говорит об усилении финансовой устойчивости компании.

Следующий показатель, характеризующий финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент финансирования. Коэффициент показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных.

За анализируемый период коэффициент финансирования повысился с 1,30 с начала 2012 года до 1,66 на конец 2013 года, хотя было незначительное снижение в конце 2012 года с 1,30 до 1,22. Но вообще, можно сказать, что большая часть имущества предприятия сформировано за счет собственных средств.

Коэффициент финансового риска показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на рубль собственных.

Его анализ показывает, что он находится в пределах нормативного: на начало 2012 года предприятие привлекло на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы, 0,77 рубль заемных средств. На конец 2013 года заемные средства снизились до 0,71 рубля на каждый рубль собственных вложений, что является свидетельством наращивания собственного капитала фирмы. На конец 2012 года было небольшое увеличение этого показателя на 0,06. Рост показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко затрудняет возможность получения кредита.


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.044 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>