времени, В. И. Ленин писал: "...Естествознание прогрессирует так быстро,
переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что
без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае"
[Ленин В. И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т.
45, с. 31].
Эта ленинская мысль и в наше время имеет чрезвычайно важное значение,
особенно для быстро развивающихся областей естествознания.
Философское осмысление с позиций диалектического материализма
естественнонаучных открытий тем более необходимо, что, как мы видели, в
наше время центр тяжести борьбы науки и религии переместился из области
конкретных данных в сферу философских вопросов.
Как мы отмечали, наука - это одна из форм человеческой деятельности со
своими закономерностями, продуктами и ограничениями.
Философия занимает в науке особое место. В частности, философия
естествознания не является прямым выводом из естественнонаучных знаний.
Философские системы используют естественнонаучные знания.
Поэтому философия диалектического материализма дает более общую
картину, чем конкретные науки, в том числе физика или астрофизика, а
следовательно, появляется и возможность более далеких выводов и более
глубоких обобщений.
Однако это вовсе не означает, что из философских идей можно путем
логических рассуждений выводить конкретные естественнонаучные результаты.
Но в то же время философские соображения оказывают весьма существенное
влияние на все уровни научного исследования. Они играют важную
эвристическую роль.
Следует различать два уровня методологии науки.
Первый уровень - общефилософский. На этом уровне на основе
диалектико-материалистического метода ведется исследование общих проблем,
таких, как основания науки, пути построения научного знания и т. п.
Второй уровень - методология конкретных наук. На этом уровне
рассматриваются вопросы, связанные с развитием тех или иных областей
научного знания. Для астрофизики, например, к числу таких вопросов
относится проблема построения астрофизической теории, применение идеи
эволюции, физическое истолкование математических моделей в познании
Вселенной и т. д.
Второй уровень, разумеется, тесно связан с первым и является как бы
промежуточным звеном между философией и конкретными науками.
Как было отмечено, одной из актуальных методологических проблем
современного естествознания является вопрос о путях построения теории.
Анализ естественнонаучных исследований показывает, что существует два
основных подхода к синтезу теоретических представлений о Вселенной.
Один из них - так называемый гипотетико-дедуктивный принцип построения
знания. Согласно этому принципу совокупность утверждений, составляющих
содержание научной теории, представляет собой цепь выводов из некоторого
числа исходных гипотез. Следствия из этих гипотез могут составлять ряд
последовательных уровней,.вплоть до уровня, допускающего проверку
наблюдениями.
Если наблюдения не подтверждают теоретических выводов, то приходится
менять систему исходных гипотез.
Гипотетико-дедуктивный метод дает хорошие результ.аты в тех случаях,
когда для описания рассматриваемого круга явлений имеется фундаментальная
теория. Тогда можно пытаться теоретическим путем получить из этой теории
некие новые следствия, доступные опытной проверке.
Но внимательное изучение истории естествознания показывает, что в тех
случаях, когда речь идет об исследовании качественно нового круга явлений,
для описания которых фундаментальной теории еще не существует, а также в
критические моменты развития знания, в периоды смены одних фундаментальных
представлений другими, чисто гипотетико-дедуктивный способ получения
знаний оказывается недостаточно эффективным. В этих ситуациях необходим и
другой подход. Он заключается не только в тщательном изучении явлений,
которые относятся к рассматриваемой проблеме, их интерпретации, накоплении
фактов, выявлении эмпирических закономерностей, создании качественных
моделей и, наконец, конструировании взаимосвязанной системы представлений,
составляющих теорию, но и в построении новых системных структур научной
картины мира.
Так, в развитии современной астрофизики мы обнаруживаем отражение обоих
указанных путей построения теории. В частности, представители так
называемого классического направления исходят из гипотезы о формировании
космических объектов из разреженного вещества и о термоядерных реакциях
как источнике внутризвездной энергии. Необычные явления, обнаруженные во
Вселенной в последние годы, они пытаются объяснить исходя из этих гипотез
с помощью существующих фундаментальных физических теорий.
Сторонники альтернативного направления, представленного академиком В.
А. Амбарцумяном и его школой, наоборот, исходят из того, что на данном
уровне наших знаний преждевременно говорить о построении явлений во
Вселенной и к созданию такой теории надо идти через накопление, анализ и
обобщение как можно большего числа новых фактов. При этом сторонники
второго направления не исключают возможности того, что явления, о которых
идет речь, лежат за границами применимости существующих фундаментальных
физических теорий.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем некоторые итоги.
- Итак, мы могли убедиться в том, что наука и религия представляют
собой две формы человеческой деятельности, имеющие социальную природу и
порожденные потребностями общества.
В классовом антагонистическом обществе религия выражает интересы
правящих эксплуататорских классов, помогая им держать в подчинении
народные массы.
В нашей стране, где главные социальные корни религии ликвидированы, она
представляет собой пережиток прошлого.
При этом религия является искаженным, фантастическим, ложным отражением
действительности и, будучи таким, неправильно ориентирует человека в его
жизни в практической деятельности. В этом - колоссальный вред религии.
В отличие от религии наука отражает реальные свойства и отношения
окружающего нас мира и благодаря этому является основой созидательной
деятельности человечества.
Особенно важное значение приобретает наука в нашей стране, в эпоху
построения материально-технической базы коммунистического общества.
XXV съезд КПСС определил важнейшие направления научных исследований в
ближайшие годы. В частности, в области общественных наук - это дальнейшее
научное обобщение всемирно-исторического опыта КПСС, дальнейшая разработка
теории создания материально-технической базы коммунизма, проблем
научно-технической революции, формирования нового человека, а в области
естественных наук - развитие теоретических и экспериментальных
исследований в области ядерной физики, физики плазмы, твердого тела,
низких температур, радиофизики и электроники, механики, оптики, астрономии
в целях ускорения научно-технического прогресса.
Существенно подчеркнуть, что для успешного решения этих задач требуются
усилия не только ученых, но и всех советских людей.
"Успех научно-технической революции, ее благотворное воздействие на
экономику, на. все стороны жизни общества не могут быть обеспечены
усилиями только научных работников, - говорил Генеральный секретарь ЦК
КПСС Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС. - Все большую роль приобретает
вовлечение в этот исторического значения процессе всех участников
общественного производства, всех звеньев хозяйственного механизма.
Революция в науке и технике требует кардинальных изменений в стиле и
методах хозяйственной деятельности, решительной борьбы с косностью и
рутинерством, подлинного уважения к науке, умения и желания советоваться,
считаться с ней" [Материалы XXV съезда КПСС, М., 1976, с. 48].
Поэтому одной из важнейших задач современности становится воспитание у
всех советских людей материалистического мировоззрения, диалектического
стиля мышления, уважения к науке, понимания необходимости научного подхода
к анализу процессов и явлений окружающей действительности, поиска с
помощью науки оптимальных решений, выбора наиболее эффективных путей к
достижению намеченных целей.
ОГЛАВЛЕНИЕ
С какой целью написана эта книга
Глава I.
ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Против религии-практика.
Религия и общество.
Великое противостояние
Глава II.
НАУКА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Наука и человек.
Картина мира.
Факты-основа знания.
От фактов к теориям.
Возможности расширяются.
Проверяет практика.
Причины, Следствия. Закономерности.
Глава III.
ОТ ТАЙНЫ К ТАЙНЕ
Представления меняются.
От известного к неизвестному.
Естественное или сверхъестественное?
Наука о науке.
Научные революции.
Картины мира.
Глава IV.
ЗАГАДКИ МИРОЗДАНИЯ
Вселенная-лаборатория.
Вселенная-часть мира.
Вселенная расширяется.
Прошлое и настоящее.
Неизбежность вся более странного мира.
В глубинах микромира.
Быстрее света.
Удивительная Вселенная.
Загадочные ядра галактик.
Термояд или...?
Гравитационный коллапс и "черные дыры".
Взгляд в будущее.
Микромир и мегакосмое.
Основа-вакуум.
Большое и малое.
Как подобраться к точке?
От элементарных частиц до Млечных путей.
Мир как он есть.
Современная картина мира и атеизм.
Еще раз о революции в современной астрономии.
Глава. V.
ЧЕЛОВЕК И МИР
Человек во Вселенной.
Человечество-космическая цивилизация.
Разум во Вселенной.
О познаваемости мира.
С позиций философии.
Несколько слов в заключение.
ВИКТОР НОЕВИЧ КОМАРОВ
АТЕИЗМ
И НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА
Редактор Н.П.Ковалевская
Художник С.Ф.Myхин
Художественный редактор Е.Н.Ускова
Технический редактор Е.А.Дурницина
Корректор Г. Л. Нестерова
ИБ № 3G10
Сдано в набор 05.02.79. Подписано к печати 24.07.79. А03950. Бум.
типограф.
"М 3. Гарнит. Об. новая. Печать высокая.
Усл. печ. л. 10,08. Уч. - изд. л. - 10,45.
Тираж 100 000 экз. Заказ 636. Цепа 45 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство "Просвещение"
Государственного комитета РСФСР по делам издательств. полиграфии и книжной
торговли.
Москва, 3-й проезд Марьиной рощи. 41.
Типография 2 Росглавполиграфпрома, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.
OCR Pirat
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |