Время звучания слога и тоны

ВРЕМЯ ЗВУЧАНИЯ СЛОГА И ТОНЫ

Известно, что для образования звука речи необходим минимум времени, в течение которого формируются его спектральные при­знаки, воспринимаемые на слух. Не представляет исключения в этом отношении и слог, основным условием реализации которого также является некоторый минимум времени.

Так обстоит дело во всех языках, и это можно было бы рас­сматривать как феномен физиолого-акустический. Однако оказы­вается, что минимум времени, необходимый для образования сло­га, существенно различен в типологически разных языках, что имеет уже языковое значение. В связи с этим небезынтересно сопоставить языки тональные и нетональные.

Нетонированный слог, как правило, не является единицей, ассоциируемой с каким-либо лексическим значением. Он опознает­ся как фонетическая и фонологическая значимость, противопостав­ленная другим таким же значимостям, по его звуковому составу — по слогообразующей гласной и ее окружению, например а, и, у, ба, бу, ма, ла и т. д. Такой слог может быть образован и опознан при очень небольшом времени звучания. Пределом здесь могут быть лишь способности речевого аппарата человека. Так, напри­мер, при быстром темпе речи время звучания гласной части рус­ского безударного слога может быть равным 40 мсек, 100 или даже 80 мсек составляют иногда звучание слогообразующей глас­ной в ударном слоге. Не так обстоит дело в тональных языках. Тонированный слог нельзя сжать по времени звучания до таких пределов, как нетонированный без того, чтобы не нарушить акусти­ческую структуру его тона. Тонирование предполагает не только производство гласной, но еще и определенный способ ее реализа­ции, ее модуляцию по частоте F₀.

Тон как акустическая структура прежде всего представляет собой движение частоты колебаний F₀: ровное, восходящее, нисхо­дяще-восходящее, нисходящее. Для того чтобы это изменение частоты колебаний основного тона могло иметь место и было вос­принято, необходим минимум времени, больший, чем для нетонированного слога. Именно поэтому редукция тона в китайском языке ведет к большому сокращению времени звучания слога.

Нередко движение частоты внутри слога должно описать сложную кривую, как, например, в китайском третьем тоне, характеризующимся начальным паде­нием частоты, некоторой константной частью и конечным восхож­дением.

Специальными экспериментами можно определить примерный минимум времени, который необходим в данном языке для реали- зации тонированного слога.

ЗАВИСИТ ЛИ ВРЕМЯ ЗВУЧАНИЯ СЛОГА ОТ ЧИСЛА ЭЛЕМЕНТОВ, ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИХ

Ответ на этот вопрос важно получить не только потому, что это даст известный материал для понимания временного механиз­ма тонированного слога. Дело в том, что время звучания слога — это один из акустических компонентов китайской интонации. В не­которых интонационных противопоставлениях этот компонент вы­ступает как фонологически значимый признак. Большинство ис­следователей считает, что и в характеристике словесного и синтаг­матического ударения время звучания играет существенную роль.

В экспериментальных исследованиях при выяснении фоноло­гической значимости долгот часто приходится сравнивать между собой время звучания слогов или их элементов. Причем сравнивать по времени звучания приходится слоги как с одинаковым, так и различным числом их элементов. В последнем случае возникают существенные вопросы: правомерно ли такое сравнение? Не яв­ляется ли констатированное ухом или прибором различие по дол­готе следствием различия количественного состава слогов, а не следствием их интонационного противопоставления? Существует ли разнодолготность слогов, зависящая от числа составляющих их элементов?

Решению этого вопроса посвящен следующий эксперимент. Разноэлементные слоги современного китайского языка записы­вались на интонографе. По интонограмме вычислялось время звучания слога в целом и его элементов. Анализу подверглись 235 слогов, произнесенных четырьмя дикторами: 60 слогов в произ­несении трех дикторов и 55 слогов в произнесении одного диктора. Ниже приведен

список слогов.

Первый тон	Второй, первый тоны	Третий, четвертый тоны
ia	i	wu	ia	i	ta	ia	i	mi
ian	in	iu	ian	in	iai	ian	in	mian
iang	ing	tun	iang	ing	tiao	iang	ing	min
iao	ting	long	iao	ting	iao	iao	ling	miao
piao	pi	tui	ao	ping	tan	ia	i	iao
a	ii	tuan	mao	liu	tian	ian	in	ao
			ma	tian	tang	iang	ing	liao

При произнесении слогов на отдельных участках чтения у дик­торов может возникнуть интонация перечисления, что, безусловно, повлияет на долготы слогов, затронутых этой интонацией. Чтобы учесть этот фактор и до известной степени обратить его в свою пользу, слоги расположены строчками, идущими слева направо,— одна строчка под другой. Количество слогов в каждой строке одно и то же — три слога. В результате образуются две оси — горизон­тальная и вертикальная. Горизонтальную ось составляют строки, а вертикальную — столбики слогов (всего три столбика), образо­ванные последовательностью строк, расположенных одна под дру­гой по направлению сверху вниз.

Слоги произносились по горизонтальной оси построчно: пер­вая строка, вторая, третья и т. д., а сравнение долгот при анализе шло по вертикальной, поскольку именно на вертикали были разме­щены разноэлементные слоги. Один слог отличался здесь от дру­гого лишь каким-нибудь элементом либо элементами. Тональная разнодолготность также была учтена: интересующие нас слоги были записаны во всех четырех тонах.

При такой композиции материала, если даже и возникало пе­речисление, оно не могло дезорганизовать эксперимент, поскольку каждый член перечисления в интонационном отношении сравнивал­ся с себе подобным: первый член с первым, второй со вторым, третий с третьим.

У диктора 1 двухэлементный слог ia в первом тоне по времени звучания был равен трехэлементным слогам ian и iang. Каждый из этих трех слогов звучал 460 мсек. Медиаль -i во всех трех слогах занимала примерно одинаковое время: в слоге ia— 160 мсек, ian — 160 мсек, iang— 140 мсек ^[1] . Основной же слогообразующий глас­ный -а в двухэлементном слоге был в два раза продолжительнее, чем в трехэлементном. В слоге ia этот элемент звучал 300 мсек, а в слогах ian и iang 150 и 160 мсек соответственно. Остальное время в трехэлементных слогах принадлежало конечнослоговому элементу. В одном случае -п (150 мсек), в другом -ng (160 мсек).

В других тонах временные соотношения в этих слогах были в принципе такими же, как в целом, так и по элементам.

У других дикторов двухэлементный слог ia также был в ос­новном равен по времени звучания трехэлементным слогам ian и iang. Лишь у диктора 3 в третьем тоне слог ia звучал короче с логов ian и iang.

Трехэлементный слог iao у трех дикторов (2, 3, 4) был либо равен двухэлементному слогу ia, либо был несколько короче его. У диктора же 1 слог iao всегда звучал менее продолжительно, чем глоги ia, ian, iang. Последнее может быть связано с тем, что слоги открытые и особенно дифтонгальные легче глоттализуются; глоттализация же конечного элемента слога безусловно сопряжена с сокращением времени его звучания.

Одноэлементный слог, состоящий из одной гласной а, был включен в эксперимент лишь в первом тоне. И только у двух дик­торов (2, 4) его звучание по времени было приблизительно таким же, как и у слогов двух- и трехэлементных: а — 380 мсек, ian — 410—420 мсек, iang, iao— 400—420 мсек, а— 170 мсек, iao, ia — 200 мсек.

Другие одноэлементные слоги, включенные в эксперимент, не давали значительного расхождения по времени звучания. Так, на­пример, одноэлементный слог i и двухэлементные слоги in и ing во всех тонах и у всех дикторов отличались друг от друга на 10, 20 и максимально на 40 мсек, а в ряде случаев вообще не отлича­лись, либо, наконец, слог i отличался от in и ing большим време­нем звучания.

Одноэлементный слог wu так же, как и а, включался в экспе­римент лишь в первом тоне. Время его звучания сравнивалось со временем звучания двух- и трехэлементных слогов, причем у всех слогов, с которыми сравнивался одноэлементный слог wu, была придыхательная инициаль t. Слог wu сравнивался со слогами tu, tong, tun, tui.

У диктора 1 слог wu звучал 280 мсек. Сравниваемые с ними слоги звучали: tu— 320 мсек, tong — 300 мсек, tui — 290 мсек. У диктора 3 одноэлементный слог wu превосходил по времени зву­чания слоги tu, tun, tong, tui на 20—30 мсек: wu — 480 мсек, tu — 460 мсек, tan — 460 мсек, tong — 450 мсек, tui — 460 мсек.

Дикторы 2 и 4 дали противоположное соотношение долгот. Слог wu был у них короче указанных слогов на 30—40 мсек и в одном случае на 60 мсек.

У диктора 1 слоги первого тона a, ta, tai, tao, tan, tang были равными по времени звучания: а — 330—340 мсек, ta — 320— 340 мсек, tai— 320—330 мсек, tao — 330—340 мсек, tan — 330 мсек, tang — 340 мсек.

Как видно из этих примеров, глухая придыхательная инициаль t не приводила слог к общему временному сдвигу. Как без инициали, так и с инициалью общее время звучания слогов было одним и тем же. Единственный сдвиг заключался в том, что инициаль за­бирала часть общего звучания. Одно а звучало 340 мсек и оно же с инициалью (ta) тоже 340 мсек, где на долю -а приходилось уже только 240 мсек звучания, поскольку 100 мсек занимала инициаль t.

В слогах с конечнослоговыми элементами -i, -о, -п, -ng на долю основной слогообразующей гласной -а приходилось еще меньше времени, так как какая-то часть общеслогового времени шла на реализацию конечных элементов.

Так же, как t, ведут себя и другие инициали, будь то глухие или сонорные. Одноэлементный слог i по времени звучания равен двухэлементному слогу pi. Первый звучал 340 мсек, второй — 300—320 мсек. Слоги piao и ping у диктора 1 не были более про­должительными, чем слоги iao и ing: piao— 360 мсек, iao — 380 мсек, ping — 360 мсек, ing — 380 мсек. Слог ао оказался рав­ным по времени слогу тао. Из 46 слогов, произнесенных дикто­ром 1, был только один случай, когда одноэлементный слог звучал короче двух- и трехэлементного слога на 60 и 120 мсек — это слог а. Время звучания всех других сравниваемых слогов варьировало в пределах 10, 20 и максимум 40 мсек при общем времени звучания слогов в 350—450 мсек.

У диктора 3 случаев значительного временного расхождения в разноэлементных слогах больше: из 60 слогов — четыре случая. Одноэлементный слог а на 120 мсек звучал короче двухэлементно­го слога ia и трехэлементных слогов ian и iang. Четырехэлемент­ный же слог piao превосходил его по времени на 160 мсек.

Двухэлементный слог ia в третьем тоне на 60 мсек звучал ко­роче iang и на 80 мсек короче ian, что вполне может объясняться глоттализацией открытого слога ia, сопряженной с уменьшением времени звучания. Это подтверждается тем, что между открытыми слогами — двухэлементным ia и трехэлементным iao — не наблю­дается такого большого расхождения во времени: слог ia звучал 530 мсек, a iao — 550 мсек.

Слоги второго тона i, in, ing, ting у данного диктора распреде­лялись на временной шкале следующим образом. Слоги i и ting были крайними: i — 380 мсек, ting — 480 мсек. Между ними распо­лагались слоги in (420 мсек) и ing (430 мсек). Если между слога­ми i, in и ing небольшой временной разрыв, то между i и ting он довольно значительный— 100 мсек.

Слоги ta и tai дали довольно большой разрыв во времени: ta — 430 мсек, tai — 520 мсек.

У диктора 2 расхождений по времени звучания у сравнивае­мых слогов практически почти не было. Из 60 случаев только два дали различие в 60 и 80 мсек. Это слог четвертого тона i, звучав­ший на 60 мсек короче слогов in и ing (i — 340 мсек, in и ing — 400 мсек) и слог третьего тона miao, продолжительность звучания которого была на 80 мсек большей, чем у слога iao (miao — 540 мсек, iao — 460 мсек).

Одноэлементный слог а был у данного диктора короче двухэле ментного ia на 60—70 мсек (а — 380 мсек, ia — 440—450 мсек), Но в то же время трехэлементные слоги ian, iang, iao и четырехэлементный слог piao реализовались в пределах 400—420 мсек, что весьма близко к реализации слога а.

Эксперимент показал, что время звучания слога лишь в очень незначительной степени зависит от числа его элементов. При уве­личении количества элементов слога никогда не происходит про­порционального увеличения времени его звучания. Слоги, отличаю­щиеся друг от друга числом их элементов, как правило, не отли- чаются или очень незначительно отличаются временем звучания.

Эти результаты в целом были подтверждены и последующими, дублирующими опытами. Цель такого дублирования — расширить экспериментальный материал и проверить некоторые данные, которые в предшествующем эксперименте не получили достаточного обоснования. Так, например, на большем материале были проверены временные реализации некоторых слогов с инициалями, и именно тех слогов, инициали которых по своей акустической природе требуют значительного времени звучания. К таким инициалям, в частности, относятся: придыхательная инициаль t и свистящий зубной спирант х. Слоги с этими инициалями были соотнесены со слогами без инициалей. Так, безынициальный слог первого тона iao соотносился со слогом того же тона tiao, слог i — со слогом xi, слог an — со слогом tuan.

От каждого из этих слогов было получено достаточное коли­чество реализаций: слог iao—54 реализации, слог tiao — 52 реа­лизации, слоги i и xi — по 26 реализаций, слоги an и tuan — по 47 реализаций.

Все слоги были реализованы одним диктором в одной и той же синтаксической конструкции, которая характеризуется тем, что исследуемый слог занимает в ней позицию цитируемого слога. Кон­струкция представляла собой следующую фразу: х zi shi lao Li xie de «Иероглиф x написан господином Ли». Слоги произносились попарно, например:

iao zi shi lao Li xie de,

tiao zi shi lao Li xie de и т. д.

Анализ временных реализаций слогов с долгими инициалями и без них на таком материале показал, что в принципе в слогах типа tiao придыхательная инициаль t действительно может и не приводить к временному сдвигу, т. е. время звучания слога tiao при прочих равных условиях может не отличаться от времени зву­чания слога iao. Общее время звучания слогов iao и tiao оказы­вается равным за счет уменьшения времени звучания финали слога tiao. Этот факт был констатирован и предшествующим экспери­ментом. Но такие случаи представляют собой лишь один из двух возможных вариантов реализаций. Из 52 пар слогов iao и tiao лишь 18 пар реализовались в этом варианте: слоги tiao по времени звучания либо совсем не отличались от слогов iao, либо звучали продолжительнее слогов iao на 10—20—30 мсек.

Другой вариант реализации характеризуется тем, что слог с придыхательной инициалью t (tiao) не укладывается в те же вре­менные рамки, что и слог iao. Происходит некоторый сдвиг в сто­рону более продолжительного времени звучания слога tiao. Существенно, однако, при этом то, что общий прирост времени звучания в этом слоге, как правило, не оказывается соотнесенным с полным временем звучания инициали. В нашем эксперименте время звучания инициали t в 50 из 52 сравниваемых реализаций значительно большее, чем тот общий временной прирост, который фиксируется в слогах с этой инициалью. Например, слог tiao звучит продолжительнее слога iao на 40-—50—60 мсек, а инициаль t звучит 100—120 мсек. Это означает, что часть (примерно 50%) инициального времени включается во временную норму финали: инициаль забирает часть времени финали.

Сравнение времени звучания слогов an и tuan выявило не­сколько иную картину временных отношений. Только в двух парах реализаций из 47 время звучания четырехэлементного слога tuan оказалось практически равным времени звучания двухэлементного слога an. Различие во времени звучания в одном случае составля­ло 20, в другом 30 мсек: an — 420 мсек, tuan — 440 мсек, an — 400 мсек, tuan — 430 мсек. Все остальные 45 пар реализаций пока­зали, что времени звучания слога an соответствует лишь время звучания финали слога tuan (an = иап). Время же звучания придыхательной инициали t приплюсовывается ко времени звуча­ния финали, и, следовательно, слог tuan становится продолжи­тельнее слога an на отрезок звучания его инициали.

Возможен и компромиссный вариант реализации слога tuan. В этом варианте он оказывается продолжительнее слога an, но не на полное время своей инициали. Так же как и в слоге tiao, часть инициального времени включается во временную норму финали. Финаль -иап в этом случае звучит менее продолжительно, чем слог an.

Слог xi во всех случаях был более продолжительным, чем слог i. Среднее время звучания слога xi в данном эксперименте равно 497 мсек, среднее время звучания слога i: — 302 мсек. Финаль же в слоге xi во всех случаях оказыва­лась менее продолжительной, чем слог i. Среднее время звучания слога i— 302 мсек, а финали -i — 233 мсек. Следователь­но, в среднем финаль -i была короче слога i ~на 24%. А это озна­чает, что время звучания слога xi продолжительнее времени звуча­ния слога i не на полное время его инициали, так как часть инициа­ли реализовалась за счет финали.

Среднее время звучания инициали х — 267 мсек, инициали t— 116 мсек.

Если иметь в виду слоги с другими инициалями, то можно предположить, что чем более продолжительной будет сама ини­циаль, тем более вероятна реализация слога по типу xi. Кроме t и х к инициалям с большим временем звучания относятся: sh, ch, h и некоторые другие.. У слогов с инициалями меньшего времени звучания реализации по типу xi менее вероятны. Другими словами, такие слоги, как mао и ао, как правило, оказываются равными по времени звучания.

Следует учитывать, что расхождение в звучании слогов на 20—40 мсек может быть связано с целым рядом факторов, не имеющих отношения к количественному составу слога. Прежде всего, речепроизводство и, в частности, повторение человеком каких-то речевых единиц — звуков, слогов, слов и т. д. — это процесс, менее всего напоминающий воспроизведение с магнитофонной пленки. Органы речи воспроизводят языковые единицы с известной флюктуацией — колебаниями их абсолютных акустических параметров. Каждое последующее произнесение по своим абсолютным акустическим параметрам не накладывается точно на предыдущее, и причина этого явления кроется, видимо, в нейрофизиологических процессах речеобразования.

№ n/	Ини- циаль	Время звуча­ния (мсек)	Примечание
	P	100—150
	b	20—30
	m	60—120	при		мсек	звучания еще хорошо воспринимается
	f	120—200
	t	100—150	при		мсек	еще хорошо воспринимается
	d	30—60
	n	60—120
		60—120	при		мсек	еще хорошо воспринимается
	k	80—130
	g	30—60
	h	100—150
	с	100—150
	z	60—120
	s	120—250	при		мсек	еще хорошо воспринимается
	ch	100-200
	zh	60—100
	sh	150—250
	q	100—150
	j	60—130
	x	120—250
	r	60—120

¹ Первое значение в табл. не является пороговым, так же как и второе зна­чение не обозначает временного предела, за которым начинаются акцентированные, либо неестественные реализации. Для каждого начального согласного указана вре­менная полоса, в пределах которой данный согласный чаще всего реализуется. Таблица составлена на основе наблюдений за сотнями произнесений одной и той же согласной различными дикторами. Время звучания определялось по интонограммам и спектрограммам отдельно произнесенных слогов и связной речи.

Время звучания инициалей

^[1] Медиаль — неслоговой компонент финали, предшествующий слоговому.

Дата добавления: 2015-10-21