2 методические указания и задания для выполнения домашней контрольной работы

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

2.1 Методические указания по выполнению домашней контрольной работы

Вариант задания данной контрольной работы студент выбирает по последней цифре присвоенного ему шифра. Шифр в обязательном порядке должен быть указан на титульном листе контрольной работы вместе с указанием фамилии имени, отчества студента. В обязательном порядке на титульном листе следует указывать вариант работы. Работы, выполненные по другому варианту, возвращаются без проверки.

Ответ на первый теоретический вопрос должен быть четким, полным, аргументированным. Решения творческо-поисковых заданий также должны отличаться четкостью, убедительной аргументацией. Выполнение этих заданий позволяет понять, насколько глубоко студенты овладели материалом изучаемой дисциплины, актуализировать знания по другим дисциплинам.

К оформлению контрольной работы предъявляются следующие требования.

Изложение и оформление текста контрольной работы должно быть выполнено любым печатным способом, на одной стороне белой бумаги формата А 4, через полуторный интервал.

Цвет шрифта должен быть черным, высота букв, цифр и других знаков - не ме­нее 1,8 мм. Размер шрифта - 14. При изложении текста необходимо использовать шрифт - Times New Roman.

Текст контрольной работы следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: правое - 10 мм, верхнее, левое, нижнее - 20 мм.

В тексте работы не допускаются выделения знаками, другим шрифтом или цветом шрифта. Опечатки допускается исправлять закрашиванием белой краской. Сокращение слов и словосочетаний не допускается.

Страницы контрольной работы следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту. Номер страницы проставляют в центре нижней части листа без точки.

Общий объем контрольной работы составляет 10-12 страниц вместе со списком использованных источников.

Выполнение каждого задания контрольной работы следует начинать с новой страницы. В начале страницы должно быть указано задание или вопрос данного варианта контрольной работы. Ответ на вопрос следует давать без выделения отдельных подразделов.

Сноски делаются в обязательном порядке, они оформляются в квадратных скобках, например: [1.1, с. 214]. Сноска должна быть дана непосредственно в тексте работы. Первая цифра означает номер раздела в списке источников, а вторая - номер самого источника в этом списке, а третья цифра - номер страницы источника.

В список использованных источников включаются в определенном порядке как источники, на которые сделаны ссылки в тексте работы, так и труды без указания ссылок, но изученные автором при написании работы, необходимо указать объем источников в страницах. При написании контрольной работы необходимо использовать не менее 4 -5 источников.

После списка использованных источников в работе должен быть оставлен лист для рецензии преподавателя, проверившего контрольную работу.

Оформление контрольной работы осуществляется в соответствии с Едиными нормами и правилами оформления текстовой учебной документации.

2.2 Задания для выполнения домашней контрольной работы

ВАРИАНТ 1 Задание 1

Дайте характеристику особого порядка судебного разбирательства

Задание 2

В уголовном деле по обвинению 13 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. На судебном заседании было установлено, что обыск проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство признано недопустимым, а по делу постановлен оправдательный приговор.

Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу?

Задание 3

В городской газете была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от гл. редактора газеты Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.

Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела? Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации? Право­мерен ли отказ гл. редактора газеты от выполнения требований следователя? Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?

ВАРИАНТ 2 Задание 1

Дайте характеристику поводов и оснований для возбуждения уголовного дела

Задание 2

Предприниматель Рогачев заключил с ООО «Символ» договор на поставку зерна и внес стопроцентную предоплату за товар. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. Рогачев установил, что по юридическому адресу ООО «Символ» не числится, его директор Лосев по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного сыскного агентства место пребывания Лосева, Рогачев обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и с требованием о задержании Лосева. Однако сотрудники милиции, полагая, что в действиях работников ООО «Символ» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявление Рогачева в Журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения?

Задание 3

Томин подвергся нападению, в результате которого был причинен вред его здоровью средней тяжести. Предварительная проверка установила, что нападение произведено Николаевым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера. Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Николаев страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Правильны ли действия следователя?

ВАРИАНТ 3

Задание 1

Дайте понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса

Задание 2

Рассматривая уголовное дело по обвинению Носковой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?

Задание 3

27 сентября 2013 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 30 октября ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?

ВАРИАНТ 4

Задание 1

Дайте характеристику процессуального порядка задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания ему меры пресечения

Задание 2

В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 3

Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

ВАРИАНТ 5

Задание 1

Дайте характеристику производства по уголовным делам в суде присяжных

Задание 2

Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.

Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задание 3

Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

ВАРИАНТ 6

Задание 1

Дайте характеристику обыска и выемки как следственного действия

Задание 2

В судебном заседании защитник Царев нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Царева денежного взыскания в размере 1 ООО рублей.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?

Задание 3

Судья городского суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил выполнить это органу дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи. Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

ВАРИАНТ 7

Задание 1

Дайте характеристику доказательств и средств доказывания в уголовном процессе

Задание 2

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаповалов заявил отводы государственному обвинителю Лосеву и судье Жукову. По заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий: обыске на квартире у Шаповалова и проверке показаний на месте. Судью Жукова Шаповалов знает с детства, они жили в одном дворе и часто общались. В детстве Шаповалов, физически более сильный, неоднократно притеснял будущего судью, их отношения были крайне недру желюбн ыми.

Как должны быть разрешены эти вопросы?

Задание 3

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

ВАРИАНТ 8

Задание 1

Дайте характеристику процессуального порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемого

Задание 2

Гр. Гукова обвинялась в том, что, управляя трамваем, своевременно не снизила скорость, вследствие чего столкнулась с автомобилем «Волга». В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Щевалев скончался от полученных тяжких телесных повреждений. На иждивении Щевалева находились двое несовершеннолетних детей. Жена Щевалева была трудоспособна, но не работала.

Кто, к кому и на каком основании может предъявить гражданский иск? Каково правовое положение гражданского истца в уголовном процессе?

Задание 3

Кумушкин органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Кумушкин на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Кумушкина скончалась в больнице сразу же после госпитализации.

В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Маковой, которая показала, что в ее присутствии Кумушкин предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Кумушкина сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Кумушкина в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Кумушкина виновным в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

ВАРИАНТ 9

Задание 1

Дайте понятие подготовки дела к слушанию как стадии уголовного процесса

Задание 2

На лекции в институте между двумя студентами завязалась драка, в ходе которой студентом Буевым студенту Элеву был причинен вред здоровью средней тяжести. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Буеву о допросе двух студентов, видевших, что Элев сам начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, указавшими, что драку инициировал Буев.

Обоснован ли данный отказ следователя. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека? Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения? Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли следователь в качестве свидетелей, в частности,

приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке?

Задание 3

Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений общеопасным способом в отношении лица, выполнявшего общественный долг.

При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.

При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.

Раскройте процессуальные права присяжных заседателей. Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?

Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились. Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

ВАРИАНТ 10

Задание 1

Дайте характеристику процессуального порядка проведения допроса, очной ставки и опознания

Задание 2

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Задание 3

Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?

Перечень вопросов для подготовки к экзамену

I Дайте понятие уголовного преследования

2 Дайте характеристику прав и обязанностей судьи при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции

3 Дайте характеристику оснований для отвода судьи

4 Дайте понятие обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе

5 Дайте характеристику доказательств и средств доказывания в уголовном процессе

6 Дайте характеристику правил доказывания

7 Проанализируйте порядок использования в доказывании результатов оперативно­розыскной деятельности

8 Проанализируйте порядок задержания подозреваемого

9 Дайте характеристику мер пресечения

10 Дайте характеристику мер процессуального принуждения

II Дайте характеристику рассмотрения ходатайств и жалоб в уголовном процессе

12 Дайте характеристику реабилитации

13 Дайте характеристику поводов и оснований для возбуждения уголовного дела

14 Проанализируйте порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

15 Дайте понятие осмотра и освидетельствования как следственного действия

16 Дайте характеристику обыска и выемки как следственного действия

17 Дайте характеристику процессуального порядка проведения допроса, очной ставки и опознания

18 Дайте характеристику процессуального порядка проведения назначения и производства судебной экспертизы

19 Дайте характеристику процессуального порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемого

20 Дайте характеристику порядка направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

21 Дайте понятие дознания

22 Дайте понятие подготовки дела к слушанию как стадии уголовного процесса

23 Дайте понятие предварительного слушания уголовного дела в суде первой инстанции

24 Дайте характеристику процессуального порядка постановления приговора

25 Дайте характеристику особого порядка судебного разбирательства

26 Дайте характеристику производства по уголовным делам в суде присяжных

27 Дайте понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса

28 Дайте характеристику порядка производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

29 Дайте характеристику процессуального порядка задержания

несовершеннолетнего подозреваемого и избрания ему меры пресечения

30 Дайте характеристику порядка объединения уголовных дел в одно производство

Список литературы для подготовки к экзамену Основная литература:

1 Нормативные правовые акты:

1.1 Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993г.(с поправками)- М.: Приор,2009. - 54с.

1.2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ. - 2001.

- N52(4. I).-Ст. 4921

2 Научная и учебная литература

2.1 Гельдибаев, М.Х., Вандышев, В.В. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник /М.Х Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012.-719 с. - Режим доступа: http://www.alleng.rU/d/jur/jur840.htm

2.2 Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник /под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. - М.: Волтере Клувер, 2011. - 1056 с. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/258945/

Дополнительная литература:

1 Алиев, Т.Т., Громов Н.А., Гришин, А.И. Доказательства, понятие, свойства. // Т.Т.Алиев, Н.А.Громов, А.И.Гришин./ - Закон и право. - 2002. - № 3,- С.22-26

2 Бозров В.М. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //В.М.Борзов. /- Российская юстиция. - 2002. - № 2.- С.30- 31

3 Бубон К. В. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. - 2002. - № 2. - С.31-33

4 Желтобрюхов С.П. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен // С.П.Желтобрюхов / Российская юстиция. -2003. - № 9. -С.54

5 Задерако, В.Г., Семенцова, И.А. Уголовно-процессуальное право. Учебное пособие. / В.Г. Задерако, И.А.Семенцова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 218 с.

6 Зуев, С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс //С.В.Зуев/Следователь. - 2002. - № 3.- с. 15-17

7 Зуев, С.В. Носители информации, используемые в уголовном процессе //С.В.Зуев.

- Следователь. - 2002. - № 5. - С.42-44

8 Цыганаш, В.Н., Степанов, О.В. Мировые судьи в современной России: опыт юридико-социологического анализа/ В.Н. Цыганаш, О.В.Степанов. -Ростов н/Д: изд-во РГУ, 2004,- 154 с.

10 Ширванов, А.А. О причинах нарушений закона в уголовном судопроизводстве. // А.А. Ширванов./Российский следователь. -2005. -№8. - С.22-25

11 Шуваткин, А. В. Составление обвинительного заключения // А.В.Шуваткин /Законность. - 2003. - № 5.- С.34-35

Интернет-ресурсы:

1 Электронный ресурс «Юридический интренет-портал». Форма доступа: http://www.zonazakona.ru

2 Электронный ресурс «Научная электронная библиотека». Форма досту- па: http://elibrary.ru

3 Электронный ресурс «Юридическая электронная библиотека издательства «СПАРК»». Форма доступа: http://www.lawlibrary.ru

Дата добавления: 2015-10-21