| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «СТУДІО ЛЄГАЛЄ» (ТОВ «ЮФ «СТУДІО ЛЄГАЛЄ») |
вул. Лазурна, 42, кв. 69, м. Миколаїв, 54058; Код ЄДРПОУ: 37912856
тел. 0512-72-74-41; E-mail: studiolegale@ukr.net
19.08.2015 р. № 03-40/15 На № ________________ _____ від _____________
Щодо реформи інституту представництва в суді |
| Голові Конституційної Комісії Гройсману В.Б. 01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, 5 |
На офіційному веб-сайті Конституційної Комісії 18.08.2015 р. було опубліковано «Порівняльний аналіз чинної Конституції України та проекту змін до Конституції України в частині правосуддя» http://constitution.gov.ua/news/item/id/638.
Серед іншого пропонується внести зміни до Конституції України, відповідно до яких захист від обвинувачення та представництво в суді здійснюють виключно адвокати.
Вважаємо, що дані зміни лобіюються представниками адвокатури, які захищаючи свій вузькокорпоративний інтерес не зважають на інтереси інших самозайнятих фахівців у галузі права права, а також на інтереси правозахисних громадських організацій та профспілок. Все це може привести до підвищення соціально-економічної напруги в державі.
Більш того, дані зміни не враховують Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року у справі № 1-17/2000 за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право вільного вибору захисника) визначив, що положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав" треба розуміти як конституційне право вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Положення частини другої статті 59 Конституції України про те, що для забезпечення права на захист від обвинувачення в Україні діє адвокатура, не може тлумачитись як право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного вибирати захисником лише адвоката, тобто особу, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.
Слід зауважити, що аргументуючи необхідність внесення згаданих змін до Конституції України, представники адвокатури спираються виключно на не підкріплені фактажем домисли про те, що адвокати нібито мають більш високу кваліфікацію ніж решта юристів. Таким чином, свої наміри монополізувати представництво інтересів в суді адвокати прикривають піклуванням про захист прав споживачів юридичних послуг.
Разом з тим, закріплення в Конституції України права на представництво інтересів в суді виключно особами, які мають вищу юридичну освіту, ми вважаємо допустимим.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 3 п. 3 Положення про Конституційну Комісію, затвердженого Указом Президента України від 03.03.2015 року № 119/2015, просимо врахувати дані пропозиції під час розроблення змін до Конституції України
Директор В.І. Мельников
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| Ветроэнергетика — отрасль науки и техники, разрабатывающая теоретические основы, методы и средства использования энергии ветра для получения механической, тепловой и электрической энергии и | | | Ведущим стратегическим направлением развития системы школьного образования в мире, на сегодняшний день является, личностно – ориентированное образование. Личностно ориентированное обучение |
