Иловля – файл.
15.05.2010
За апрель выпало 5 мм осадков, а за май 105 мм, ливни шли хорошие, реки воды отполировали и выровняли мелкие неровности грунта. Средняя температура за май была около 25-30оС. А с 1 июня началась жаркая погода без особых осадков. А на севере области май выдался более сухой, осадков почти не выпадало.
В середине мая ездил на маршрутке в ст. Иловлинскую, это в 80 км от Волгограда по Московской ветке.
По-видимому, такая весна оказалась благоприятна для *****, ковыля. У нас в области наиболее доминирующим является ковыль. Лессенга, это наиболее засухоустойчивый вид из ковылей.
Перья у него довольно короткие и с короткими же специфическими волосками, отличает его от ковылей благодатных Воронежских или Оренбургских черноземных степей.
Едешь по Московской трассе на маршрутке, она летит то по водоразделам, то ныряет в балки и всю дорогу вокруг колосится бескрайнее море нашего скупого ковыля, трепещущего под ударами лихого восточного казачьего ветра.
Дорога идет недалеко от Малой Излучины Дона. Если степь, где проходит Московская трасса равнинная, то за Доном идет Донецкий Кряж, с причудливыми формами рельефа. То это драконьи горы и плато в виде лежащих динозавров, разрезанные велюжинами балок, то причудливые цепи сопок и терриконов возвышенностей и все 80 км, что едет маршрутка, степь за Доном тоже колосится нашим скупым ковылем. И на память приходят рассказы казачьих писателей, кадры из фильмов 38-58 г.г. «Тихий Дон», и «Поднятая Целина», «Донские рассказы». Во всем чувствуется Донской казачий колорит.
Сама ст. Иловлинская окружена песчаной степью, то закрепленные степными псаммофитами, а то и бархатными. Рельеф неровный, в виде кучугуров и колок. Очень интересны окраины ст. Иловлинская посреди безбрежной, песчаной Донской степи вдруг возникает асфальтовая дорога, соединяющая микрорайоны станицы.
Посреди песков стоит современный ипподром и со стадионом спортивный комплекс. Первые пятиэтажки станицы, с виду вроде обычные пятиэтажки, которых много на бывшем советском пространстве, но и как везде на Дону, Иловлинские казаки умудрились построить их с каким-то неповторимым казачьим колоритом и орнаментом.
Как обычно станица застроена казачьими куренями, как и по всей области.
Наша мама громко плачет, что в квартире все свинячат, тише мамочка не плач у других такой же срач...??
Инвентаризация степей-файл.
Инвентаризация степей
Степи Европейской России: разрушение стереотипов. Пример Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областей
Л.П. Паршутина (БИН РАН, С.-Петербург)
Исследование ситуации, сложившейся на сегодня в степных и лесостепных регионах Европейской части России, с одной стороны, позволяет констатировать общеизвестные неблагоприятные тенденции в состоянии сохранившихся здесь степей. С другой стороны, в подавляющем большинстве литературных источников отсутствуют фактические данные об общей площади этих степей, о территориальном соотношении их подтипов и модификаций (эдафических и антропогенных), о структуре степного растительного покрова. Это не позволяет представить и достоверно оценить реальную картину актуального состояния степной растительности в том или ином конкретном регионе.
В рамках своей работы нам пришлось собрать воедино и проанализировать многочисленные материалы – свои и коллег, а также литературные данные по изучению степной растительности в Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях. Это позволило представить такую картину степного растительного покрова Европейской части нашей страны, и в определенной степени ее оценить. Мы попытались ответить на два вопроса: (1) Соответствует ли действительности устоявшееся в отечественной ботанической литературе и в картографических материалах представление о том, что в вышеуказанных регионах вся естественная степная растительность уничтожена практически полностью? (2) Действительно ли значительные площади природной слабо нарушенной степной растительности сохранились здесь только в заповедниках?
Проще всего получить ответ на эти вопросы оказалось для Ростовской области. Ее растительность в разные годы была не только достаточно подробно описана (В.И. Талиев, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, Ю.М. Ралль, А.П. Балаш, Б.Н. Горбачев и др.), но и закартирована. Только за последние 40 лет было составлено несколько карт: Карта естественных кормовых угодий Ростовской области, М1:600000, 1970; Карта растительности Ростовской области, М1:600000, 1974, обе под редакцией Б.Н. Горбачева; Геоботаническая карта растительности Ростовской области, М1:300000, ЮжНИИгипрозем, 1990; Карта степной растительности Ростовской области, М1:30000, Лаборатория растительности степной зоны БИН РАН, 2000; Карта восстановленной растительности Ростовской области, М1:8000000, Лаборатория биоразнообразия НИИ биологии РГУ, 2005. Между этими картами есть определенные расхождения вследствие неодинаковых масштабов, целей картирования, различия методических подходов и принципов построения легенд. Тем не менее, данные, полученные при анализе этих картографических материалов, достаточно близки. По этой причине мы будем ссылаться, в основном, на собственные данные.
Согласно им, на конец ХХ столетия в Ростовской области общая площадь степей составляла 17452 км2 или 17,3 % от площади всей ее территории. Эти данные свидетельствуют о том, что говорить о практически полном уничтожении степной растительности в Ростовской области никак нельзя.
Другое дело, что ценотический состав, состояние и размещение сохранившихся степных участков по территории области очень неравномерны. Например, одними из наиболее пострадавших от хозяйственной деятельности человека являются степи юго-восточной части области. Поэтому картина растительного покрова здесь иная, чем в других районах и по области в целом. Так, площади, занятые степными сообществами, в одном из районов юго-востока – Ремонтнинском, по сравнению с данными по всей области, таковы:
- сбои – 11,3 % (в целом по области – 9,1 %),
- сильно нарушенные степи – 34,5 % (в целом по области – 23,4 %),
- средне нарушенные степи – 49,5 % (в области – 39,7 %),
- а вот слабо нарушенных степей в этом районе значительно меньше, чем в области: 4,7 % и 27,8 % соответственно.
По нашим данным, на конец XX в. слабонарушенные степные травостои в Ростовской области занимали 4843,05 км2 или 27,8 % от общей площади всех имевшихся здесь степей. При этом единственный в области заповедник (“Ростовский”), созданный в 1995 г., охранял менее 60 км2 степей (не рассматривая степень их нарушенности), или чуть более 1 % от всех степей Ростовской области. Поэтому и на второй из поставленных нами вопросов можно ответить также отрицательно.
Учитывая наблюдавшуюся в последние десятилетия явную тенденцию к уменьшению поголовья скота, можно предположить, что снижение (или даже снятие) антропогенной нагрузки на степные сенокосы и пастбища должно было привести к восстановлению растительного покрова на участках со слабо нарушенным травостоем и на части участков со средне нарушенным травостоем. За это же время восстановился растительный покров хотя бы части степных залежей. С учетом этого, приведенные выше оценки общей площади сохранившихся степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время, скорее всего, будут даже выше.
Саратовская область также оказалась в благоприятном положении с точки зрения исследования естественного растительного покрова. В конце 1980-х гг. специалистами института ЮжНИИгипрозем была проведена его инвентаризация. Для каждого хозяйства были составлены крупномасштабные геоботанические карты. На их основе, используя данные почвенных карт и собственные материалы, сотрудники Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (В.Н. Храмцов и П.Д. Малаховский) в начале 1990-х гг. создали первый вариант карты актуальной степной растительности Саратовской области (М1: 300 000). Авторы карты подсчитали, что в Саратовской области общая площадь степей составляет около 13,8 % от всей ее территории (от 7 до 24 % в разных частях области) – это примерно 14 тыс. км2. Около трети этих площадей – 35,5 % – слабо нарушенные степи. Лучшей сохранностью отличаются степи в саратовском Заволжье, на Приволжской возвышенности слабо нарушенных степей меньше – от 12 до 17 % (данные Г.С. Малышевой и П.Д. Малаховского, 2008). Таким образом, и о Саратовской области нельзя сказать, что растительность степей там полностью уничтожена и значительные их массивы со слабо нарушенным травостоем сохранились лишь в заповедниках. Учитывая тенденцию к снижению поголовья скота, а также факт свертывания в области некоторых военных объектов (прекращение использования крупных по площади аэродромов и полигонов), оценки общей площади существующих природных степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время и здесь должны быть выше.
Истории исследования степей Воронежской и Волгоградской областей также схожи между собой, но не так благополучны, как у двух вышеописанных регионов. В этих областях никем не проводилась инвентаризация естественного растительного покрова. Для их территории практически отсутствуют геоботанические карты среднего и крупного масштаба. В Воронежской области имеются крупномасштабные карты, но только для отдельных конкретных незначительных по размеру участков. В первой половине ХХ в. характеристике степной растительности обеих областей было уделено большое внимание известными ботаниками. А вот в последние десятилетия ботанические исследования, как в Воронежской, так и в Волгоградской области, носят преимущественно флористический характер. В Воронежской области еще ведутся исследования, касающиеся структуры, динамики и продуктивности степных растительных сообществ, но только на ключевых участках небольшой площади. По этим причинам составить полное представление о современном ценотическом составе, структуре и состоянии степного растительного покрова этих областей очень сложно. Однако по литературным и нашим данным можно достаточно достоверно предположить, что на их землях по-прежнему существует значительное количество природных степных участков разного размера с разнообразной степной растительностью.
Визуальные наблюдения, сделанные нами в ходе полевых маршрутов по ряду воронежских степных территорий, описанных в прошлом классиками ботаники (Б.А. Келлером, В.В. Алёхиным, Н.Ф. Комаровым, Т.И. Поповым, Н.С. Камышевым и др.), позволяют дать предварительные оценки. Во-первых, в настоящее время совокупная площадь степных сообществ составляет не 1-2 % от площади области, а гораздо больше. Скорее всего, она близка к уровню Ростовской и Саратовской областей. Во-вторых, на территории Воронежской области по-прежнему существует значительное ценотическое разнообразие степей. В-третьих, состояние их травяного покрова зависит как от размещения степных участков в той или иной части области, так и от местоположения в структуре конкретного ландшафта. И, наконец, в-четвертых, слабо нарушенные степи встречаются отнюдь не только в границах заповедных территорий.
В Воронежской области также имеет место упоминаемая выше тенденция к сокращению поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных территорий. Это подтвердили исследования в “Каменной степи” (НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) в Таловском районе области, которые мы провели летом 2009 г. после 11-летнего перерыва. По данным коллег из НИИСХ ЦЧП, за указанное время поголовье скота в поселке, где расположен главный корпус института (участок № 2), уменьшилось ровно в 10 раз (на других участках цифры другие, но также значительные). В связи с этим, сенокошение в некоторых степных угодьях теперь осуществляется не ежегодно. Значительно снизилась и пастбищная нагрузка на степные травостои, а на некоторых пастбищах выпас вовсе прекратился. В составе травяного покрова бывших выпасов стали обильнее степные виды, не выносящие вытаптывания и стравливания, и, напротив, ряд пастбищных видов вообще выпал из травостоя либо снизил свое обилие до незначительного. В 4-5 раз увеличилась, в среднем, высота травяного яруса, стало выше его общее проективное покрытие. На территории ряда степных участков появились ковыли и некоторые другие виды, которых не было в составе травостоя более 10 лет. С начала 1990-х гг. прекратилось возделывание больших массивов пахотных земель, где теперь практически восстановились степные сообщества. Все это закономерно способствовало увеличению площадей степей.
Растительный покров Волгоградской области относительно мало исследован. В первой половине XX в. степи здесь изучали В.П. Дробов, В.А. Дубянский, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, М.П. Кирсанов, А.Д. Фурсаев, И.И. Тереножкин и др. Позднее появилась общая характеристика степной растительности области (Киреев, 1958). В конце 1970-х гг. вышел в свет сборник работ о природе Волгоградской области, одна из которых посвящена описанию степной растительности. С тех пор и по настоящее время ботанические исследования здесь, как и в Воронежской области, носят преимущественно флористический характер. Но по ограниченному кругу литературных источников и нашим данным можно сказать следующее. На территории Волгоградской области по-прежнему существует значительная по площади и разнообразию природная степная растительность. Наши исследования в западной части области показали, что здесь многочисленны массивы луговых, настоящих, сухих степей и их разнообразных эдафических вариантов, в обозримом прошлом не подвергавшиеся распашке. Размеры этих массивов неравнозначны – от нескольких до десятков и сотен гектаров. Среди всех подтипов степей встречаются крупные участки со слабо нарушенным растительным покровом. В Заволжье (восточная часть области) в разных природных зонах также сохранились крупные массивы естественных степей (Сафронова, 2006).
Таким образом, вполне вероятно, что совокупная площадь степей, сохранившихся в Волгоградской области, примерно так же велика, как в Ростовском и в Саратовском регионах. Здесь тоже существует упоминаемая выше тенденция сокращения поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных участков. По этой причине площади природных степей и их слабо нарушенных вариантов в Волгоградской области в последние десятилетия, по всей видимости, увеличиваются.
Резюмируя вышесказанное с учетом литературных данных по другим областям, можно утверждать, что растительность сохранившихся природных степей в большинстве регионов Европейской части России пока исследована только в самом первом приближении. На преобладающую часть степных территорий, даже заповедных, отсутствуют карты растительности. Наиболее доступным и верным шагом в отношении изучения степей будет создание карт их растительности среднего (либо крупного) масштаба на любую исследуемую территорию. Это позволит провести полную инвентаризацию сохранившихся участков естественной степной растительности, даст возможность зафиксировать их площади, оценить современное состояние степей. Карта станет исходной документальной базой для дальнейшего мониторинга как степных фитоценозов, так и степного растительного покрова в целом на все время их существования.
Контакт:
Людмила Петровна Паршутина
Лаборатория “Растительность степной зоны”, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
197376 Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, 2
Тел.: (812) 346 08 45
Бурая пустыно-степные почвы спарадически встречаються во многих местах востока и юго-востока Волгогрдскай области, разпостранены они не очень крупными участками среди зональных в основном Светло-Каштанавых почвах, есть они и Луго-Бурые и просто Бурые пустынно степные, они бывают в Волгогрдскай области и соседней Калмыкии и Астраханскай области песчаные, супесчаные, суглинестые, глинестые!!!!!
!!!!!!!!!Фото произведенно к Востоку от г. Ленинска на слабых уклонах
Юго-Восточной экспозиции, от -5 метров ниже уровня моря до +5 метров выше уровня моря Прикаспийская низм., не далеко от Волго-Ахтубы поймы погодные условия во время съемки перменная облачнасть, температурный режим +40,5 градусов тепла ветер Северо-Восточный, средней силы, иногда в енти дни вечерами Северо-Восточным ветром нагоняло тучи проходили неболшие кратковременные ливни при Северо-Восточном ветре, который делал погоду кратковременные ливни при Северо-Восточном ветре, который делал погоду очень приятной, теплой с приятным ветерком и Северо-Восточный ветер нагонял тучки и иногда неболшие, краткавременные ливни по вечерам!!!!!!!!!
Красноцветные почвы встречаються на территории Волгогрдкай области повсеместно, но наиболее часто такие участки встречаються в Северных, Северо-Западных, Западных районах Волгогрдскай области, так как там есть подстелающая под почвой с заметной концетрации жалеза и аллюминия в глинах, опопках, песчщаниках, за счет чего в теплое времЯ года при кохда более 1,5 месяцев держаться среднесуточных температур более +20 градусов аллюминий и жалезо как бы выпариваеться, подымаеться в почву и дает ей такой своебраздный окрас. Так красноцветные почвы встречаються по всей Волгогрдскай области, но более всего их концетрация встречаються в выше перечисленных районах!!!!!
В Волгогрде и Области в озеленение под плакучие ивы всехда применялись в болшестве случаем Ива Южная, или Ива Желта, или Ива Амур-Даринская, шо одно и тоже, потому шо ента ива декаративная и отличаеться засухастойкостью.
Вот сам список газет хранящихся в Российской нац. Библеотеке посвещенной истории и географии нашего края (Фонтанка 36 адрес в центре СПб) сканирование одной газетной страницы стоить приблезительно 100 рублей, в принципи не дорого, так шо можно заказать, хряняться они в данной нац. Библиотеке Санкт-Петербурга под такими номерами!!!!!
Волг – Донская копейка (1914–1917) 1-р
/1-002
Волго-Донской край (1913-1917) 1-р/2-370
Волжско-Донской листок(1885-1901) 1-р/1-659
Город и деревня (1909) 1-р/2-371
Прозри (1909) 1-Сб/1-7
Рабочая мысль (1917) р2/6126
Республиканец (1917) р2/6097
Торговый маклер (1906-1912) 1-р/1-1364
Царицынская жизнь (1906-1090,1913) 1906-1909 1-р/2-372; 1913 1-р/2-373
Царицынская молва (1906) 1-р/2-374
Царицынская мысль (1909-1912) 1-р/2-375
Царицынская речь (1906-1907) 1-р/2-376
Царицынская трудовая жизнь (1914) 1-р/1-660
Царицынский вестник (1897-1917) 1-р/2-377
Царицынчский голос (1906) 1-р/2-378
Царицынский листок объявлений (18892-1897) 1-р/1-661
Царицынский листок реклам и объявлений (1903) 1-р/1-662
Царицынский листок «союза 17-ого октября» (1906) 1-р/2-379
Царицынский путь (1906) 1-р/2-380
Царицынское слово (1912-1914) 1-р/2-381
Донскыя Ведомости (1880-1917)
Донская Волна (1912-1913) Азов 1360 ГАЗ 1-р/1-3
Советский Дон Газета 1930 года издавалась в станице Сиротинской Иловлинского района Сталинградской области.
Хотелось, что бы они были от сканированы в той библиотеке в которой хранятся в Санкт-Петербурге и присланы их сканированные копии во владения Волгоградских библиотек, в том числе и Областной библиотеке имени Горького!!!
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |