1.Понятие и признаки внедоговорных обязательств. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА -обобщенное название группы гражданско-правовох обязательств, возникающих не путем взаимного волеизъявления, а в результате действий одной из сторон: обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства), из неосновательного обогащения, из действий в чужом интересе без поручения.
Признаки: 1)возникают из оснований предусмотренных законом; 2) опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения; 3) возникают вопреки воли участников; 4)
2.Виды внедоговорных обязательств. Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два вида этих обязательств:
1) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное значение в ряду внедоговорных обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда.
2) обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.
Поскольку речь при этом идет об аномальных имущественных отношениях, к внедоговорным обязательствам не относятся иные обязательства, возникающие не из договоров, - обязательства из актов публичной власти либо иных "внедоговорных оснований", предусмотренных ст. 8 ГК.
3.Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - то же, что и обязательства вследствие причинения вреда, т.е. обязанность: лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, или вред имуществу юридического лица; возместить причиненный вред в полном объеме. Элементами обязательства являются:
-предмет (действие должника, обеспечивающее наиболее полное восстановление -материальных и личных нематериальных благ кредитора, которому причинен вред);
-стороны (причинитель вреда — должник и потерпевший — кредитор);
-содержание обязательства (права и обязанности сторон).
4.Ущерб, убытки, вред: понятие, правовая характеристика. Ущерб — в гражданском праве невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником. Выражаются в уменьшении имущества, либо в неполучении дохода, который был бы получен при отсутствии правонарушения.
Убытки -в гражданском праве — выраженные в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода.
Вред - умаление или уничтожение субъективного гражданского права
5.Особенности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Вред, причиненный правомерными действиями, по общему правилу возмещению не подлежит (правомерным и неподлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей, имущества и т.д.).
ГК РФ предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями.
Состояние необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) — защита личности, если не были превышены ее пределы. Превышение пределов необходимой обороны — противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Состояние крайней необходимости (ст. 1077 ГК РФ). В этом случае причинение вреда является правомерным действием, но не исключает возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий, он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер. Согласно п. 1 ст. 1067 ГК РФ субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих интересах, а в интересах третьих лиц. В таких случая суд вправе учитывать конкретные обстоятельства дела (в том числе имущественное положение участников), возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения того и другого.
6.Причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.. Вред, причиненный правомерными действиями, по общему правилу возмещению не подлежит (правомерным и неподлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей, имущества и т.д.).
ГК РФ предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями.
Состояние необходимой обороны— защита личности, если не были превышены ее пределы. Превышение пределов необходимой обороны — противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Состояние крайней необходимости. В этом случае причинение вреда является правомерным действием, но не исключает возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий, он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер. Согласно п. 1 ст. 1067 ГК РФ субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих интересах, а в интересах третьих лиц. В таких случая суд вправе учитывать конкретные обстоятельства дела (в том числе имущественное положение участников), возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения того и другого.
7.Предупреждение причинения вреда. Предупреждение причинения вреда
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
8.Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Основанием возникновения обязательств служит гражд. правонарушение, которое выражается в причинении вреда другому лицу.
Обязательства, которые возникают в данном случае, выполняют компенсационную, предупредительную функцию, также выполняют восстановительную функцию по устранению отрицательных последствий.
Предупредительная функция стимулирует соблюдение законности и бережное отношение к охраняемым законом материальным и нематериальным ценностям.
Для возложения отв-ти на причинителя вреда необходимо соотношение сл. категорий: вина, противоправность, последствия.
Возмещению подлежит имущ., неимущ. и моральный вред.
Данный вред принято классифицировать:
1) обязательства юр. лица или гражданина за вред причинённый их работникам;
2) обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершен-нолетними, лицами признанными недееспособными или ограничено дееспособными, а также гражданами не способными понимать значение своих действий;
3) обязательства, возникающие вследствие причинения вреда актами власти;
4) обязательства вследствие причинения вреда деят-тью, которая создаёт повышенную опасность для окружающих;
5) обязательства, которые возникают вследствие причинения вреда из-за недостатков товаров, работ или услуг;
6) обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина;
7) обязательства, возникающие вследствие причинения морального вреда;
9.Особенности учета вины и имущественного положения лица, причинившего вред. 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
10.Ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником. 11.Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
11.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Данный вред причиняется на основании 3х случаев:
- в форме активных действий;
- в форме пассивных действий;
- в результате издания незаконного НПА.
Огромное значение здесь имеет вопрос срока и вины.
Срок основан на принципе – закон обратной силы не имеет.
В данном случае детально рассматривается размер вины и её соотношение с размером вреда, т.к. вред возмещается из казны гос-ва.
12.Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону. Данный вред заключается в:
- незаконном осуждении,
- незаконном привлечении к угол. отв-ти,
- незаконном привлечении к админ. взысканию в виде ареста или исправительных работ,
- незаконном заключении под стражу или подписке о невыезде.
Данный вред возмещается независимо от вины соответствующих должн. лиц.
Возмещение вреда происходит на основании Положения «О порядке возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями органов дознания и Прокуратуры».
Основанием для возмещения вреда явл-ся наличие оправдательного приговора суда, прекращение угол. дела, а также прекращение дела об админ. правонарушении.
При условии возмещения морального вреда вина причинителя вреда учитывается, за исключением 3х случаев:
1) вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (все технические средства, животные);
2) вред причинён гражданину в результате его незаконного первого осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде;
3) вред причинён распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ст. 1100 ГК РФ.
Вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к угол. отв-ти, возмещается в полном объёме вне зависимости от вины органов предварительного следствия.
Возмещается ущерб в виде утраченного заработка, конфискованного имущ-ва суд. издержек, взысканных штрафов, а также выплаченных сумм за оказание юр. помощи.
В случае смерти лица вправе требовать данного возмещения его наследники.
Если вред связан с невыплатой пенсии или пособия, то возмещения вреда могут требовать члены семьи кормильца.
Вред не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания или предварительного следствия, а также суд. разбирательства допустил самооговор, кроме случаев, когда данный самооговор был результатом физ. или психического воздействия.
Надлежащим ответчиком в ходе разбирательства по данному виду вреда явл-ся МинФин РФ.
13.Ответственность за вред, причиненный недееспособными. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.
Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
14.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними. За вред, причиненный несовершеннолетним (малолетним), отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность опекунов, по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность попечителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
15.Ответственность родителей, лишенных родительских прав за вред, причиненный несовершеннолетними. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
16.Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.
17.Ответственность за вред, причиненный гражданами, неспособными понимать значение своих действий и руководить ими. 1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
18.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.19.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деят-ть не поддающаяся полному контролю со стороны человека и потому представляющая повышенную опасность для окружающих.
Примеры источников повышенной опасности:
1) использование транспортных средств;
2) использование каких-либо механизмов;
3) использование электрической энергии высокого напряжения;
4) деят-ть с взрывчатыми веществами и т.д.
Отв-ть в данном случае наступает независимо от вины и освобождают от отв-ти только действия непреодолимой силы или умысел потерпевшего.
Возмещается причинённый вред владельцем источника повышенной опасности, которым признаётся юр. лицо или гражданин, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хоз. ведения или оперативного управления.
Если источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, то отв-ть возлагается на данных лиц.
Если вред причинён в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, то владельцы данных источников несут отв-ть солидарно.
Также при рассмотрении отв-ти учитываются нормы ст. 1079 ГК РФ.
При этом учитывается:
1) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
2) при наличии вины владельца, которому причинён вред, он ему не возмещается;
3) вред, причинённый одному из владельцев, по вине другого возмещается виновным;
4) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда независимо от его размера ни один из них не имеет права на возмещение.
20.Ответственность за вред, причиненный транспортным средством, эксплуатируемым по договору. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. Обязанность возмещения вреда возлагается на юр лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
21.Понятие и классификация источников повышенной опасности. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[1] (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ[2] дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно учитывать общие характерные черты в их взаимодействии, направление деятельности и ее примерный перечень. Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов. Думается, что под транспортными средствами необходимо понимать не только наземный, но и воздушный, речной, морской, трубопроводный транспорт. Под механизмом понимается устройство машины, приводящее ее в действие. Критерием отнесения к ИПО того или иного аппарата, помимо мощности двигателя, является специальное разрешение и допуск к его эксплуатации, а также их регистрация в контролирующих государственных органах. Например, мотоблок, бытовой электрорубанок не относятся к источнику повышенной опасности, чего нельзя сказать об эскалаторах, стационарно установленных грузоподъемных механизмах, канатных дорогах, фуникулерах. Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ. Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии (впервые включены в примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). В России энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку промежуточной энергии в нашей промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует понимать 380 В и выше. Использование атомной энергии - это прежде всего деятельность, связанная с атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для получения радионуклидов, в том числе плутония; энергетические, в которых энергия, выделяющаяся при делении ядер, используется для выработки электроэнергии, теплоэнергии, в силовых установках, на кораблях. Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность упоминалась в примерном перечне прежних редакций гражданских кодексов. Вероятно, может возникнуть затруднение в понимании того, что следует иметь в виду под иной, связанной со строительством, деятельностью. Думается, сюда необходимо отнести ведение горных работ, работы по обогащению полезных ископаемых, работы в подземных условиях. Деятельность по проектированию строительства объектов (чертежи, схемы, макеты) формально содержит признаки специального деликта, однако к источнику повышенной опасности ее нельзя отнести, поскольку отсутствует непосредственная связь со вторым элементом (опасный предмет). Гражданская ответственность проектирующих организаций наступит лишь при наличии их вины. Случаи причинения вреда при возведении построек ручным способом неспециализированными организациями без применения электрооборудования высокого напряжения, подъемных механизмов нельзя отнести к источнику повышенной опасности, поскольку здесь также нет связи с опасными объектами.
22. Титульный владелец источника повышенной опасности: понятие, признаки. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). В приведенном определении указывается на два признака владельца источника повышенной опасности - юридический и материальный. Юридический признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, которое обладает соответствующим правомочием в отношении источника повышенной опасности. Такими правомочиями могут быть право собственности, право хозяйственного ведения или иное право вещного типа, право, приобретенное на основании договора, и т.п.
В соответствии с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т.е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами. Прежде всего необходимо четко различать владельца источника повышенной опасности и лицо, которое осуществляет управление источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, пилот, оператор и т.д.). Такое лицо владельцем источника повышенной опасности не является и потому непосредственной ответственности перед потерпевшим не несет. Оно может быть привлечено к имущественной ответственности лишь самим владельцем источника повышенной опасности в регрессном порядке с учетом характера тех договорных отношений, которые между ними существуют. При этом владелец источника повышенной опасности отвечает перед потерпевшим и тогда, когда вред причинен во внерабочее время или хотя бы в рабочее время, но не в связи с выполнением работником служебных обязанностей. Если управление источником повышенной опасности передается другому лицу без оформления такой передачи (например, за руль автомашины в присутствии собственника садится его родственник или знакомый), считается, что автомобиль при этом не выходит из обладания собственника, который как владелец источника повышенной опасности несет непосредственную ответственность перед потерпевшим.
23. Обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда или снижающие размер возмещения. В судебной практике последних пяти-семи лет в качестве одного из оснований освобождения от ответственности рассматриваются наряду с указанными выше юридическими фактами также и неправомерные виновные действия третьих лиц, с которыми владелец источника повышенной опасности не состоит в трудовых или иных правоотношениях.
2. Непреодолимая сила названа одним из первых оснований освобождения от ответственности перед потерпевшим владельца источника повышенной опасности. Категория непреодолимой силы является одним из наиболее общих правовых понятий. Этим понятием оперируют не только специалисты гражданского, но и уголовного, административного, трудового права и т.д. В последние годы рассматриваемая правовая категория привлекла к себе внимание и представителей общей теории советского права, что вполне закономерно. Большой интерес к проблеме нашел пока свое позитивное отражение преимущественно в обилии работ[1][1], на страницах которых авторы высказывают свои суждения по данной проблеме, и в многочисленности самых различных, а подчас и взаимоисключающих точек зрения и представлений. Нам нет необходимости подробно излагать существующие концепции и идеи, поскольку данная проблема заслуживает самостоятельного углубленного исследования. Отметим лишь только одно: более правильными, на наш взгляд, являются те высказывания, авторы которых рассматривают непреодолимую силу в качестве объективного фактора, причинно не связанного с деятельностью, владельца источника повышенной опасности; в то же время представляются необоснованными мнения, согласно которым к разряду непреодолимой силы относятся действия «третьих лиц», не состоящих с причинителем вреда и потерпевшим в правоотношениях. Основную массу явлений, относящихся к непреодолимой силе, следует усматривать в различного рода стихийных (природных) явлениях, поскольку развитие последних в определенной мере хотя и предвидится наукой, но практически еще не контролируется. Сюда, по нашему мнению, следует отнести землетрясения, разливы рек и т.д. По изложенным соображениям считаем, что под непреодолимой силой следует понимать объективно-случайное, причинно не связанное с действиями владельца источника повышенной опасности и в силу этого им непредотвратимое обстоятельство, являющееся следствием тех или других явлений природы. 3. Умысел потерпевшего. Наступление вреда, вызванное умышленными действиями потерпевшего, весьма редко, но должно быть учитываемо среди оснований освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Фактически большинство рассматриваемых случаев находится в непосредственной связи с алкогольным опьянением потерпевшего, а также некоторыми особыми факторами, вызывающими психическую подавленность (например, большим личным горем). Понятно, что в подобных случаях владелец источника повышенной опасности должен быть освобожден от ответственности перед потерпевшим, а в случае гибели последнего — перед теми, кому он был обязан доставлять содержание. При этом не имеет существенного значения, каковы конкретные мотивы совершения таких действий потерпевшим. 4. Грубая неосторожность потерпевшего. До принятия Основ вопрос о грубой небрежности как основании освобождения владельца источника повышенной опасности от обязанности по возмещению вреда не был дискуссионным. Общее мнение науки и практики сводилось к признанию того, что данное основание, как и умысел потерпевшего, является одним из тех обстоятельств, которые исключают ответственность владельца источника повышенной опасности перед потерпевшим. Опубликование и введение в действие Основ не могло, естественно, не вызвать оживленного обмена мнениями о тех новеллах, которые содержатся в этом законе. Уже первые комментарии к гл. 12 показали, что нет былого единства взглядов по этому вопросу. В настоящее время наметились две противоположные точки зрения в истолковании положений закона о грубой неосторожности потерпевшего как основании освобождения от ответственности в случаях, предусмотренных ст.90.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |