Министерство образования и науки Российской Федерации 4 страница

Названные выше химические, и в том числе радиоактивные вещества, смешиваются с водяными парами разносятся по окружающей территории.

Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой…[15]

И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона».

На сегодняшний день подобных публикаций о несоблюдении природоохранного законодательства на КАЭС и ЛАЭС найдено не было. Остается надеяться, что ситуация с выполнением станций экологической политики улучшилась.

Наибольшее вредное воздействие на окружающую среду от деятельности АЭС оказывают отходы, которые подразделяются на отходы производства и потребления (нерадиоактивные) и собственно радиоактивные.

В настоящее время в процессе производственной деятельности Калининской атомной станции образуется 51 вид отходов производства и потребления (нерадиоактивных) [12].

Общее количество отходов производства и потребления (нерадиоактивных отходов), образовавшихся на ЛАЭС в 2013 году, составило 3 941,080 т или 49,35 % от установленного годового норматива образования отходов. На конец 2012 года на предприятии было накоплено 969 т лома металлов, которые также были переданы на использование в 2013 году. В общей массе отходов превалируют отходы IV-V классов опасности, чье содержание составляет 99,7 % [12]. Эти данные отражены автором в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Сведения о массе образовавшихся отходов на КАЭС и ЛАЭС за 2013 г.

Классы опасности отходов	Лимит образования отходов, т	Фактическое образование отходов, т	Процент от лимита, %
КАЭС	ЛАЭС	КАЭС	ЛАЭС	КАЭС	ЛАЭС
I	11,25	15,604	4,486	11,28	39,86	72,29
II	6,695	5,545				0,00
III	337,094	178,012	93,106		27,62	0,00
IV	301 469,67	4 947,73	1 072,84	1 877,50	0,36	37,95
V	1729,244	2 838,35	797,279	2 052,30	46,11	72,31
Всего	303 553,96	7 985,24	1 967,71	3 941,08	0,65	49,35

На основании проведенного изучения материала отчетов об экологической безопасности станций за 2013 год, по которым нами и была составлена таблица 2.8, мы можем сделать вывод о том, что ЛАЭС образует отходов производства и потребления в 2 раза больше, чем КАЭС (3941,08 т и 1967,711 соответственно), причем общее количество нерадиоактивных отходов на Ленинградской станции составило в 2013 году 49,35%, а на Калининской – 0,65%. Больше всего отходов от общей массы IV-V классов на данных объектах. То есть по общему количеству отходов более опасной является ЛАЭС.

Большая часть отходов с АЭС передается другим организациям для использования, обезвреживания и захоронения. Из всего количества отходов, образовавшихся на КАЭС за 2013, год передано другим организациям – 1337,653 т, размещено отходов на эксплуатируемых объектах 629,628 т [12].

Все отходы, образуемые на ЛАЭС, переданы в 2013 году для дальнейшей эксплуатации в другие ведомства [14].

Сбор твердых радиоактивных отходов (ТРО) с КАЭС производится в специально отведенных местах. ТРО размещаются в контейнерах в зависимости от физико-химических свойств, метода переработки и мощности дозы.

На время проведения ремонта блоков дополнительные контейнеры для сброса ТРО устанавливаются в гермообъемах РО-1,2,3,4. Неперерабатываемые низкоактивные ТРО в местах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Перерабатываемые низкоактивные ТРО размещаются в транспортные контейнеры. Среднеактивные и высокоактивные ТРО на местах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Сбор и вывоз из зоны контролируемого доступа нерадиоактивных твердых отходов осуществляется раздельно. В местах сбора производится предварительная сортировка по категории, физико-химическим свойствам и методу переработки. Хранение ТРО производится в хранилищах ТРО организованным способом в упаковках, складированием и навалом. Хранилища рассчитаны на весь срок эксплуатации АЭС. Хранилища ТРО располагаются на промышленной площадке КАЭС [13].

По данным отчета об экологической безопасности на КАЭС образуется больше твердых радиоактивных отходов, чем жидких. Большая часть отходов хранится под землей, подобные хранилища заполняются обычно до полной вместимости.

Система обращения с радиоактивными отходами (РАО) на Ленинградской АЭС обеспечивает нераспространение РАО в производственные помещения и в окружающую среду при нормальном режиме эксплуатации и при аварии. К РАО относятся материалы и среды, имеющие радиоактивное загрязнение и не предназначенные для дальнейшего использования в существующем виде.

Образующиеся на Ленинградской АЭС твёрдые радиоактивные отходы (ТРО) – отработавшие радиоактивные детали и материалы, оборудование, использованные средства индивидуальной защиты и другие – сортируются по видам и активностям, загружаются в контейнеры и транспортируются на специально оборудованном транспорте в места хранения и переработки [14].

Сбор и удаление жидких радиоактивных отходов (ЖРО) осуществляются через систему специальной канализации или с использованием специальных контейнеров. Через систему специальной канализации ЖРО направляются на переработку на установках специальной водоочистки. Кубовый остаток и пульпа (ионообменные смолы и фильтроперлит) поступают по трубопроводам на хранение в ёмкости комплекса переработки отходов (КПО) или на отверждение.

Объемы образования ТРО 2013 года составляют 107 % от объемов 2012 года. Увеличение объемов образования ТРО в отчетном году связано с большим объемом работ, выполненных в ходе восстановления ресурсных характеристик элементов реакторной установки на энергоблоке № 1 Ленинградской АЭС, а также средних ремонтов энергоблоков №№ 2, 4 [14].

На сайте «Росэнергоатом» имеется информация о том, что в Сосновый Бор привозят на хранение радиоактивные отходы с других атомных станций России, а ведь вместимость хранилища ЛАЭС не безгранична. Это представляют большую опасность для окружающей среды региона и здоровья населения. Подобной ситуации на КАЭС не наблюдается.

2.3 Оценка природоохранной деятельности на КАЭС и ЛАЭС

Целью «Экологической политики» является обеспечение такого уровня безопасности АЭС, при котором воздействие АЭС на окружающую среду, персонал и население на ближайшую перспективу и в долгосрочном периоде обеспечивает сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций.

В области выполнения мероприятий по охране водоемов-охладителей КАЭС и сохранения водных биологических ресурсов: продолжена эксплуатация введенного в действие в 2011 году отводящего канала в северную часть озера Удомля, что за счет более равномерного перераспределения тепловой нагрузки по акватории озера позволило существенно снизить нагрузку на его экосистему, продолжены работы по берегоукреплению, предотвращающему размыв и разрушения берегов вследствие воздействия волн, в полном объеме осуществляется производственный контроль за стоками КАЭС и водой водоемов. Обеспечена бесперебойная работа полигона глубинного захоронения промышленных стоков, что позволяет поддерживать сбросы загрязняющих веществ на минимальном уровне [13].

Оценить степень природоохранной деятельности можно также по затратам на охрану окружающей среды на каждой станции. Так по данным отчета об экологической безопасности КАЭС автором составлены таблица текущих затрат на природоохранные мероприятия (таблица 2.9) и схема платы за негативное воздействие на окружающую среду на КАЭС за 2013 год (рисунок 2.5).

Таблица 2.9 - Структура текущих затрат на охрану окружающей среды КАЭС за 2013 год

Наименование мероприятия	Израсходовано, тыс. руб.
Всего	81 058,30
В том числе:
На охрану атмосферного воздуха и предотвращения изменения климата	11 435,70
На сброс и очистку сточных вод	30 986,20
На обращение с отходами	16 270,00

Всего в 2013 году текущие затраты на охрану окружающей среды составили 81058,3 тыс. руб.; затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды – 61969,6 тыс. руб. [13].

Рисунок 2.5 - Структура платы за негативное воздействие на окружающую среду КАЭС за 2013 год, руб.

Отметим, что плата за размещение нерадиоактивных отходов производства и потребления на КАЭС очень высока по сравнению с другими воздействиями на окружающую среду.

Мероприятия, проведенные за счет поддержания на минимальных уровнях выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также выполнение плановых мероприятий по оптимизации обращения с опасными отходами, снижение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты позволили существенно уменьшить размер платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В 2013 году этот платеж составил 193,143 тыс. руб., что меньше, чем в предыдущие годы. Вся проведенная работа в области охраны окружающей среды позволила КАЭС в 2013 году поддерживать высокий уровень экологической эффективности.

По результатам конкурса «Лучшая атомная станция России в 2013 году» Калининская АЭС стала лучшей в направлении «Охрана окружающей среды» [13].

Живописные, с богатой флорой и фауной ландшафты в зоне расположения Калининской АЭС во многом сохраняют свой естественный характер. В 30-ти километровую зону вокруг АЭС входят 49 охраняемых территорий – из них 16 памятников природы и 33 заказника. Это есть свидетельство сохраняемого биоразнообразия и стабильности экосистем, минимального влияния негативных производственных факторов предприятия на окружающую среду. На территории Удомельского района зарегистрировано более 220 видов птиц, отмечено 911 видов растений, из которых 68 включены в Красную книгу Тверской области, 7 видов занесены в Красную книгу РФ. Постоянно идущие мониторинговые исследования наземных и водных экосистем регулярно пополняют список зарегистрированных в окрестностях КАЭС редких растений, насекомых, птиц [13].

Стабильная ситуация отмечается и по итогам анализа экосистемы озер-охладителей Калининской АЭС. Естественная продуктивность водоемов стабильна, биологическое разнообразие населяющих озера Песьво и Удомля видов рыб богаче (за счет теплолюбивых видов), чем в других водоемах Удомельского края. Любительская рыбалка, отдых на берегах озер – это обычное повседневное дело для жителей города-спутника АЭС – города Удомля.

Исследования показывают, что Калининская АЭС практически не оказывает воздействия на прилегающие территории в части загрязнения их радиоактивными и вредными химическими веществами.

В отчетном году в филиале ОАО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» «Ленинградская атомная станция» выполнялись требования природоохранного законодательства, отраслевых и нормативных документов по охране окружающей среды.

Значимого воздействия на окружающую природную среду в результате производственной и хозяйственной деятельности Ленинградской АЭС не выявлено.

В Плане реализации Экологической политики наиболее значимыми являются работы по обеспечению безопасности и совершенствованию технологии обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) - опытно-промышленная эксплуатация комплекса контейнерного хранения ОЯТ, предназначенного для перевода накопленных отработавших топливных сборок на более безопасное «сухое» хранение, впервые в стране успешно осуществлена на Ленинградской АЭС. Программа 2013 года по разделке топливных сборок выполнена на 100 % за первые 10 месяцев 2013 года, перевыполнено установленное задание по транспортировке металло-бетонных контейнеров с отработавшим топливом на длительное хранение [14].

Ввод в опытно промышленную эксплуатацию комплекса по переработке твердых радиоактивных отходов, безусловно, обеспечивает сокращение их объемов путем кондиционирования, в том числе накопленных за предыдущие годы.

По итогам Года охраны окружающей среды информация об обеспечении экологической безопасности на Ленинградской АЭС размещена в федеральном экологическом справочнике «Зеленая книга России», Ленинградская АЭС награждена Дипломом участника в номинации «ЛИДЕР В ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ – 2013» [14].

В 2013 году затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды составили 16 000 тыс. руб. Оплата услуг природоохранного назначения составила 107 975 тыс. руб. [14]. Информацию о текущих затратах на природоохранную деятельность на ЛАЭС автор представил в виде таблицы, основанной на данных отчета об экологической безопасности на Ленинградской станции за 2013 год (таблица 2.11).

Таблица 2.11 - Структура текущих затрат на охрану окружающей среды ЛАЭС за 2013 год

Наименование мероприятия	Израсходовано, тыс. руб.
Всего	436 568
В том числе:
На охрану атмосферного воздуха и предотвращения изменения климата	11 289
На сброс и очистку сточных вод	98 901
На обращение с отходами	6 671
На обеспечение радиационной безопасности	318 571
Прочие природоохранные мероприятия	1 136

Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составила 1 598 тыс. руб. [14]. Увеличение общей суммы платежей обусловлено увеличением доли отходов, направляемых на размещение, в общей массе образующихся отходов (для сравнения в 2012 году сумма платежей составляла 1 307 тыс. руб.).

Доля платежей за выбросы в атмосферный воздух в общей сумме платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составляет 0,75 %, за сбросы ВХВ в водные объекты – 3,50 %, за размещение отходов производства и потребления – 95,75 % [14].

Аналогичное распределение платежей на КАЭС, но нам стоит отметить, что на природоохранную деятельность Ленинградская станция тратит намного больше Калининской (в 4 раза), это следует из преобладания ЛАЭС над КАЭС по сбросам сточных вод, выбросам в атмосферу загрязняющих веществ и образованию как радиоактивных, так и нерадиоактивных отходов. Плата за негативное воздействие на Ленинградской АЭС очень велика – 1,5 миллиона рублей, тогда как на Калининской она составила в 2013 году 190 000 рублей. Это свидетельствует о том, что на КАЭС эффективней осуществляется природоохранная деятельность, чем на ЛАЭС.

На любом промышленном объекте, на АЭС в частности, случаются аварии или происшествия. Поэтому, чтобы в полной мере оценить степень опасности станций для окружающей среды, нужно рассмотреть, какие инциденты происходили на Ленинградской и Калининской АЭС.

За все время эксплуатации на ЛАЭС произошли следующие аварии:

а) 30 ноября 1975 года произошла авария с выбросом большого количества радиоактивных веществ. Причиной её послужило расплавление нескольких тепловыделяющих элементов в одном из технологических каналов, что привело к частичному разрушению активной зоны реактора первого энергоблока. Во внешнюю среду было выброшено 1,5 млн Кu радиоактивности. Жители прилегающих территорий не были оповещены об опасности. Это был инцидент третьего уровня по шкале INES (Медведев, 1989; Беллуна, 2004);

б) 21 января 1987 года - несанкционированное увеличение мощности реактора, приведшее к расплавлению 12 тепловыделяющих элементов, загрязнению активной зоны цезием-137 и выходу радиоактивных веществ за пределы АЭС;

в) 20 мая 2004 года – аварийная остановка реактора четвёртого энергоблока АЭС и выброс радиоактивного пара. Причина - несанкционированное нажатие аварийной кнопки в операционном зале четвёртого энергоблока. Пострадавших не было; в течение 2 часов облако пара двигалось по направлению к населенному пункту Капорье [16];

г) 24 марта 1992 года на третьем блоке Ленинградской атомной электростанции произошла авария. Специалисты отнесли ее к низкой второй категории по 7-балльной шкале МАГАТЭ. Однако финские "зеленые" обнаружили в своей атмосфере изотопы йода и цезия, которые, по мнению финнов, могли быть выброшены в облаке пара после аварии на ЛАЭС [16].

Статистику аварий на ЛАЭС Госатомнадзор не обнародует. По данным "Greenpeace", только в 1974 - 1975 гг. на ЛАЭС произошло три аварии. Во время последней из них в октябре 1975 г. в атмосферу было выброшено 1,5 млн кюри высокоактивных радионуклидов [17].

На Калининской АЭС произошли следующие аварии:

а) 29 июня 2012 года согласно сообщениям на форумах и в блогах, 110-тонный блок конденсаторов сорвался с крана и лишь чудом не упал на работающую турбину. Опрошенные эксперты считают, что происшествие было не таким опасным, как описывают блогеры, но говорит о том, что с техникой безопасности на этой АЭС не все обстоит благополучно [18];

б) 30января 2009 года из-за утечки водорода из системы генератора произошел останов 3-го блока Калининской АЭС. Ремонт продолжался 6 дней [17];

в) 27 марта 2009 года на стройплощадке 4-го энергоблока КАЭС погибло 2 человека. Трагедия произошла из-за нарушения правил техники безопасности. При разгрузке арматуры упал автокран на трактор. В результате тракторист и находившийся с ним рабочий от полученных травм скончались. При этом поражает отсутствие всякой официальной реакции со стороны руководителей станции, стройки, района и города [18];

г) 2 апреля действием автоматической защиты остановлен энергоблок № 3 КАЭС по причине отключения генератора.[18]

Таким образом, на Калининской электростанции масштабных аварий не происходило в отличие от Ленинградской, где за все время ее работы случилось три серьезные аварии.

Стоит уделить внимание продолжительности жизни и состояние здоровья населения территорий расположения исследуемых электростанций, так как по мнению автора, данный показатель демографической ситуации может служить индикатором состояния окружающей среды близи расположения атомных электростанций.

В целом по России продолжительность жизни (ожидаемая) составляет 70,76 лет, у мужчин 65,13 и у женщин 76,3 года [19].

В Тверской области почти самая низкая продолжительность жизни среди регионов Центрального Федерального округа, она на 2013 год составила 68,13 лет, у мужчин – 62,28 года, у женщин – 74,03 года [19].

В Ленинградской области продолжительность жизни выше, чем в Тверской. В целом на 2013 год она составила 70,36 лет, у мужчин – 64,73 года, у женщин – 76,05 лет [19].

В сентябре 2014 г. средний возраст смертности мужчин составил 58 лет, т.е. среднестатистический удомельский мужчина до пенсии не доживает, умирает в трудоспособном возрасте. Женская смертность - 66 лет - заметное ухудшение показателя. К тому эти показатели даже ниже показателей продолжительности жизни по Тверской области, следовательно, можно предположит, что КАЭС оказывает влияние на демографическую ситуацию региона [20].

В Сосновом Бору чаще из жизни уходят мужчины, средняя продолжительность жизни которых по городу – 62 года. Средняя продолжительность жизни среди женского населения – 74 года [21].

Таким образом, в городах расположения данных АЭС продолжительность жизни ниже, чем в самих областях. Конечно, существует множество факторов, влияющих на демографическую ситуацию регионов, но осмелимся предположить, что в данном случае наличие в г. Сосновый Бор и г. Удомля атомных станций оказывает значительное влияние на продолжительность жизни и состояние здоровья населения.

Итак, в данной главы мы провели сравнительный анализ влияния деятельности Калининской АЭС и Ленинградской АЭС на окружающую среду. Твердо сказать, какая из данных станций наиболее опасна в своей эксплуатации, мы затрудняемся. Однако по отдельным показателям каждая из них имеет свои преимущества и недостатки в относительном сравнении. Но в процессе исследования, мы не вывили существенных отклонений в состоянии окружающей среды в районах расположения данных станций и опасного воздействия их состояние. Более детальные выводы представлены автором в заключении работы.

Заключение

На основании проведенного рассмотрения и сравнительного анализа автор пришел к следующим выводам:

а) Электроэнергетика – одна из ведущих отраслей народного хозяйства, без которой невозможно обойтись в современную эпоху – эпоху стремительного развития науки и техники. Центральными элементами данной отрасли являются электростанции, на которых осуществляется производство электроэнергии, а в дальнейшем ее доставка потребителям по линиям электропередач. На сегодняшний день существует разделение электроэнергетики на два вида: традиционную, включающую тепловые электростанции (ТЭС), гидроэлектростанции (ГЭС), атомные электростанции (АЭС), и нетрадиционную (ветровая энергетика, приливная, геотермальная, водородная, энергия Солнца, биотопливо). Каждый вид производства энергии имеет свои преимущества и недостатки. Но, главным отрицательным моментом развития энергетики является неблагоприятное воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу, на гидросферу, на литосферу. В настоящее время это воздействие приобретает глобальный характер, затрагивая все структурные компоненты нашей планеты.

б) Большое внимание в этом секторе народного хозяйства следует уделять вопросам деятельности атомных электростанций, с учетом того, что атомная (ядерная) энергетика является одним из источников-производителем электрической энергии. При этом важно учитывать, что всего на территории России имеет место 10 АЭС, деятельность которых подтверждает, что атомная энергетика на настоящий момент является наименее экологически опасных способов производства электроэнергии в хозяйственных и иных сферах. Таким образом, цель нашей работы состояла в выявлении степени воздействия деятельности атомных электростанций на состояние окружающей среды и здоровье человека.

в) Атомная энергетика остается важной составной частью энергетического комплекса, и, согласно данным, опубликованным в современной научной литературе будет, в первую очередь, для России одним из основных производителей электроэнергии. Следовательно, атомную энергетику надо рассматривать в историческом плане как сравнительно новый и современный сектор энергетики в целом.

г) Основными виды воздействия атомных электростанций на окружающую среду заключаются в следующих оценках:

1) локальное механическое воздействие на рельеф - при строительстве;

2) сток поверхностных и грунтовых вод, содержащих химические и радиоактивные компоненты;

3) тепловое загрязнение;

4) газообразные (в том числе радиоактивные) выбросы в атмосферу;

5) твердые и жидкие радиоактивные отходы, которую представляют наибольшую опасность.

д) Касательно проведенного автором сравнительного анализа работы двух крупных АЭС – Калининской и Ленинградской, можно считать, что:

1) ЛАЭС – первая атомная электростанция в России (первый энергоблок введен в эксплуатацию в 1973 году). Так как срок службы каждого энергоблока составляет 40 лет, она нуждается в замене энергоблоков, поэтому в августе 2007 года был дан старт подготовительным работам по возведению ЛАЭС-2. Тогда как КАЭС была запущена на 11 лет позже, следовательно, можно сказать, что КАЭС более надежная из двух в данный момент.

2) Мощность энергоблоков Ленинградской станции больше, чем мощность блоков Калининской, а за все время эксплуатации станций ЛАЭС выработано в два раза больше электроэнергии, чем на КАЭС. Поэтому смеем предположить, что Ленинградская АЭС оказывает большее влияние на окружающую среду, чем Калининская.

3) Водозабор на КАЭС осуществляется из озера Удомля и расположенных вблизи водотоков, куда и сбрасываются сточные воды после использования. Воздействие КАЭС на окружающую среду в этом аспекте проявляется больше, так как она потребляет значительно больше воды, чем ЛАЭС, где основная часть воды забирается из Финского залива и сбрасывается туда же. Но, очевидно, что ресурсы источников воды на КАЭС сильно ограничены в отличие от ресурсов Финского залива, у которого еще и выше самоочищающая способность. Конечно, все загрязненные сточные воды перед возвращением их в водоемы подвергаются очистке, но в них все же присутствуют как химические загрязняющие вещества, так и радиоактивные загрязняющие вещества, содержание которых не превышает установленных лимитов на данных станциях. Водоемы Калининской станции более загрязнены химическими веществами, чем водоемы Ленинградской. На КАЭС в сбрасываемых водах содержится значительное количество нефтепродуктов, сухого вещества, нитритов, нитратов, фосфатов, высок показатель БПКполное. Это указывает лишь на то, что на КАЭС система очистки сточных вод осуществляется не в полной мере, к тому же водотоки менее способны к самоочищению, чем реки Ленинградской области, особенно Финский залив. ЛАЭС в отличие от КАЭС не производит радиоактивного сброса в сточные воды. Раньше здесь наблюдалось содержание в стоках цезия-137 и кобальта-60, но в 2013 году по данным отчета их обнаружено не было. А на Калининской станции сброс радиоактивных веществ в водные объекты не превышает лимитов, но содержит в себе следующие радионуклиды: тритий (в большей мере), стронций-90, цезий-134, цезий-137. Накапливаясь с каждым годом, данные вещества ухудшают качество водных объектов Тверской области.

4) Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу на Калининской АЭС значительно меньше, чем на Ленинградской. Это связано со степенью очистки газов: 80-90% на ЛАЭС, 93-94% на КАЭС. Основными вредными химическими веществами, выбрасываемыми в атмосферный воздух, являются диоксид углерода и диоксид азота. На КАЭС выброс СО2 на 2013 год составил 68,6 % от предельно допустимого выброса, а на ЛАЭС – 78,17 % от ПДВ. Выброс NO2 в одинаков - 78,4% от ПДВ. Таким образом, на Калининской станции диоксида углерода выбрасывается меньше, чем на Ленинградской. На наш взгляд, это может быть связано с более совершенной системой газоочистки на КАЭС, однако выбросы здесь после ввода в эксплуатацию энергоблока №4 значительно увеличились, а на ЛАЭС с каждым годом они уменьшаются.

Количество выбросов инертных радиоактивных газов на Калининской станции меньше, а количество выбросов таких радионуклидов, как цезий-137, цезий-134, стронций-134, стронций-137, йод-131, больше чем на ЛАЭС. Конечно, на ЛАЭС также в выбросах присутствуют данные радионуклиды, но в меньших количествах.

5) Мы бы хотели выделить общую особенность выбросов данных станций – выбросы градирен (устройств для охлаждения большого количества воды направленным потоком атмосферного воздуха). Названные выше химические, и в том числе радиоактивные вещества, смешиваются с водяными парами разносятся по окружающей территории. Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой. И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона. Данная проблема касается всех атомных станций.

6) ЛАЭС образует отходов производства и потребления в 2 раза больше, чем КАЭС, причем общее количество нерадиоактивных отходов на Ленинградской станции составило в 2013 году 49,35%, а на Калининской – 0,65%. Радиоактивных отходов на ЛАЭС также больше, чем на КАЭС. Больше всего отходов от общей массы IV-V классов на данных объектах. То есть по общему количеству отходов более опасной является ЛАЭС.

Объемы образования твердых радиоактивных отходов на обеих станциях не превышают лимитов. Однако в Сосновом Бору 2013 года составляют 107 % от объемов 2012 года. На сайте «Росэнергоатом» имеется информация о том, что в Сосновый Бор привозят на хранение радиоактивные отходы с других атомных станций России, а ведь вместимость хранилища ЛАЭС не безгранична. Это представляют большую опасность для окружающей среды региона и здоровья населения. Подобной ситуации на КАЭС не наблюдается.

7) На Калининской электростанции масштабных аварий не происходило в отличие от Ленинградской, где за все время ее работы случилось четыре серьезные аварии (1975 год, 1987 год, 1992 год, 2004 год).

Дата добавления: 2015-09-29