Отклоняющееся поведение личности.

Отклоняющееся поведение личности.

1. Сущность девиации, ее биологические и психологические объяснения.

2.Социологические объяснения причин девиантного поведения.

Первый вопрос. Девиация – отклонение от групповой нормы

поведения, которое влечет за собой изоляцию, лечение и тюремное заключение. Можно выделить три основных компонента девиации: человек, которому свойственно определенное поведение,; ожидание или норма, которая является критерием оценки отклоняющегося поведения и некий другой человек или группа лиц, или организация, реагирующая на определенное поведение. Например, если люди арестованы за незаконный побег из тюрьмы, то на основе законов и институтов, которые были созданы обществом, к которому они принадлежали, было решено, что их поведение неприемлемо. Значит, сотрудники правоохранительных органов имеют право преследовать, арестовывать и наказывать преступников. На основе сочетания этих факторов, а не только самих поступков, поведение этих людей считается девиантным.

Причины девиации.

Биологические объяснения В конце 19 века итальянский врач Ламброзо выявил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считает. Что люди предрасположены к определенному типу поведения по своему биологическому складу. Он утверждает, что криминальный тип ассоциируется к возвращению к более ранним стадиям человеческой эволюции Этот тип можно определить по таким характерным чертам как выступающая вперед нижняя челюсть, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли.

Уильям Шелдон, известный психолог и врач подчеркивает важность строения человеческого тела. Он считал, что также как собаки определенных пород, склонны следовать определенным образцам поведения, люди, имеющие определенное строение тела,обычно проявляют характерные черты личности. Например, эндоморфу, человеку полному с округлым телом, свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям.

Мезоморф, чье тело отличается силой и стройностью, проявляют склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен.

И наконец, этноморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, обладает склонностью к самоанализу, повышенной чувствительностью и ранимостью. На основе исследования поведения 200 юношей в центре реабилитации Шелдон сделал вывод, что мезоморфы наиболее склонны к девиации, хотя они не всегда становятся преступниками.

Более поздние исследования показали, что биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации в сочетании с социальными или психологическими факторами. Поэтому при любом биологическом анализе девиации необходимо учитывать сложную совокупность многих факторов.

Психологические объяснения девиации.

Мыслители прошлого. Которые стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность анализа таких общих состояний, как «умственные дефекты», «дегенеративность», «слабоумие», «психопатия». Аналитики предлагала теории, которые устанавливали связь между девиантными поступками и многими психологическими проблемами. Например, Фрейд ввел понятие о потенциальных преступниках с чувством вины – речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали и наказали потому. Что они чувствуют себя виноватыми. Ими владеют побуждения к разрушению и, очевидно, они считают, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы преодолеть их. Но тщательные исследования выявили, что сущность девиации нельзя объяснить только на основе анализа психологических факторов. Поэтому существуют социологические объяснения девиации. Это наш следующий вопрос.

Социологическое объяснение девиации впервые нашло отражение в теории аномии, предложенной Дюркгеймом. Он считает, что социальные правила играют важную роль в регуляции жизни людей. Нормы управляют их поведением, и они знают, чего следует ожидать от других людей, а также, что другие ожидают от них. Их жизненный опыт более или менее соответствуют жизненным ожиданиям, обусловленными социальными нормами. Однако во время кризисов или радикальных социальных перемен, например, в связи с инфляцией, жизненный опыт людей перестает соответствовать идеалам, воплощенным в нормах общества. В результате нарушается общественный порядок и происходит дезориентация людей. Дюркгейм показал, что во время экономических спадов и подъемов уровень самоубийств, как правило, становится выше обычного. Социальные нормы разрушаются. А это способствует девиантному поведению.

Основная идея социальной дезориентации как принципа объяснения девиантного поведения, остается общепризнанной до сих пор. Термин социальная дезорганизация означает состояние общества, когда культурные ценности, нормы и социальные связи отсутствуют или становятся неустойчивыми и противоречивыми. Это может происходить в результате смешения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные религиозные взгляды и проявляющих верность различным идеалам, кроме того, они по-разному относятся к азартным играм, употреблению спиртных напитков и другим типам поведения. Это может наблюдаться при высоком уровне миграции членов поселенческих общностей, что приводит к неоднородности и неустойчивости социальных связей. На основе социологических исследований было выявлено, что официальный уровень правонарушений у подростков был особенно высок в городских районах, где проживают люди различного происхождения и наблюдается высокая степень текучести населения.

Теория аномии Р. Мэртона.

Он считал, что причиной девиации является разрыв между целями общества и социально одобряемыми средствами осуществления этих целей. Например, проблема достижения богатства.Социально одобряемые средства достижения этой цели подразумевают такие традиционные методы как получение хорошего образования, устройство на работу в торговую или юридическую фирму. Но когда мы сталкиваемся с реальным положением дел в американском или российском обществе, становится ясно, что социально одобряемые средства недоступны для большинства населения. Многие не могут платить за образование, а лучшие предприятия могут принимать на работу лишь ограниченное число специалистов.

Мертон классифицирует основные ответные реакции людей - имеется в виду принятие или отрицание людьми целей общества или социально одобряемых средств достижения этих целей или одновременно того и другого. (Таблица на следующей странице).

Конформист характеризуется тем, что человек одновременно поддерживает и цели общества и социально одобряемые средства достижения цели. Например, молодой человек или девушка получают хорошее образование, находят престижную работу и успешно продвигаются вверх по карьерной лестнице. Это олицетворение конформизма.

Вторая возможная реакция – инновация, которая предполагает согласие с целями общества, но отрицает социально одобряемые способы достижения целей. Инноватор, очевидно, будет использовать незаконные средства достижения благосостояния - рэкет, шантаж, преступления «белых воротничков».

Третья реакция – ритуализм. Он предполагает отрицание целей, но согласие, доведенное до абсурда, использовать социально одобряемые средства. Бюрократ, фанатически преданный своему делу, настаивает, что каждый бланк должен быть тщательно подшит и в конце концов он становится жертвой жестокой бюрократической системы и обычно заканчивают свою жизнь в полном отчаянии, заглушаемом коньяком.

Четвертая реакция – ретритизм. Человек одновременно отвергает социально одобряемые цели и средства – это бродяги. Бомжи, наркоманы.

Наконец, бунт. Он приводит к формированию новых целей и средств, заменяющих старые. На основе бунта развивается новая идеология, которая создает новые цели и средства, например, систему социалистической собственности, вытесняющую частную собственность, которую революционеры считали более законной и прогрессивной.

Способ адаптации	Общественные цели	Социально одобряемые средства
Конформизм	+	+
Инновация	+	-
Ритуализм	-	+
Ретритизм	-	-
Бунт	+	+

- -

Концепция Мэртона имеет важное значение, потому что конформизм и девиация рассматриваются как две чаши одних и тех же весов, а не как отдельные категории.

Культурологические объяснения девиантного поведения.

Теории, основанные на социальной дезорганизации, рассматривают социальные силы, которые толкают человека совершать девиантные поступки. Культурные теории девиации сосредоточены на анализе культурных ценностей, благоприятствующих девиации. (Селлин, Миллер, Сатерленд).

Девиация возникает в результате конфликтов между культурными нормами. Конфликтные нормы возникают потому. Что интересы группы не соответствуют нормам большинства. В соответствии с ценностями субкультур уличных банд или групп заключенных полиция ассоциируется скорее с карательной деятельностью или с продажностью, чем с охраной покоя граждан или личной собственности. Член такой группы усваивает ее нормы и таким образом становится некомформной личностью с точки зрения широкого общества. Миллер утверждал, что существует ярко выраженная субкультура низшего слоя общества, одним из проявлений которой является групповое правонарушение. Эта субкультура придает большое значение таким ценностям как готовность рисковать, выносливость, стремление к острым ощущениям, везение. Поскольку члены банды руководствуются этими ценностями в своей жизни, другие люди и в первую очередь представители средних слоев общества, начинают относиться к ним как к девиантам.

Сатерленд, в свою очередь, утверждал, что преступность усваивается. Люди воспринимают ценности, способствующие девиации, на основе общения с людьми, которые уже являются носителями этих ценностей. Если большинство друзей и родственников того или иного человека занимаются преступной деятельностью, существует очень большая вероятность, что он тоже станет преступником. В этом важную роль играет и возраст людей, а именно: чем моложе человек, тем с большей готовностью он усваивает образцы поведения, навязываемые другими.

Теория наклеивания ярлыков.

Социолог Беккер в книге «Аутсайдеры» отверг многие психологические и социологические объяснения девиации, поскольку они основаны, как ему кажется, на медицинской модели, т.е. если человек проявляет девиантное поведение, то он считается в некотором роде больным.

Такие подходы не учитывают политический аспект девиации. Беккер считает, что девиация на деле обусловлена правоспособностью влиятельных групп общества (имеются в виду законодатели, судьи, врачи) навязывать другим членам общества определенные стандарты поведения. С этой точки зрения девиация определяется не качеством поступка, который совершает человек, а скорее следствием применения другими правил и санкций против нарушителя.

Беккер вводит понятия первичной и вторичной девиации.

Большинство людей, по его мнению, нарушают социальные правила.

Окружающие вначале смотрят на это сквозь пальцы, а человек, нарушающий эти правила, не считает себя девиантом. Это первичная девиация. Но что происходит, если друг семьи, начальник или служащий правоохранительных органов выявляет эти поступки и рассказывает о них другим? Это приводит к вторичной девиации, когда человеку присваивается ярлык девианта, при этом окружающие обращаются с ним как с девиантом, постепенно человек сам начинает считать себя девиантом и вести себя в соответствии с этой ролью.

Дата добавления: 2015-09-30