Оксана Вакула : ))) и ни слова о любви типичный концепт толпоуправленческий )))http://vk.com/photo156768497_308042978 телЕ-гонство лукавое при кали-новых вторных и одновариантных (т.е.

Анастасия Калинова 23 апр 2013 в 23:00

полностью поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

9:25

(теле-гоническое видео)

Мне нравится 4

Оксана Вакула:))) и ни слова о любви типичный концепт толпоуправленческий...)))http://vk.com/photo156768497_308042978 телЕ-гонство лукавое при кали-новых вторных и одновариантных (т.е. изъ-янных, ущербных) поддержках невежных... хотя, кстати, по такой же диалектической ущербной логике достаточно и необходимо первым поиметь, условно говоря "положительного" и прямо скажем, положительного - лёжа (что результативно здо-ровнее массово осконивающего концепта кама-сутр-ального), мужчину более-менее гени-ального, а после этого детей можно рожать от кого ни попадя, тем самым ещё и наследственность корректируя их никчемную, ущербную, негодную... законы - дышло для табу-нов матричных коз-лов, а жизнь - на кону кон с ты ту ци ей вежей... мастерство заключается не в выбирании, а в умении исправлять, трансформировать и т.п., и т.д. на это способна энергия любви легко...

Мир справедлив – мы посадим сад

Оксана Вакула: http://vk.com/photo156768497_308151293 мужская полигамность основана на вампиризме и слабости, женская - на дока-дхармичности соответственно естественным признакам по рождению неравенством данностей... свобода не во вседозволенности, а в осознанной необходимости в от-условностей независимости... прогресс держится НЕ на запретах, страхах, упражнениях тантрических, выборах и прочей механической ер еси хер еси, а http://vk.com/photo156768497_304182918 на совершенстве безусловной любви вечного союза вечных двига-телей...

Sara Tavares – Balancê

Оксана Хамаза: Галина, и у того, и у того всё соответствует в нашей тетрадке "писанию": этот мир един и абсолютно относителен... т.е. правы все, и ни кто из них кон-кретно... ты знаешь, что я не страдаю привилегированностью к какому-то одному "клану", зная, что ни кто не прав и не лев, и даже он не царь зверей и уже не царь природы большинством чел-овечностей... с теориями избранности вообще не ко мне... критериев точной оценки нет, поэтому и границы плавающие, как акупунктурные точки - и это нормально... ещё безмернее условность названий... а вот в условиях временно'го бытия наука слаба, а значит все копатели-философы, историки, физики от истины далеки и проблемы их наук в том, что они, скрупулезно изучая факты, забывают при этом основу мира содержания, и тогда спор идет уже не об истинности высказываний, а об их подлинности. Небольшое, вроде бы, изменение, но оно полностью искажает направления в восприятии большинства их писаний. Именно по причине первичности в мироздании. Т.е. все писатели равно правы и неправы - и по факту друг друга дополняют, а предполагают, что противопоставляют - это основная проб-лема восприятия людей... знающие – это те, которые находятся в соответствии с изменениями окружения и не привязаны к своему или иному мнению точки зрения... ты же это понимаешь... про точную безусловную центральность я давно и часто повторяю: центр мира везде, а периферии по факту нет ни где... эту абсолютность нам "подсказал" Кацудзо Ниши, когда я (наверняка у тебя!))) его книжку прочла... ДАО, выраженное словами, не по-сто-янно))))
http://vk.com/video183587607_165284241

http://vk.com/vkclass?z=photo-23378353_309300523%2Falbum-23378353_00%2Frev

0:34

Галина: Оксана, какая ты умная))))) Ксю, пора преподавать

Оксана Хамаза: пора заканчивать преподавать и начинать по полной на-казывать)))
"У одного мудреца спросили. Почему мужчина у которого много женщин, хороший?
А женщина у которой много мужчин, плохая? На, что мудрец ответил: ключ который открывает любой замок, хороший. А замок который можно открыть любым ключом, плохой."... вот очередная муууудрость глупая от простого смысла слов непонимания: ключевое слово тут ЛЮБОЙ и в последнем предложении не кстати слово "плохой" и даже наоборот: любым ключом открывается только хор-оший замок...

Галина: Оксана, замок, который можно открыть любым ключом, не выполняет своего предназначения, вспомни телегонию и проч....

Оксана Хамаза: Галь, я ещё недостаточно полно тут сказала, поскольку для цели такой целительной до целости открытия целостного не хватает ещё слова "любящий" до зрелости... но для обозначения мутности мууудроватой цитаты ущербности вдосталь и выявления хоть одной её глупости... только лю'бым ключём можно открыть замо'к за'мка... вспомни сказки... и телегонии это не противоречит... а вот телегония, соответствуя политзаказу, противоречит часто, но разному в зависимости от контекста... она инструмент соотносительный с целью... об этом много и не раз писала... каждый имеет возможность потенциальную открыть исцеляя, но из званных и незваных только не каждому соизволяется это О-существить реально и далее - т.е. действительно до стати единственного... но важнее вопрос: а с чего кто-то вообразил, что есть замок? а я тебе скажу, что это один из этапов деградации, или по-сказочному тебе, может, будет понятнее: не должно быть ни за'мка, ни замка' - они ущербности беда - нарост лишний ли'ховый - за-кол-до-ванность в башне (в башке у всех ванов!") от свободной жизни по чести и любви - и это было сделано специально для лёгкости управления тотального наравне с придумками каст, камасутр и т.д. - это лучшие качества, способности и возможности закабаляет реально, а мир естественно справедлив и гениален …

Дата добавления: 2015-09-30