Б20 1) №48. СССР в 70-80-е годы XX в. Нарастание кризисных явлений в общ естве70-е гг. Советская экономика всёбольше отставала от экономики развитых стран по техническому и технологическомууровню, показателям эффективности, и, что более важно, СССР утрачивалпреимущества в темпах экономического роста. Весь период с 1961-1985 гг.сопровождался непрерывным падением темпов экономического развития. К середине80-х гг. Кризис советской системы приобретает открытый характер. На рубеже 70-80-х гг. в миреначался новый этап научно-технической революции, получивший название“микроэлектронная революция”.С этоговремени уровень развития той или иной страны определяется уже не количествомвыплавленной стали, добытого угля, а использованием информационных технологий.По этому показателю СССР отставал не только от ведущих западных стран, но и отновых индустриальных стран (Южной Кореи, Тайваня) на десятилетия. Советскаяэкономика, лишённая внутренних стимулов роста, продолжала развиватьсяэкстенсивно, в её основе по-прежнему находились устаревшие отрасли тяжёлойиндустрии, которые требовали колоссальных сырьевых ресурсов. Советский сырьевойсектор работал с постоянными перегрузками. Чтобы покупать новейшие технологии ипродовольствие, СССР вынужден был всё больше сырья поставлять на экспорт.Видимость благополучия народного хозяйства, сохранявшаяся в 70-е гг.,обеспечивалась за счёт “нефтяного допинга”. Именно экспорт нефти, цены на которуюна мировом рынке выросли за эти годы почти в 20 раз, позволял странеотносительно безбедно существовать, “решая” продовольственную, космическую идругие “комплексные” программы. В 70-е гг. экономика страны была предельномилитаризирована. Наиболее современные производства высокой технологии работалиглавным образом по военным заказам. Третья часть всех занятых в добывающих иобрабатывающих отраслях работала непосредственно на военные нужды. Военнаяэкономика, по существу, разоряла страну. В начале 80-х гг. из-заначавшегося падения цен на мировом рынке иссякает поток нефтяных денег встрану, вслед за этим прекращается основанный на нефтедоходах экономическийрост. Отражением общего экономического неблагополучия становитьсялавинообразное наращивание внешнего долга СССР. Обслуживание взятых за рубежомкредитов шло за счёт получения новых. Нарастание кризисных явлений вэкономике разрушает основы внутренней социальной стабильности советскогообщества. К концу 80-х прекращается рост жизненного уровня. Одновременнослабеет трудовая дисциплина, пьянство и алкоголизм охватывают всё более широкиеслои населения. Всё отчётливей обнаруживает себя коррупция и разложение впартийно-государственном аппарате. Демагогия, щедрые раздачи орденов исамонаграждения престарелых руководителей вызывали в народе глухоенедовольство. В общественном сознании именно разрыв в уровне потребления сЗападом становится главным критерием сравнения эффективности двух общественныхсистем и главным направлением критики советских порядков. В конце 70-х гг. дискомфорт втой или иной мере ощущали все слои советского общества особенно интеллигенция,давно жаждавшая подлинной демократии и свободы. Начиная с 60-х гг. различныеварианты реформирования общества и государства обсуждались и в научных, и вдиссидентских кругах. Однако в конечном итоге целостной программы реформ ксередине 80-х гг. так и не было создано. Главная особенность почти всехпредлагаемых проектов реформирования – микроэкономический характер реформ, т.е.их реализация на уровне предприятий и работников. При таком подходе сохранялисьпринципиальные основы советской экономической системы: Госплан, Госснаб идругие директивные органы. В концепциях также не был решён принципиальнейшийвопрос о реформировании собственности. К моменту прихода М.С. Горбачёвак власти в силу закрытости советской системы большая часть населениястранынаходилась в плену старыхпредставлений и привычек. Диссидентское движение переживало тяжелейший идейныйи организационный кризис. В этих условиях реальные преобразования в обществемогли начаться только по инициативе “верха” и под его руководством. К началу 80-х гг. часть высшегосоветского руководства осознавала необходимость срочного принятия мер дляулучшения экономической и социальной ситуации. Смерть в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева иприход к власти более здравомыслящего политика Ю.В. Андропова пробудил вобществе надежды на возможное изменение жизни к лучшему. Он принял ряд мер понаведению элементарного порядка и производственной дисциплины, стимулировалрасследования уголовных дел, связанных с коррупцией. Однако попытки Андроповапридать эффективность бюрократической системе без структурных изменений толькос помощью организационно-административных мер не могли вывести страну изкризисного состояния. Растущая социальная апатия,отсутствие значительных социальных групп, прямо заинтересованных в реформах,изначально обрекли на неуспех консервативный, нерыночный вариант модернизациистраны. По-прежнему продолжалось участие СССР в войне в Афганистане, усилиласьборьба с инакомыслием. Были восстановлены органы безопасности нажелезнодорожном, морском и воздушном транспорте, а также в армии и ВМФ. Вновьстали просматриваться письма граждан, почта различных организаций. После смертив феврале 1984 г.Ю.В.Андропова консервативные силы в руководстве страны выдвинули на должностьГенерального секретаря ЦК КПСС престарелого К.У. Черненко. Год его правлениябыл возвратом в брежневскую эпоху, в “застой”.
2) Вопрос №20. Движение декабристов В годы, когда власти отказывались от реформ, четко проявилось революционное политическое течение. Это было движение декабристов. Главным фактором его возникновения стали социально-экономические, в особенности, политические условия развития России. Свое первое тайное общество “ Союз спасения ” гвардейские офицеры А.Н. Муравьев, Н.М. Муравьев, С.П. Трубецкой, И.Д. Якушкин, основали в 1816 г. в Петербурге. В 1817 г. в кружок вступил П.И. Пестель, написавший его Статут (устав). Появилось и новое название — “Общество истинных и верных сынов Отечества”. Революционеры планировали в момент смены монарха на престоле вынудить его принять Конституцию, ограничивающую царскую власть и уничтожавшую крепостное право. На основе “Союза спасения” в 1818 г. в Москве был создан “Союз благоденствия”. Эта организация ставила своей задачей пропаганду антикрепостнических идей, поддержку либеральных намерений правительства, создание общественного мнения против крепостного права и самодержавия. Сообщество существует два года, после чего распадается. Теперь приходит время легендарных Южного и Северного сообществ. Южное общество декабристов возглавлял Пестель. Их программа называлась «Русская правда» и состояла из следующих условий: свержение самодержавия, естественно, отмена крепостной зависимости, создание законодательного народного органа управления. Что же касается Северного общества декабристов, то оно было менее радикальным по своим требованиям. Программа называлась «Конституция» и автором ее был Никита Муравьев. Северные декабристы остановились на следующих требованиях: ограничение самодержавной власти и введение Конституции, также они выступали за отмену крепостного права и за создании парламента, но за сохранение исполнительной власти за императором. Представители “Северного” и “Южного” обществ планировали совместное выступление летом 1826 г. Но неожиданная смерть Александра I повлекла за собой династический кризис, заставила заговорщиков изменить свои планы. Александр I не оставил наследника, и по закону престол переходил к среднему брату Константину. Однако еще в 1822 г. Константин подписал тайное отречение. Этот документ хранился, но не был оглашен. 27 ноября страна присягнула Константину. Только 12 декабря пришел ответ об отречении Константина. На 14 декабря была назначена присяга Николаю, младшему брату.План декабристов состоял в том, чтобы вывести войска на Сенатскую площадь и не допустить сенаторов до присяги Николаю I, силой заставить объявить правительство низложенным, издать революционный “ Манифест к русскому народ у”, составленный К.Ф. Рылеевым и С.П. Трубецким. Царская семья должна была быть арестована в Зимнем дворце. Диктатором, т.е. руководителем восстания, был избран полковник гвардии князь С.П. Трубецкой, начальником штаба — Е.П. Оболенский. На Сенатскую площадь вышли несколько рот Московского полка. К восставшим обратился генерал-губернатор М.А. Милорадович, но был смертельно ранен выстрелом Каховского. Численность повстанцев постепенно достигла трех тысяч, однако, не имея руководства (Трубецкой так и не явился на Сенатскую площадь), они продолжали стоять в ожидании. К этому времени Николай, видя, что “дело становится серьезным”, стянул к площади около 12 тыс. человек и послал за артиллерией. В ответ на отказ декабристов сложить оружие начался картечный огонь. К 18 часам восстание было подавлено.
Б21 1) №21.Внутренняя и внешняя политика России во второй четверти XIX в В этот период входит правление Николая 1. Николай I правил в России в 1825–1855 гг. Главной своей задачей он считал укрепление власти дворян с опорой на армию и бюрократический аппарат. Создается II отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярия. По приказу царя предпринята систематизация всех существующих в России законов. Эта работа была поручена М. М. Сперанскому. В 1832 г. было издано Полное собрание законов Российской империи, в 1833 г. был выпущен Свод действующих законов Российской империи. В 1826 г. учреждается III отделение col1_2 канцелярии во главе с графом А. Х. Бенкендорфом. Кроме полиции был введен корпус жандармов – фактически политическая полиция.В 1837–1842 гг. был проведен ряд преобразований в области крестьянского вопроса. По проекту министра государственных имуществ П. Д. Киселева осуществилась реформа государственных крестьян. Этой категории крестьян давалось частичное самоуправление, пересматривался порядок наделения крестьян землей и обложения податями. Были открыты школы и больницы. По указу об «обязанных крестьянах» (1842) помещики могли давать крестьянам личную свободу, а за пользование землей последние обязывались выполнять определенные договором повинности. Министр финансов Е. Ф. Канкрин в 1839–1841 гг. провел финансовую реформу, введя в основу денежного обращения серебряный рубль и установив обязательный курс ассигнаций, чем укрепил финансовое положение страны.В 30‑х гг. ХIХ в. в России начинается промышленный переворот, т. е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры – к фабрике. Усилилась специализация регионов, увеличивалось городское население, развивался транспорт.В 1837 г. была проложена первая железная дорога Петербург – Царское Село, в 1851 г. открыта Николаевская железная дорога Москва – Петербург. Феодальный строй превратился в тормоз экономического развития. Барщинная система сельского хозяйства не отвечала требованиям времени, все шире внедрялся наемный труд. Дальнейшее развитие страны требовало отмены крепостного права. Основными направлениями внешней политики правительства Николая I являлись: борьба с революционным движением в Европе, стремление захватить средневосточные рынки, присоединение к России Каспийского побережья и решение восточного вопроса, которое означало преобладание в турецких делах, установление контроля в проливах Босфор и Дарданеллы и влияние на Балканах. Русско-иранская война 1826-1828 гг. завершилась Туркманчайским миром, по которому к России присоединилась восточная Армения. Россия также одержала победу в войне с Турцией в 1828-1829 гг., и по Адрианопольскому миру к ней отошли Анапа, Поти, Ахалцих и Алхалкалаки. В этой ситуации становилось возможным и неизбежным подчинение Россией всего Кавказа. Начавшееся движение в 30-х гг. возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками. Он создал государственную систему – имамат – с многочисленной армией. Но уже в конце 40-х гг. стали проявляться признаки кризиса. Воспользовшись ослаблением царь провел улучшение армия перешла в наступление. В 1859 г. остатки войска Шамиля были окончательно разбиты. Присоединение Кавказа к России было завершено в 1864 г. К середине XIX в. восточный вопрос во внешней политике стран Европы занял важнейшее место. Франция и Англия стремились к военному и торговому приоритету на Средиземном море; Австрия – к экспансии территории Османской империи; Россия – к полному разгрому в одиночку Турции, выходу в Средиземное море, закрытию входа в Черное море чужому флоту и усилению влияния на славянские народы Балкан. Все это привело к Крымской войне (1853-1856), русская эскадра под командованием адмирала П. С. Нахимова (1802-1855) разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Но европейские державы не намеривались допустить победы России над Турцией. Английская и французская военные эскадры вошли в бухту Золотой Рог. Россия теперь вынуждена была воевать против Англии, Франции. Военные действия были перенесены в Крым. Главная военно-морская база России на Черном море – Севастополь оказалась в осаде. После 11 месяцев защиты Севастополь пал. 18 марта 1856 г. в Париже был подписан мир, по которому Россия уступала Турции часть Бессарабии, возвращала крепость Карс. России запрещалось иметь военный флот на Черном море и восстанавливать Севастополь как крепость. Поражение России показало глубокий кризис самодержавно-крепостнического строя, ее от-сталость от передовых стран Европы.
2) Вопрос № 49. Политика перестройки, замыслы и результаты.
В перестройке можно выделить три крупных этапа: 1) 1985 – 1986 гг., 2) 1987 – 1988 гг. 3) 1989 – 1991 гг. К середине 80-х годов СССР оказался в состоянии глубокого экономического, политического и социального кризиса системы. Перестройка имела серьезные предпосылки. Стагнация в экономике, нарастание научно-технического отставания от Запада, провалы в социальной сфере вызвали у миллионов людей и части руководителей осознание необходимости перемен. Другой ее предпосылкой был политический кризис, выразившийся в разложении руководства, в его неспособности обеспечить экономический прогресс. Лидером начавшихся преобразований выступил новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев, избранный на этот пост на мартовском 1985 г. Пленуме ЦК КПСС. Начало новому курсу было положено на апрельском Пленуме ЦК КПСС. На пленуме шла речь о необходимости качественного преобразования общества, о неотложности глубоких перемен во всех сферах его жизни. Были намечены направления развития народного хозяйства и социальной сферы. Главным рычагом преобразований должно было стать ускорение социально-экономического развития страны. Успех ускорения связывался с более активным использованием достижений науки и техники, децентрализации управления народным хозяйством, расширением прав предприятий, внедрением хозрасчета, укреплением порядка и дисциплины на производстве. Приоритетное внимание уделялось машиностроительным отраслям. На основе реформирования экономики намечалось решить важнейшие социальные вопросы, прежде всего жилищный и продовольственный. Составной частью политической реформы стало создание института президента в СССР. III Съезд народных депутатов (март 1990 г.) избрал Президентом СССР М.С. Горбачева. 12 июня 1991 г. в результате выборов на альтернативной основе президентом РСФСР был избран Б.Н. Ельцин. Итоги:В период перестройки (1985-1991 гг.) в советском обществе произошло окончательное крушение административно - командного социализма и ликвидация СССР. Тоталитарная политическая система не была способна обеспечить условия для прогресса экономики. Отсутствие реальных прав и полномочий у союзных республик, разрыв в условиях их экономического развития, боязнь потери национальной самобытности, воспоминания о репрессиях создавали предпосылки подъема национальных движений.Общество стало открытым внешнему миру. На волне демократизации в СССР оформились политический плюрализм, многопартийность, начали формироваться элементы гражданского общества. Однако экономические реформы эпохи М.С. Горбачева провалились. В результате вслед за очищением социализма от тоталитаризма последовал крах самой социалистической системы. Крушением СССР завершился горбачевский период перестройки.
Б22 1) №50 события 1991, распад СССР, образование СНГ и выбор РоссиейРаспадСССР (1991 - 1992 гг.) Одним из наиболее отчетливых проявлений общего кризиса встране стал кризис национально-государственных отношений. Будучимногонациональным объединением, Советское государство имело немало проблем вэтой сфере - и доставшихся ему в наследство еще от Российской империи, и тех,что возникли уже после 1917 г.До тех пор, пока власть была сильна, эти проблемы находились в приглушенномсостоянии, лишь изредка выплескиваясь на поверхность. Однако в условияхослабления власти они стали нарастать, постепенно захватывая все новые и новыеобласти: и экономику, и социальные отношения, и политику. Росту межнациональныхпротиворечий способствовала и неразбериха в национально-государственномустройстве: сформировавшись как унитарное государство, СССР в конституциисохранил внешние черты федерации и конфедерации. Если ранее никакие формальныезаконоположения в реальности не имели значения, то теперь они стали той базой,отталкиваясь от которой силы, выступающие против союза, стали требоватьсерьезных изменений в положении различных национальностей. Особенно часто ониссылались на закрепленное в Конституции СССР право наций на самоопределении. Первыйконфликт на национальной почве случился еще в 1986 г. в Алма-Ате, затемразгорелся территориальный спор между Арменией и Азербайджаном по поводуНагорного Карабаха (с 1988г.), а с 1989 г. они стали вспыхивать практическиповсюду: на Украине и Кавказе, в Молдавии и Прибалтике, внутри российскихземель. Рост центробежных тенденций в СССР имел вполне серьезные причины,однако советское руководство, как и в других своих политических действиях,показало полную неспособность справиться с ними. Не понимая реальных истоковмежнациональных противоречий, оно видело причины напряженности в этих районах вошибках социально-экономического характера, допущенных местными властями.Естественно, и рецепты разрешения проблем казались на первых порах весьмапростыми: составление программы исправления недостатков, дополнительное финансирование,да смена кадров. Однако отказ рассматривать национальные противоречия каксерьезнейшую проблему на деле лишь еще больше запутывал вопрос и, скорее,способствовал обострению борьбы, чем наоборот. Ктому же характерной чертой СССР являлась неравномерность развития политическогосознания в различных республиках. Если одни проявляли высокую степеньлояльности к центру, то другие старались от них дистанцироваться. Это, в своюочередь, определяло отношение центра к республикам: тогда как республикиПрибалтики, Закавказья и Россия подвергались жесткому давлению со стороныцентра, то Средняя Азия, Украина, напротив, получали от него постояннуюподдержку. Но,пожалуй, самым существенным во взаимоотношениях между центром и местамивопросом был вопрос о темпах и характере реформ. Прибалтика и Россия настаивалина ускорении преобразований, видя в них возможность улучшить положение вреспубликах. Нерешительность же и непоследовательность центральных властейпостепенно формировали стремление ослабить воздействие его политики на места стем, чтобы получить возможность самостоятельного осуществления реформ.Необходимо также добавить, что ослабление власти центра породило соблазн всреде местных руководителей увеличить собственную власть. Таким образом,нарастающее противоборство союзного центра и республик стало не только борьбойза реформы, но и борьбой центральной и местных элит за власть. Тем самым,произошло временное совпадение интересов общественности, активно требовавшейускорения реформ, и республиканской политической элиты, желавшей укрепить своювласть, а при благоприятном развитии событий и перехватить ее у центра. Рольлокомотива в борьбе с союзным центром взяло на себя российской руководство.Сформирование единого фронта республик вызвало сплочение сил консерваторов,которые попытались перейти в наступление при негласной поддержке умеренных,видевших и для себя опасность в усилении республиканских центров. Однакопредпринятые ими силовые действия в Риге и Вильнюсе в январе 1991 г. успеха не принесли.Более того, они вызвали ответное объединение радикалов и умеренных в российскихполитических кругах и переход их в контрнаступление. Упорная политическаяборьба февраля - апреля 1991 г. (общероссийская шахтерская забастовка с политическимитребованиями в поддержку российского руководства, мартовский референдум повопросу о сохранении СССР, сказавший "да" союзу) завершиласьсозданием нового союза, на этот раз, между республиками и умеренными центра воглаве с М.С. Горбачевым. Это соглашение стало началом нового этапавзаимодействий центра и республик, суть которого заключалась в поисках формулыновой системы отношений между ними, выразившихся в выработке проекта новогосоюзного договора. После длительных переговоров к августу предполагаемоеобъединение приобрело ярко выраженные конфедеративные черты. Такое решение вызвало активное недовольство со стороны консерваторов, в средекоторых возникла идея организации заговора как против новой модели Союза, так ипротив реформ вообще. Попыткой осуществления замыслов сталпутч 19 - 22 августа 1991 г.Быстрый крах консервативной попытки сохранения СССР, свидетельствовавший ослабости центра, не только сорвал создание нового объединения, но и привел кнеконтролируемому распаду СССР, завершившемуся известным "беловежскимсоглашением" президентов России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР исоздании особого межгосударственного альянса - Содружества НезависимыхГосударств. Нередко причины распада СССР рассматриваются как явление случайное,объяснимое "происками империализма" или злой волей республиканскихлидеров. С другой стороны, сами участники соглашения видят в этом актеединственно возможный выход из тупика. Видимо, все же, при всей закономерностипроцесса, сами формы перехода на новый уровень взаимоотношений между центром иместами могли быть в значительно большей степени постепенными и намного менееразрушительными. Однако августовский путч оставил мало шансов для подобногоразвития событий. Такимобразом, в 1991 г.закончилась история советской государственности. Однако это не стало концомгосударственности российской. Напротив, она вступила в совершенно новый этап.Фактически, поражение путчистов означало неудачу консервативного вариантареформ, расчистив, одновременно, дорогу радикальной модели преобразований.Попытки возобновить Ноогоревский процесс - 8 республик решились подписать новыйсоюзный договор республик. Процесс затягивается4) 8 декабря - Беловежскоесоглашение (Ельцин, Кравчук, Шушкевич): СССР прекращает существование, Россия,Украина и Белоруссия объединяются в СНГ. 5) 21 декабря Алма-Атинская встречалидеров 9 республик - Декларация о прекращении существования СССР и о принципахдеятельности СНГ. До конца 1991 к СНГ присоединились Молдова и Азербайджан,всего в СНГ 11 государств (15 минут 3 прибалтийские республики)6) Горбачевсложил свои полномочия.7) 26 декабря Совет республик и Верховный Совет (однойиз палат) официально признал роспуск СССР и самоликвидировался.З. СНГ:перспективы развития1) За период существования СНГ подписано несколько сотдокументов. Вначале они касались единого рублевого пространства, открытостиграниц, обороны, космоса, информационного обмена и так далее. Затем былподписан Договор о коллективной безопасности стран челнов СНГ (подписали только6 из 11 стран). Руководители страны проводят регулярные встречи. Ноинтеграционный процесс сталкивается с определенными трудностями. 2) Основныепроблемы СНГ.а) проблема экономического собза: в 1993 распалась единая рублеваязона. Сокращается экспорт российской нефти в СНГ (страны СНГ должны России 9млрд. $). Не удается в полном объеме восстановить экономические связи.б)Проблема новых границв) Проблема соотечественников за рубежомг) проблемавоенно-политической нестабильности в некоторых странах (Таджикистан, Молдова)д)гуманитарные проблемы (языковые и другие)е) российско-украинские отношения:проблема ядерного оружия, Черноморского флота, Крыма, статуса Севастополя,долгов и т д)3) Перспективы СНГ: " Тенденция к существенной углублению интеграциигосударств-членов СНГ при полном уважении суверенитета, принциповдоброворльности и взаимной выгоды, уверенно преобладает теперь над тенденцией к"разбеганию" (Послание президента РФ к Федеральному собранию, РГ,27.09.96)4) Последние шаги по укреплению СНГ- Договор между Белоруссией,Казахстаном, Киргизии и РФ об углублении интеграции в экономической игуманитраной областях (29 марта 199-?)(глава межгосударственного совета"четверки" - Лукашенко) - Договор между Белоруссий и Россией от 2апреля 1996(об образовании сообщества суверенных республик)...
2) №22. Основные общественно-полит течения во второй четверти XIX в.
Можно выделить три направленияобщественно-политической мысли этого периода:
> консервативное (лидер — графС. С. Уваров); > западники и славянофилы(идеологи — К. Кавелин, Т. Грановский, братья К. и И. Аксаковы, Ю. Самарин идр.); >революционно-демократическое(идеологи — А.Герцен, Н.Огарев, М.Петрашевский).
Консервативное направление. В начале 30-х годов — родилась теория «официальной народности». Ее принципы были сформулированы С. С. Уваровым в знаменитой триаде: «православие, самодержавие, народность». Самодержавие трактовалось как гарант нерушимости Русского государства. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа. Под «народностью» понималось «единение» царя с народом, предполагающее отсутствие в русском обществе основы для социальных конфликтов. Следует отметить, что за народность выступали представители всех направлений общественного движения в России, но вкладывали в это понятие различное содержание. Славянофилы — представители либерально настроенной дворянской интеллигенции, выступали за принципиально отличный от западноевропейского путь развития России. Славянофилы выступали за отмену крепостного права (сверху), за развитие промышленности, торговли, просвещения, сурово критиковали существовавшую в России политическую систему, выступали за свободу слова и печати. Однако основной тезис славянофилов сводился к доказательству самобытного пути развития России, а точнее, к требованию «идти по этому пути». Они идеализировали такие «самобытные», по их мнению, учреждения, как крестьянская община и православная церковь. По их мнению, петровская европеизация России коснулась, к счастью, только верхушки общества — дворянства и власти, надо все внимание обратить на народ (крестьянство). Поэтому такое большое внимание славянофилы уделяли изучению быта и жизни «простого» народа, считая, что «он только и сохраняет в себе народные, истинные основы России, он только один не порвал связи с прошедшей Русью». В кружок славянофилов входили братья И. и П. Киреевские, А. Хомяков, братья К. и И. Аксаковы, А. Кошелев, Ю. Самарин, позднее С. Аксаков Славянофилы внесли существенный вклад в развитие русской культуры, оставив богатое наследие по вопросам философии, литературы, истории, богословия, экономики. Западничество также возникло на рубеже 30—40-х годов XIX в. Западники противопоставляли себя славянофилам в спорах о путях развития России. Они считали, что Россия должна идти по тому же историческому пути, что и все западноевропейские страны. Они возвеличивали Петра I и рассматривали его деятельность как первую фазу обновления России, считали, что вторая фаза должна начаться проведением реформ сверху, которые избавят Россию от социальных потрясений. Хотя западники и отрицательно относились к крепостному праву и полицейским порядкам николаевского режима, они были убежденными противниками революционной ломки этих порядков. Их идеалом была конституционно-монархическая форма правления, с определенными политическими гарантиями свободы слова, печати и др. По своему социальному происхождению и положению большинство западников принадлежало к дворянам-помещикам и дворянской интеллигенции. В числе западников находились— Т. Грановский, С. Соловьев, М. Катков, К. Кавелин и др. В западники зачислялись и представители демократических убеждений — Белинский, Герцен, Огарев.Революционно-демократическое направление. Петрашевцы На рубеже 30—40-х годов XIX в. складывается революционно-демократическое направление русской общественной мысли. Представителями этого направления являются В. Г. Бе
линский, А. И. Герцен, Н. П. Огарев, «левое крыло» кружка петрашевцев. В этот период представители различных идейных течений увлекались западноевропейской философией. Белинскому и Герцену ближе всего был гегелевский диалектический метод. Именно он послужил Герцену в теоретическом обосновании неизбежности революционного преобразования феодально-абсолютистского строя в России. Поражение революций 1848—1849 годов в Европе привело Герцена к выводу, что в будущем социализм утвердится вначале не в европейских странах, а в России. Для этого здесь есть необходимые предпосылки: крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея равного права всех на земл юит.д. Теория «русского социализма» исходила из идеи «самобытного» пути развития России к социализму, минуя капитализм. Заметное место в освободительном движении 40-х годов занимает кружок петрашевцев. Его основал молодой одаренный чиновник Министерства иностранных дел М. В. Буташевич-Петрашевский. До 1847 г. деятельность кружка носила полулегальный просветительский характер. Но с 1847 г. характер собраний стал существенно меняться: члены кружка перешли к обсуждению острых политических проблем, критиковали существующий строй. Под влиянием революции 1848 г. в Европе особой популярностью у петрашевцев пользовались идеи утопического социализма. В марте—апреле 1849 г. петрашевцы приступили к оформлению тайной политической организации, готовились к печатанию прокламаций. Но деятельность кружка не получила развития. В апреле 1949 г. петрашевцы были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Главным итогом развития общественного движения 30-50-х гг. стало широкое распространение либеральных и революционных настроений среди интеллигенции. Пороки самодержавной крепостнической системы стали очевидны для передовой части российского общества, которая, не дождавшись от власти перемен, начала свою борьбу за преобразования.
Дата добавления: 2015-09-30; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |