врачеванию, ведьма ставит известные условия, от выполнения или невыполнения
которых зависит успех лечения. Так, в Шпейере некая почтенная женщина, у
которой были околдованы голени, пригласила подобную знахарку, которая, войдя
к ней в дом посмотрев на больную, сделала следующее ограничение: "Если ты,-
сказала она,- имеешь в ране чешую и волосы, то я все остальное смогу
вытащить оттуда". Она открыла ей также причину ранения, хотя знахарка
проживала в деревне на расстоянии двух миль от местожительства больной. "Так
как ты,- утверждала она, - вступила в пререкания с соседкой в такой-то день,
потому ты и заболела". Кроме чешуи и волос она вытащила еще много других
различных вещей из раны и вернула околдованной здоровье. В-четвертых,
врачующая женщина может считаться ведьмой в том случае, когда она предана
суеверным обрядностям или побуждает других предаваться им. Такие знахарки
предлагают больному посетить их до восхода солнца или в какое-либо иное
определенное время или говорят, что могут вылечить лишь двух-трех лиц в год.
Не представляет затруднения указать на многие другие соображения
относительно быта таких лиц, так как они преимущественно имеют преклонный
возраст, вели скверный и заслуживающий порицания образ жизни, уличены в
прелюбодеяниях и являются потомками ведьм. Поэтому дар способности
врачевания дан им богом не вследствие святости их жизни. К колдовским
знахаркам причисляются также повивальные бабки-ведьмы, превосходящие по
совершению преступных деяний-, всех других ведьм. 0 повивальных
бабках-ведьмах мы говорили в первой части этого труда. Количество их столь
велико, что нет ни одной деревушки, где бы их ни было. Это мы говорим на
основании признаний самих ведьм. Эту опасность светская власть может
побороть, допуская к работе лишь повивальных бабок, принесших присягу. О
других средствах борьбы против них говорится во второй части настоящей
книги. Не мешает сказать здесь и о стрелках-колдунах, которые, к позору
христианской религии, тем опаснее в своих проступка, чем более неуязвимыми
являются их укрыватели, покровители и защитники на землях знатных и князей.
Все эти укрыватели, покровители и т. д. в некоторых случаях более достойны
проклятия, чем все ведьмы. Ведь канонисты и богословы различают два вида
подобных защитников. Первый вид - это защитники лжеучения. Второй вид -
защитники личности преступника. Те, которые защищают лжеучение, заслуживают
большего осуждения, чем те, которые сами заблуждаются. Их надо считать не за
еретиков, а скорее за главарей еретиков. (Смотри XXIV, qu. 3,- qui illorum).
Вообще же об этих защитниках законы не говорят, потому что они
отождествляются с другими еретиками. Есть и другие люди, которые хотя и не
защищают лжеучение, но выступают на защиту лиц, исповедывающих лжеучения,
опираясь на свои силы и на свое влияние, оказывают властям противодействие с
тем, чтобы такие колдуны, а также любые другие еретики не попали в руки
судьи по делам веры для допроса и наказания. Также имеется и два вида
покровителей таких стрелков-колдунов. Один из покровителей - это должностные
лица светского или духовного звания, занятые светским судопроизводством.
Эти, в свою очередь, подразделяются: на покровителей по упущению и на
покровителей при своевольном вмешательстве в судьбы еретиков. Первые из них
становятся покровителями еретиков, когда они не совершают те действия против
колдунов, подозрительных, последователей их, укрывателей, защитников и
покровителей их, которые предписываются им их должностью. Такие лица
отстраняются епископами и инквизиторами от исполнения своих обязанностей,
если они не берут под стражу обвиняемых, небрежно сторожат их и не исполняют
предписаний об их переводе из одного места заключения в другое, а также
упускают своевременное приведение приговора в исполнение. (Смотри с. ut
inquisitionis, lib. VI de haeret.). Становятся покровителями еретиков и те
представители светской власти, которые без разрешения или приказания
епископа или судьи освобождают колдунов из темницы и препятствуют прямо или
косвенно исполнению приговора над ними. (Смотри с. ut officium §
prohibemus). О наказаниях для этих покровителей говорится во второй части, в
конце. Здесь же скажем, что такие покровители отлучаются от церкви фактом
своего покровительства еретикам. После года пребывания под отлучением они
подлежат осуждению как еретики. Кого можно назвать укрывателями? Считать ли
их за еретиков? На эти вопросы надо ответить, что те, которые дают приют
стрелкам-колдунам или им подобным заговаривателям оружия, некромантам или
колдуньям, о каковых идет речь в настоящем сочинении, подразделяются так же,
как и защитники еретиков и покровители их. Есть такие укрыватели, которые
дают приют колдунам не один и не два, а много раз. Случается, что такие
укрыватели невиновны, так как они дают приют колдунам по незнанию. Они
виновны в том случае, если знают заблуждения тех, кого укрыли, и отдают себе
отчет в том, что церковь преследует таких, как жесточайших врагов веры. Тем
не менее владетельные князья принимают их, оставляют у себя, защищают и т.
д. Собственно говоря, они называются еретиками-укрывателями. О них говорят
законы и утверждают, что они, как укрыватели, тем самым отлучены от церкви.
Должно ли, наконец, называть еретиками тех, которые препятствуют делу
инквизиции, проводимому епископами против колдунов? Одни из них оказывают
прямое противодействие. Так, например, они освобождают из тюрем обвиняемых в
еретичестве, опираясь на свою собственную смелость, клевещут на
инквизиционный суд и наносят раны свидетелям, дающим показания на процессе
веры. Ежели таким вредителем является владетельный князь, то он
постановляет, чтобы никто, кроме него, не вмешивался в разбор колдовского
преступления, чтобы показания давались только ему и т.п. Те, которые
оказывают непосредственное противодействие инквизиционному процессу или
приведению в исполнение его приговора, а также оказывают прямую поддержку в
этом своим советом, помощью или покровительством, хотя и весьма виновны, не
должны быть, однако, рассматриваемы как еретики. Они становятся еретиками в
том случае, если они замешаны еще в других преступлениях. Тем самым они
подпадают под отлучение. Если они пребудут в нем больше года, то их надлежит
осудить как еретиков. Имеются и такие, которые оказывают инквизиции
косвенное противодействие. К таковым следует причислить тех, которые
постановляют, чтобы никто не носил оружия для взятия еретиков под стражу,
кроме принадлежащих к семье владетельного князя и т. п. (Смотри глоссу
Иоанна Андрея к с. statutum, и именно к слову "indirecte"). Вина оказывающих
косвенное противодействие менее значительна, чем вина оказывающих прямое
противодействие. Своим проступком первые не становятся еретиками. Но они тем
самым отлучаются от церкви. По прошествии года, если они не принесут
покаяния, они подлежат, так же как и последние, осуждению, как
нераскаявшиеся еретики. Они допускаются к милосердию лишь после клятвенного
отречения от ереси. Послесловие. Повивальные бабки-колдуньи, а также другие
ведьмы, наводящие чары, наказываются в зависимости от преступления. Также
наказываются и такие ведьмы, которые с помощью дьявола употребляют суеверные
средства для устранения околдований. Ведь не может возбуждать сомнения то,
что они в состоянии не только устранять околдования, но и причинять их. В
силу известного договора, следуя указанию бесов, ведьмы условливаются между
собою, кто из них будет наводить порчу, а кто будет устранять ее, чтобы с
тем большей легкостью затуманить чувства простодушных и увеличить их
неверие. Так как стрелки-колдуны и другие заговариватели оружия могут
существовать благодаря покровительству, защите и укрывательству светских
владык, то все они подлежат предписанным наказаниям. Те, которые
препятствуют инквизиторам в исполнении их служебных обязанностей, должны
наказываться так же, как и покровители еретиков. Пробыв год под отлучением,
и не принеся покаяния, такой еретик предается светской власти. Приносящие же
покаяние допускаются к милосердию, если клятвенно отрекутся от ереси. Что
сказано о покровителях, защитниках и укрывателях стрелков-колдунов и
знахарок-ведьм, то в равной степени относится и к защитникам. всех иных
ведьм и колдунов, наводящих различную порчу на людей, животных и полевые
злаки. Но ведьмы и колдуны могут быть допущены к милосердию, если они
принесут полное раскаяние в своих грехах, признаются во всем и будут просить
прощения. В противном случае против них должны действовать те, на коих лежит
эта обязанность, вызывая их в суд, беря их под стражу и произнося
окончательный приговор, как об этом говорилось выше. Тридцать пятый вопрос
этой последней части о том, как надлежит произнести приговор над ведьмой,
приносящей необоснованную или обоснованную апелляцию Если судья замечает,
что обвиняемый собирается обжаловать судопроизводство, то, во-первых, пусть
трибунал примет к сведению, что подобное обжалование может быть уважительным
и обоснованным или же недозволенным и недействительным. В процессах по делам
веры предписывается избегать формальностей и придерживаться сокращенного
судопроизводства (смотри с. multorum quaerela из Клементин), причем
обвиненному отказывается в пользовании правом апелляции. Но случается, что
судьи, по своему собственному усмотрению, ввиду запутанности процесса,
затягивают его окончание. Пусть такие судьи примут к сведению, что если
обвиняемому кажется, что они действуют вопреки закону и справедливости
(например, не рассматривают его доказательств в свое оправдание или
назначают допрос под пыткой, не испросив на то разрешения епископа и не
посоветовавшись со сведущими людьми, хотя другие достаточные основания
говорят против применения этой меры и т. п.), то обжалование надо считать
заслуживающим внимания. Во-вторых, судья, получив подобное обжалование, не
высказывая беспокойства, должен потребовать предъявления письменной копии
этого обжалования, указывая на то, что у него мало времени. После того, как
обвиняемый представит письменную жалобу, судья должен сказать, что он
ответит через два дня и что для расследования понадобится дней тридцать.
Хотя судья сможет тотчас ответить и расследовать дело, если он опытен и
знающ, однако, чтобы действовать с большой осторожностью, лучше всего
отсрочить расследование на десять, двадцать, двадцать пять или более дней.
В-третьих, за указанный промежуток времени судья должен тщательно
расследовать основания обжалованья. Если он, посоветовавшись со сведущими
людьми, увидит, что он несправедливо поступил по отношению к обвиняемому, не
допустив его к защите или без веских оснований прибегнув к допросу под
пытками и т.п., то пусть он, когда наступит указанный срок, исправит свою
ошибку, вернувшись к тому пункту, на котором остановился процесс, когда
обвиняемый просил дать ему возможность защиты и т.п. Устранив эти
затруднения защиты обвиняемого, судья может вести процесс дальше.
Устранением затруднений обжалованье теряет свое значение (смотри с. cessante
extra de appellationibus). Осмотрительный и осторожный судья увидит, что
имеются такие препятствия, чинимые обвиняемому, которые легко могут быть
устранены. них мы сказали выше. Однако, обвиняемый попадает и в такие
затруднения, которые не могут быть устранены. Так, например, обстоит дело
при пытке или при потере найденных при обыске драгоценностей и полезных
вещей, сожженных вместе с орудиями, употребляемыми обвиняемой для
колдовства. Уничтоженных вещей этих вернуть уже нельзя. Нельзя также и
объявить подобное сожжение недействительным. Поэтому нельзя и вернуть
процесса к исходному пункту до совершения этого уничтожения.
Послесловие.
Пусть судья обратит внимание на следующее: часто случается, что
обвиняемый, не надеющийся на оправдательный приговор, так как чувствует за
собой вину, прибегает к средству обжалованья ведомого против него дела,
чтобы избегнуть таким образом наказания. Такой обвиняемый подает
необоснованные жалобы, именно, что судья несправедливо держит его в
заключении и не хочет выпустить его на свободу на поруки и т.п. Когда такое
обжалование будет ему предъявлено, пусть судья потребует оформления его в
письменную форму. После получения такого, судья назначает в своем ответе,
который дается тотчас же или дня через два, срок передачи и приемки решения
по поводу жалобы, назначая его на десятый, пятнадцатый, двадцатый или
тридцатый день. До истечения срока судья тщательно расследует дело,
испрашивая совета у сведущих людей, дать положительный или отрицательный
ответ на жалобу. Если окажется, что жалоба необоснованна и что жалобщик
ничего другого не хочет, как избежать обвинительного приговора или отсрочить
его, то нужно жалобу отклонить. Если же судья видит, что личная защита
обвиняемого действительно затруднена, или причиненный ему урон может быть
устранен, или возникает сомнение в основательности подозрений, или судья
вообще устал от злобы жалобщика и хочет освободиться от столь великого
бремени, то пусть заготовит ему положительный ответ. Если же срок,
назначенный для ответа, наступил, но судья еще не написал ответа или еще не
готов к нему, то он может перенести окончательное решение на тридцатый день,
представляющий собой последний законом допустимый срок ответа на жалобу.
Этому ответу дается следующее содержание: "Такой-то судья, отвечая на
апелляцию, если она вообще заслуживает такого названия, указывает на то, что
он действительно справедливо и в согласии с канонами или с императорскими
постановлениями или же законами, что он и впредь намеревается так
действовать и что он не сошел с пути, предписанного обоими правами и не
собирается с него сойти. Далее, указанный судья утверждает, что он не творил
жалобщику никаких затруднений и помех и не собирается творить таковые, а
также и в помыслах этого не имел. Это явствует из приведенных жалобщиком
оснований, которые не отражают истины. Нельзя назвать помехой защиты то, что
судья взял обвиняемого под стражу и оставил его в заключении. Ведь это
лишение свободы - следствие многих показаний, обличающих его в еретической
извращенности. Посему судья был обязан действовать против него, как против
сильно подозреваемого в еретичестве. Судья не мог также выпустить его на
поруки, так как преступление ереси - одно из тягчайших преступлений. К тому
же жалобщик был уличен, однако, упорно продолжал запираться. Таким образом
его нельзя было освободить и под ручательство". (В таком духе перебери все
приводимые жалобщиком основания, а затем продолжай): "Поэтому можно считать,
что судья поступал совершенно правильно, не сошел с пути права и не оказал
никакой несправедливой помехи жалобщику. А жалобщик стремится избежать
обвинительного приговора измышленными доводами. Поэтому его жалоба должна
считаться необоснованной и недействительной. Так как на основании
недействительной жалобы законы не предписывают принятия ее во внимание, а
судья не имеет права дать ей хода, то судья поданную жалобу отклоняет. Этот
ответ сообщает он указанному NN и повелевает присоединить ее к делу
непосредственно после представленной жалобы". После этого судья передает
свой ответ нотариусу, который представил ему жалобу обвиняемого. После этого
отказа, сообщенного обвиняемому, судья ведет процесс дальше, приказывая
взять обвиняемого под стражу или назначая ему срок явки на суд и т. п., из
чего явствует, что он не перестал быть судьей. Судья не должен, однако,
предпринимать чего-либо против обвиняемого с момента подачи обжалования
процедуры этим обвиняемым до окончания разбора этого обжалования. В этот
промежуток времени судья,.не имеет права ни взять его под стражу, ни
освободить его йз тюрьмы и т. п. Если же судья решит признать доводы
апелляции, то он пишет следующее заключение: "Указанный судья, отвечая на
апелляцию, если она вообще заслуживает такого названия, указывает на то, что
он действовал справедливо, не поступал наперекор правам обвиняемого и не
собирается совершать подобного. Это явствует из разбора приводимых жалобой
доводов". (Они все перечисляются и разбираются). "Судья не мешал ему в
защите, когда он говорит и т. д." (Здесь указываются и разбираются, как
можно подробнее, все пункты жалобы. Затем судья делает следующее
заключение). "Отсюда очевидно, что судья не оказал никакой помехи подающему
апелляцию и не дал ему никакого основания бояться несправедливого ведения
дела. Жалоба необоснована и недействительна, потому что она не является
следствием помехи обвиняемому защищаться. Следуя законам, ей не надо давать
хода. Однако из благоговения перед апостольским престолом, к которому жалоба
обращена, судья допускает эту жалобу и дает ей ход, препровождая все дело
нашему святому владыке, папе, и святому апостольскому престолу и назначая
жалобщику определенный срок, а именно столько-то месяцев, в продолжение
которых жалобщик, представив судье соответствующие ручательства, вручит или
римской курии или же, находясь в сопровождении особой назначенной трибуналом
охраны, нашему владыке, папе, запечатанные судьей акты своего процесса.
Настоящий ответ судья вручает жалобщику как утвердительное решение дать ход
апелляции и повелевает приложить этот ответ к делу непосредственно вслед за
жалобой". После этого судья должен передать это решение нотариусу, от
которого он получил жалобу обвиняемого. Умный судья примет к сведению, что
после передачи этого решения, он перестает быть судьей в соответствующем
деле и не может производить никаких судебных действий против такого
жалобщика, кроме того случая, когда наш пресвятой владыка, папа, возвратит
ему дело для дальнейшего ведения. Если у судьи имеется еще и другое дело
против жалобщика, по которому последний не подавал апелляции, то в нем судья
остается судьей и в дальнейшем. И если вслед за уваженной жалобой
обвиняемого против него начинается другое, отличное от первого дело, судья
ведет новый процесс дальше, допрашивая свидетелей. Когда первое дело римской
курией будет разобрано и переслано судье, он может беспрепятственно
закончить и второе дело. Пусть судьи обратят внимание на то, чтобы
отправляемые римской курии запечатанные акты процесса снабжались указанием
имени судей, которые, после разбора дела, должны будут произнести
окончательный приговор. Инквизиторы не должны заботиться об осуждении
жалобщиков в Риме. Пусть там будет самостоятельно произведен необходимый
разбор. Если судьи в Риме не пожелают, чтобы приговор был произнесен
обжалованным судьей, то приговор выносится ими. Далее, судьям следует
принять к сведению, что, если они, по - требованию жалобщика, лично
вызываются в римский суд, то они должны остерегаться давать по этому делу
клятвенные заверения. Они должны заботиться о том, чтобы процесс был
разобран и был передан им, первоначальным судьям, для окончательного
приговора. Они должны также заботиться о скорейшем возвращении на места
своей обычной деятельности, чтобы уныние, неприятности, заботы и расходы не
отразились вредно на их здоровье. Ведь это все вредит церкви, еретики
начинают чувствовать себя сильнее, а судьи не найдут должного почитания и
уважения и не будут вызывать страха при своем появлении. Когда другие
еретики видят, что судьи утомлены долгой работой при римской курии, они
поднимают голову, начинают презирать судей, становятся злостными и
дерзновеннее сеют свою ересь. Когда же против них начинается процесс, они
подают свои апелляции. И другие судьи становятся слабее при исполнении своих
служебных обязанностей по искоренению еретиков, так как начинают бояться
усталости, как следствия уныния и неприятностей. Все это весьма вредно
отзывается на вере и святой церкви Господней. От сей напасти да защитит
церковь жених ее.
Дата добавления: 2015-09-30; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |