отрезки времени А. Слободчикова

"ОТРЕЗКИ ВРЕМЕНИ" А.СЛОБОДЧИКОВА

Гордиться своей невнимательностью, равно как и ограниченностью в познании и понимании может только человек с сильно зашоренным взглядом на действительность. Возможно, что эта напыщенность является показной, а истинным мотивом воплей в воздух, является желание Слободчикова провести провокацию, с целью увода людей с пути познания и развития. Налицо попытка введения ограничения в изучении чего-то ещё, кроме алфавита, даром предоставленного великим русским учёным Левашовым.

Сам Николай Викторович никогда никому не говорил, что нужно изучать только его работы. Более того он писал, что для понимания написанного в его книгах необходимо хорошее 9-ти летнее образование, такого уровня как в школах СССР. Левашов в своей книге «Зеркало моей души» писал о том, что всю жизнь с самого детства изучал книги разных авторов, и тематика этих книг была максимально обширна.

Также нельзя оставить без внимания китч Слободчикова, касаемо того, что он не читал работы Хатыбова и Макова, а получил полное представление об их трудах из нескольких абзацев, которые он приводит в своём бумагомарании. Чтобы делать выводы о проводимых семинарах ему оказывается даже не нужно хотя-бы один раз поприсутствовать на мероприятии. Видимо Слободчиков считает глупее себя остальных людей, среди которых есть доценты, доктора наук и академики, которые изучают труды Хатыбова. Он даёт понять, всем кто хорошо изучил работы Николая Викторовича и решил на основе их двигаться дальше в своём развитии и борьбе за человеческое существование, что они глупцы. Конечно же, влияния на их мировоззрение СВОЕЙ ГРЯЗНОЙ ПИСАНИНОЙ, Слободчиков не оказал. Но есть группы людей, ещё пока доверяющих сайту РУАН – так что удар этой гальмографией был нанесён по читателям ресурса Д. Байды с его попустительства и даже благословения. Такая самоуверенность граничит с понятием - вялотекущая шизофрения, совмещённая с манией величия и собственной избранности.

В своих статьях Слободчиков всё время что-то авторитетно заявляет, навешивает на всё ярлыки и пытается устанавливать границы допустимого, накладывая на всех свои шаблоны. Но только в грязи, вылитой этим человеком, нет ни оснований, ни доказательств его выводам, если конечно они являются его собственными. Прошла Ночь Сварога - то время, когда можно было сыпать голословные обвинения, сейчас свою позицию нужно обосновывать.

Особенно смешным выглядит обвинение в попытке заработать на несчастных глупых слушателях семинара. Во-первых, потому, что расходы по этим мероприятиям превышают оборот денежных средств. Во-вторых, кто дал право выставлять людей, до уровня развития которых Слободчикову ещё далеко, если вообще реально, дураками. Ведь всем понятно в каком свете попытался отобразить посетителей семинара этот очень развитый гражданин, а это уже прямые оскорбления.

Слободчиков пишет: «В своей статье я просто показал, что знания Н.В. Левашова не имеют ничего общего с информацией от Хатыбова и Макова, и их мировоззрением, по сути, противоположны. Однако с этим не согласны авторы и организаторы обучающих семинаров в лице Виктории Гулевской, поэтому предлагаю более подробно проанализировать ещё раз все спорные вопросы и начну с анализа одного из базовых понятий: что такое пространство.» Но при этом не удосуживается привести доказательств своему утверждению, в котором приплетает имена и фамилии людей, с которыми вообще никогда не разговаривал и не может знать их позиции т.к. они её никогда не высказывали. Касаемо вопроса пространства. Левашова говорил о пространстве в целом, с непрерывно меняющимися свойствами и качествами в которое входит множество пространств-вселенных. Также всем должно быть понятно, что слова не могут отражать всей сути предмета разговора. Но если мы рыбу назовём раком, её форма при этом не поменяется. Хатыбов же говорит о пространствах уже сформированных. Означает ли, что в написанном Левашовым и Хатыбовым есть противоречия? Конечно – нет, ведь они описывают разные пространства. Напоминаю, что даже сам Николай Викторович никогда не обозначал прилюдно выводов по информации, которую изучил не полностью. Он всегда приводил в пример притчу о слоне и мудрецах. То, что Слободчиков называет постулатами, не имеющими ничего общего с законами природы, на самом деле является вполне материальными вещами, имеющими свою структуру и свойства, просто автору невозможно с его познаниями не то, что понять написанное у Хатыбова и Левашова, а и просто внимательно прочитать их труды.

Критикуя авторов статьи, Слободчиков не стал объяснять, ЧТО ТАКОЕ ПРОСТРАНСТВО, он решил начать с прилагательного – КАКОЕ оно? Попытка прояснения этого у него вылилась в полторы формулировки:

1. Пространство – это величина, безконечная по «протяжённости».

2. Пространство – это величина, безконечная по «протяжённости» с непрерывно изменяющейся мерностью.

Опирается Слободчиков на следующее определение величины: «Любой вид измерения мы называем «величиной». Площадь, ёмкость, длина и температура – всё это «величины». Каждая из этих величин измеряется различными единицами: литр, кубический дециметр, метр, килограмм, время или монеты какого-либо государства…»

Правильно ли это? Чем будет Слободчиков измерять ПРОСТРАНСТВО, чтобы определить его безконечность? По его же собственному письменному заявлению: «величину пространства можно измерять протяжённостью, причём эта протяжённость безконечна в любом направлении»!!! Вот так!!!

Но есть ли такая величина – «протяженность»? Это что?

Следовательно, раз нет МЕРЫ, то пространство измерить нельзя! Тогда величина ли это в привычном понимании этого слова? И почему мерность постоянно изменяется?

Левашов дал более многомерное понятие пространства, которое не может быть ограничено только констатацией его величины и изменяющейся мерностью.

Да, пространство – большое. Очень большое, просто бесконечное. Но у бесконечности нет конечной величины, так как её нельзя измерить. НЕЧЕМ. Тогда как быть? Нужно просто еще раз внимательно посмотреть на описание Николаем Левашовым пространства и материи:

«Каждая конкретная величина — конечна, так же, как конечная величина имеет свою форму. Поэтому, для того, чтобы произошло взаимодействие конечной величины (первичной материи), с конкретными свойствами и качествами и бесконечной величины (пространства) с непрерывно изменяющимися свойствами и качествами, необходимо, чтобы данная материя попала в зону этого пространства, имеющую адекватные свойства и качества. А это может произойти только в ограниченном объёме этого пространства.

Так вот, этот ограниченный объем пространства является совершенно другим пространством, так как сформированным первичными материями конкретного свойства и качества, отличного от тех, что остались за границами этого объёма. Подобные формирования и создают множество пространственных структур, творя беЗконечное разнообразие Вселенных. Одно пространство качественно отличается от другого пространства именно наличием первичных материй, отличающихся по свойствам и качествам. Вот это и есть МЕРА!

Казалось бы, человек, который берется разбирать по косточкам статьи и семинары должен понимать, что предложение, к которому он решил придраться, совершенно правильно описывает суть пространства и материи: «Каждый объект во Вселенной имеет своё пространство…». Но он этого не видит и не понимает, но берется судить.

Тогда вывод: статья Слободчикова не стоит ни малейшего внимания. Мало ли кто и что пишет в интернете. Тем не менее, стоит остановиться еще на некоторых моментах его опуса.

Слободчиков пишет: В данном случае авторы категорично и однозначно подтверждают, что… «Система Управления Земли» имеет эксклюзивное право решать: кого признать человеком, а кого нет. Те, кому эбровская цивилизация внедрила свой мозг, мозг пауков – не человек, потому что «генотип мозга» не «соответствует» и естественно эти «нечеловеки» должны быть наказаны т. е. просто уничтожены тем или иным способом, а у кого «соответствует» тот человек «достоин» жить дальше, развиваться и строить «разуменную цивилизацию». Просто геноцид какой-то получается.

Очень красивые слова, но оглянувшись вокруг, вы увидите, что все войны и преступления на Земле начинаются тогда, когда часть «особей» считая себя «любимых» людьми, начинает убеждать окружающих, что те, кто им не нравится – не люди. И ещё: во всех религиях право наказывать людей принадлежит Богу, как бы он ни назывался: Абсолют, Аллах, Яхве или Вселенский Создатель. В данном случае, право наказывать людей (уничтожать их) автор приписывает также и «Системе Управления Земли».

Для справки: Светлые Силы никогда и никем не «управляют», а вот «Тёмные» – только этим и занимаются просто в силу своей паразитической природы, о чём неоднократно говорил Николай Викторович Левашов.

И ещё о наказании, как этот вопрос трактует Левашов?

А очень просто: если человек поступает правильно (в соответствии с законами природы), происходит его развитие, а если эти действия неправильные, происходит деградация, что и является наказанием, только это наказание каждый человек получает в момент совершения действий, и, к тому же, не откуда-то «свыше», а от себя любимого. Чувствуете разницу? При этом, Николай Викторович неоднократно повторял: никто не имеет права лишать человека свободы выбора, даже в последний момент поступить правильно, и это право имеют все люди без исключения, даже враги. Только после совершения самого действия, если оно опасно для окружающих, возможно наказать такого человека, но наказание должно быть адекватным и не обязательно смертельным.

И в этой части текста Слободчиков проявляет либо своё узкое восприятие информации, либо специально вводит читателей в заблуждение. Левашов конкретно писал и об источнике жизни, и о генераторе, блокирующем возможности. Так же Николай Викторович говорил о таких вещах, как генетическая бомба, которую использовали при зачистке земли для хомо сапиенс. И наказание человек получает полностью в процессе произведения негативного действия не всегда. Он пишет в своих книгах, что после смерти очень часто сущность умирает. Слободчиков даже не удосужился задуматься, что же такое эта система, из чего она состоит, и кто её сделал? Про целенаправленное отсутствие поддержки светлыми силами земля, сказано в Славяно-Арийских Ведах, которые Левашов приводил множество раз. Более того Николай Викторович объяснил с какого времени такая поддержка прекратилась и почему. Если так рассуждать, как автор грязной статейки, то получается, что Перун, Тара и Тарх - это тёмные силы. Так что, заявление Слободчикова является прямой ложью и не важно, осознано он наврал или нет.

Слободчиков на понятное нормальному мозгу объяснение «Поскольку А. Слободчикова так волнует вопрос «Вселенского Разума», то мы порекомендуем ему всё же почитать внимательнее книги Н.В. Левашова. Книги, где говорится о безконечном и прекрасном пути эволюционного развития Человека и о том, что необходимо для того, чтобы встать на этот путь. А затем сравнить прочитанное вот с этими цитатами из статей Б.В. Макова, где говорится о том, что именно сейчас люди получили возможность «обрести истинное будущее, т.е. перейти на иной путь цивилизационного развития и войти в гармонию с происходящими процессами изменения окружающей действительности на Земле, ориентированными на воссоздание прежней программы истинного развития Цивилизации Разуменной ориентации...

При этом будет системно обеспечиваться и сопровождаться сам процесс поступательного развития функций мозга Человека, перевода его на более высокий уровень октав, придания ему более совершенных способностей в обретении иных познаний, исключающих агрессивный характер их применения и обеспечивающий изоляцию от возможных последствий по проявлению каких-либо форм насилия. На этой основе Человеку будет восстановлен ранее уничтоженный для него процесс совершенствования вовлечённого практического активного участия в эволюционном развитии Земли, как созидательного творца, и обретения им гармоничного состояния его Разума с Разумами более высоких порядков и уровней…»

пишет следующее: Если кратко, то речь опять идёт о некой «программе», которая и «обеспечит» и «сопроводит» и «переведёт» мозг на более «высокий» уровень и т.д., и т.п. Читаешь, как детскую сказку. Здорово!

И далее Вы что-нибудь поняли из этого словоблудия? Если всё это изложить простым, понятным, русским языком, то получается, по мнения авторов, что наша цель состоит в том, чтобы «стать в финале ипостасью Вселенского Разума!» Бред какой-то.

Доводы, конечно, страдают вернее вообще отсутствуют, но эмоции льются через край. Нормальные люди из текста Гаврилова и Карпова всё поняли, а помочь понять Слободчикову не получится до тех пор, пока он не начнёт слушать и пытаться разобраться.

Далее пишет: Академик Н.В. Левашов о «Вселенском Разуме» высказывался однозначно: его не существует в природе, по крайней мере, в нашей Вселенной. И все, кто говорит об этом, как о реальности, или не понимают о чём говорят, или намеренно лгут, при этом навязывают тупиковый путь «развития», предлагая стать «ипостасью» того, чего не существует в действительности.

Этим Слободчиков показал, что вообще не все книги Левашова читал. Николай Викторович чётко написал о том, что формы разума могут быть различными и бывают даже думающие и действующие вселенные.

В заключении, прошу всех набрать побольше воздуха, БУМАГОМАРАТЕЛЬ пишет:

«К сведению «просвещённых»: «Ночь Сварога» – это отрезок времени, в течение которого наша планета преодолевает область пространства, соотношение первичных материй в котором угнетающе влияет на Сущность человека. А «Система Управления»- это, по мнению авторов, – орган, который «руководит» всеми процессами на Земле. В чём здесь сходство?»

С этого и нужно было начинать Слободчикову свою статью, чтобы читатели сразу с первых строк осознали уровень его понимания и не теряли времени на прочтение и аналитику его галиматьи. Узнав, что НОЧИ СВАРОГА - это отрезок времени (которого по Левашову не существует), а не области неоднородности пространства, в которых преобладает скопление первичной материи G, что создаёт условия для эволюционного перекоса - как это есть на самом деле, все светлые цивилизации, и тёмные скорее всего тоже, должны выдать Слободчикову премию - как вселенскому первооткрывателю.

" При вращении нашей Галактики, Мидгард-Земля вместе с нею, периодически попадала в такие зоны пространства, создающие отрицательный эволюционный перекос. И двигалась долгое время внутри этой зоны пространства, до тех пор, пока не покидала её (область с отрицательным эволюционным перекосом). Время прохождения через подобные пространственные зоны с отрицательным эволюционным перекосом, составляло от нескольких сотен лет, до нескольких тысяч. Наши предки называли время прохождение Мидгард-Земли через эти пространственные зоны Ночами Сварога.

Последняя, наиболее тяжёлая Ночь Сварога окутала Мидгард-Землю на Семь Кругов Жизни – на 1008 лет – начиная с Лета 6496 (988 г. н.э.) по Лето 7504 (1995-1996 гг.н.э.). «Тяжесть» Ночи Сварога, определяется величиной отрицательного эволюционного перекоса, создаваемого внутри каждой из таких областей пространства. Чем больше отрицательный эволюционный перекос, тем «темнее» Ночь Сварога. Чем «темнее» Ночь Сварога, – тем легче для Тёмных, Паразитических Сил было захватить и подчинить своему контролю обитателей данной планеты-Земли. Чем мощнее внешний отрицательный эволюционный перекос пространства – тем сложнее каждому конкретному человеку развиваться гармонично. Другими словами, человеку сложнее избежать проявления агрессивности, жестокости, устоять перед низменными инстинктами и эмоциями и т.д.

Продолжительность, как Ночей Сварога, так и Дней Сварога, определяется протяжённостью в пространстве этих областей неоднородности. Чем больше пространственная протяжённость областей неоднородности пространства, тем больше времени требуется нашей галактике для того, чтобы пересечь её, так как, скорость движения нашей галактики в нашем пространстве-Вселенной и скорость вращения самой нашей галактики вокруг своего ядра, остаются неизменными в пределах этих зон неоднородности пространства. Таким образом, временная протяжённость Дней Сварога и Ночей Сварога варьируется в весьма широких пределах. И временная протяжённость конкретной Ночи Сварога, может значительно отличаться, как в одну, так и в другую сторону, от временной протяжённости приходящего на смену ей Дня Сварога.

Пространственный отрицательный эволюционный перекос перенастраивает под себя качественную структуру сущности человека и особенно легко это происходит на начальных эволюционных стадиях. Именно поэтому, Тёмные Силы так любят использовать для захвата цивилизаций время Ночей Сварога. Только очень сильная воля и высокие моральные принципы могут позволить человеку пересилить влияние отрицательного эволюционного перекоса Ночи Сварога и преодолеть эволюционную фазу разумного животного. Наши предки и Светлые Иерархи знали об этих природных явлениях и именно для максимальной нейтрализации отрицательного эволюционного перекоса Ночи Сварога и поместили Источник Силы в недра Мидгард-Земли: «подпитывал расу заветный источник, что сохранился в урочищах древних... Предвидели темень на Мидгарде Боги, и расы потомкам помочь порешили...».

Именно, на возможность компенсации Источником Силы отрицательного эволюционного перекоса Ночей Сварога и рассчитывали Светлые Иерархи, устанавливая Источник в недра Мидгард-Земли. При этом, выходы Источника на поверхность не были постоянными, в силу того, что отрицательный эволюционный перекос не был неизменным и качественно. и количественно, даже в течение одной Ночи Сварога. И поэтому, наложение на изменяющийся во времени отрицательный эволюционный перекос нейтрализующего влияния Источника приводило к тому, что возникали выходы Источника на поверхности Мидгард-Земли в разных точках

Эти выходы Источника периодически исчезали в одном месте, чтобы появиться в другом: «в глубинах земных он накапливал силу, в разных местах на поверхность являясь. Но Вечный Источник Божественной Силы не в каждом краю Свята Расы струился». В местах выхода на поверхности Мидгард-Земли, Сила Источника даже ускоряла эволюционное развитие человека. И эти выходы Источника хранились в тайне от врагов и от непосвящённых. В этих местах снималось и блокирующее действие Источника на генетические возможности, заложенные в человеке".

То есть не всё человек может сам, несмотря на его желания. Для этого нужно обладать, прежде всего, соответствующими возможностями, пониманием процессов и ответственности за то, что человек делает, говорит или пишет.

Скорее всего, Слободчиков забыл или не знал о том, что после катастрофы Антлани (Атлантиды), Светлые Иерархи поместили в недра Мидгард-Земли ещё и генератор, блокирующий проявление возможностей до тех пор, пока носитель оных не достигнет уровня эволюционного развития, позволяющего осознавать ответственность за каждое деяние. Этому соответствует эволюционное развитие, при котором человек приобретает шесть материальных тел сущности к существующему физическому (более подробно об этом см.: Н. Левашов «Последнее обращение к человечеству» http://нвлевашов.рф/index/knigi/0-7, главы 5-7 и Н. Левашов «Сущность и Разум» http://нвлевашов.рф/index/knigi/0-7, Том 2, глава 9). При достижении такого эволюционного уровня, человек завершает стадию планетарного цикла развития и вступает в стадию космического. Источник: http://svetliy-vzv.ucoz.ru/publ/poslednjaja_noch_svaroga_chast2/1-1-0-153

Слободчиков не находит связи между Источником Силы, блокирующим генератором и Системой Управления.

Но это уже его непонимание, недостаток информации и невежество, в котором ему так понравилось (дважды уже) обвинить и организаторов семинара в Москве и авторов аргументированной статьи «Действительно, еще раз о невежестве», которая и побудила его продолжать демонстрацию его собственного невежества на сайте РуАН.

Очень не хотелось отвлекаться от подготовки к нашему семинару, но есть кон чести, который не позволил не ответить на хамство данного гражданина. Вы, Слободчиков, прежде чем что-то сломать, попытайтесь что-нибудь создать. И ПРЕЖДЕ, ЧЕМ О КОМ-ТО ПИСАТЬ попытайтесь поговорить непосредственно с самим человеком, о котором пишете.

Не вижу более смысла обсуждать эту тему с человеком, который даже не присутствовал ни на одном семинаре. Приглашаю вас, Александр Слободчиков, БЕЗПЛАТНО посетить наше мероприятие, которое будет проходить 27, 28 и 29 сентября в Москве. В конце семинара, если вы ещё будете негативно настроены, Вам будет предоставлено время для выступления, и Вы сможете высказать всё, что пожелаете. Познакомившись ближе с организаторами и лекторами, Вы поймёте, что были неправы в своих статьях, а если этого не случится, то сможете высказывать публично своё мнение, основываясь на фактах, а не на домыслах.

Кирилл Гулевский, 22.09.2013

http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post292396187/

Дата добавления: 2015-09-30