Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

«дело только в соблюдении закона! »



«ДЕЛО ТОЛЬКО В СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОНА!»

Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не дает ответа.

Н.В. Гоголь

- Инна, ну какой же Вы юрист, если не знаете, что по закону не может один депутат назначать двух членов в одну комиссию[1].

- Я не юрист. Я из тех, кто сел и выучил закон, потеряв надежду на защиту законности со стороны тех, на кого это возложено.

- Инна! Оставте пафос! Это прикрытие для дурных поступков!

Это фрагмент моего диалога с председателем Избирательной комиссии Московской области Иреком Раисовичем Вильдановым. Разговор был в Твиттере, повод был нешуточный. Позвольте по порядку.

28 января депутат Совета депутатов Шубин П.В. назначил меня членом Территориальной избирательной комиссии г. Королёва с правом совещательного голоса. Замечу, что депутат именно назначает члена комиссии – в уведомительном порядке. Не просит комиссию рассмотреть кандидатуру, а уведомляет, что назначил. Главное – чтобы назначаемый не подпадал под запрещения, предусмотренные законом: не имел двойного гражданства, непогашенной судимости, не занимал выборную должность и пр. Я не подпадаю, что и было указано в документах при назначении.

Разумеется, председателя ТИК Попкова мое назначение обрадовать не могло: на президентских выборах у нас с ним были жесткие столкновения, и я до сих пор храню поближе к сердцу протоколы, которые он переписал: просто взял и нарисовал другие цифры, отняв их у двух-четырех кандидатов и приписав пятому. Так что эмоции его вполне понятны, но действия председателя избирательной комиссии регулируются не эмоциями, а законом. Депутат назначил – никуда не дешься. Но вместо этого начинает происходить волшебство.

Стоило мне появиться в ТИКе без сопровождения депутата, как г-н Попков решил, что может дать себе волю. «Я не буду с Вами общаться: Вы никто!» - это на крике. Что с ним? Я же член комиссии с совещательным голосом! «Это Вы так думаете! Вам я ничего не буду объяснять, а депутату направил отказ в письменной форме!» Настаиваю на получении копии отказа, но вся эта мерзкая сцена происходит в фойе рядом с вахтой. Попков попросту убегает от меня, закрывая стеклянную дверь. Бросаюсь, держу дверь. Зря это я снервничала: дала повод охранникам, милым в общем-то людям, вмешаться в ситуацию. Они меня деликатно блокируют, оттесняют, Попков скрывается. Такие вот подлинные страсти.

Когда депутат показал мне этот «письменный отказ», я онемела: это шедевр абсурда. Переписаны из закона тексты статей, описывающих процедуру назначения, без каких-либо комментариев, и последняя фраза: «Учитывая вышеизложенное, Ваше заявление (уведомление) оставлено без удовлетворения». Переводя с канцелярского языка на обыденный, «Вы имеете право назначать, поэтому Вам отказано».



Ну и, конечно, это никакое не решение комиссии: нет ни подписи секретаря, ни протокола голосования… Это просто письмо Попкова Шубину, не имеющее никакой юридической силы. Правда, есть ссылка на решение заседания комиссии от 5 февраля. Но где копия решения? И потом, мы были у Попкова на следующий день – 6 февраля. Подали запрос на регистрацию, выдачу удостоверения. Запросы у нас были приняты, подписи на копиях проставлены. И ни слова о решении вчерашнего заседания! Чудеса.

Мои соратники, уж не знаю в каких социальных сетях, показали это письмо Вильданову. Вот тут-то у нас и состоялся разговор, с фрагмента которого я начала свой рассказ. По утверждению председателя Мособлизбиркома, депутату отказали потому, что он ранее уже назначил другого человека и теперь, злодей, пытается обойти закон, назначая в комиссию второго совещателя. Это действительно нарушение! Пылая гневом, набираю депутата, но он вне доступа. Тогда вопрошаю Вильданова, а почему же в письме Попкова упомянуто что угодно, только не это простое объяснение?

Помилуйте, почему же «вопрос к депутату»? Письмо-то писал Попков, ну и написал бы: «Отказано в связи с тем, что в соответствии с выборным законодательством РФ Вы имеете право на назначение только одного члена избирательной комиссии с ПСГ» или: «Вы не осуществили отзыв ранее назначенного…». Было бы желание, сформулировать можно по-разному.

Однако наш разговор в Твиттере не прекращался, он развалился на разные ветки, и в одной из веток пошел по такому пути:

Моя последняя реплика, видимо, очень понравилась оппоненту, он ее ретвитнул. Впрочем, мне тоже понравилась фраза собеседника «Дело только в соблюдении закона!» От председателя Мособлизбиркома звучит обнадеживающе. Давайте, давайте все будем соблюдать закон!

Однако события продолжали развиваться. Мне все же очень хотелось добиться ответа по существу, поэтому я поднажала:

Ответа так и не воспоследовало. Можно только удивляться той легкости, с какой чиновник игнорирует неудобные вопросы. Просто гробовое молчание в ответ – и всё! Неподражаемо.

В условиях недозвона до депутата я строила предположения, как же он мог так сплоховать. В отличие от Вильданова, я человека знаю и потому далека от мысли, что он такой злодей, хотел обойти закон. Скорее всего, разделяет очень распространенное заблуждение, что «совещатели» в ТИК назначаются только на время избирательной кампании. Но когда я дозвонилась, меня ждало новое потрясение: ДЕПУТАТ РАНЕЕ НИКОГО НЕ НАЗНАЧАЛ!

То есть вот не в чем человека обвинить, никаких процедур он не нарушал, никак не пытался «обойти закон», а между тем в открытом источнике – в Твиттере – на человека вылит ушат грязи. И невольно возникает вопрос: кто из двоих – Попков или Вильданов – «господин соврамши»? Боюсь, мы никогда не узнаем ответа. Потому что никто нам его неподражаемо не даст. В той ветке, где меня призывали оставить пафос, я вопросила об источнике информации.

Но ответом был уже упоминавшийся риторический прием. То есть не было никакого ответа.

Инна Карезина

P.S. По данной ситуации 21 февраля депутатом и мной были поданы жалобы в Мособлизбирком и на контроль в ЦИК. 25 февраля комиссия приняла решение меня зарегистрировать. Однако предоставить мне документы, например, по формированию УИК по-прежнему отказываются под неубедительными предлогами. Ситуация продолжает развиваться, следите за публикациями.


[1] Орфграфия и пунктуация даны без изменений.


Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Дайсэцу Тайтаро Судзуки 37 страница | На историческом Параде Победы 24 июля 1945 года были представлены все фронты Великой Отечественной войны, все роды войск. Но далеко не все знают, что на том параде вслед за сводными полками фронтов

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)