В своем заключительном слове Владимир Ильич не стал скрывать, что между большевистской программой и декретом действительно существуют расхождения. «Пусть так, — сказал он. — Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда… В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы, — не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь. (Шумные аплодисменты)»63.
В два часа ночи «Декрет о земле» ставят на голосование. Подавляющее большинство — за. Против лишь один. Восемь — воздержалось. Джон Рид записывает: «Крестьянские делегаты были в неистовом восторге…»64
«В 2 часа 30 минут ночи, — продолжает Джон Рид, — наступило напряженное молчание. Каменев читает декрет об образовании правительства: "Образовать для управления страной впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведование отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям… в тесном единении с массовыми организациями рабочих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть принадлежит коллегии председателей этих комиссий, т.е. Совету Народных Комиссаров".
Далее шел список: Председатель Совета — Владимир Ульянов (Ленин); нарком по внутренним делам — А.И. Рыков; земледелия — В.П. Милютин; труда — А.Г. Шляпников; комитет по делам военным и морским — В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко; по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин; народного просвещения — А.В. Луначарский; финансов — И.И. Скворцов (Степанов); по делам иностранным — Л.Д. Бронштейн (Троцкий); юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов); по делам продовольствия — И.А. Теодорович; почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов); по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)65.
Средний возраст этих 15-ти членов правительства был равен 37 годам. Старше 40 было лишь четверо: Ленину и Скворцову-Степанову по 47, Луначарскому и Теодоровичу — по 42. До 30 лет было Дыбенко (28), Ломову-Оппокову (29) и Глебову-Авилову — 30. Восемь наркомов были моложе 40 лет: Крыленко и Шляпников — 32, Милютин — 33, Антонов-Овсеенко — 34, Сталин и Троцкий — 38, Ногин — 39.
Большинство — 10 человек являлись русскими, двое — украинцами, плюс один — поляк, один — еврей и один — грузин. Из дворян — пятеро, из рабочих — двое, из крестьян — двое, остальные из семей служащих и служилой интеллигенции.
Высшее и неполное высшее образование имели восемь членов правительства: Ленин, Рыков, Милютин, Крыленко, Луначарский, Скворцов-Степанов, Ломов, Теодорович. Остальные компенсировали отсутствие университетских дипломов самообразованием, благо тюрьмы, ссылки и эмиграция давали для этого возможность. И оттого, что тот же Луначарский так и не успел закончить Цюрихский университет, а Троцкий — Одесское реальное училище, нисколько не помешало им стать энциклопедически образованными людьми.
Во всяком случае, американский разведчик, полковник Раймонд Робинс, который часто общался с министрами правительства Керенского, а затем с большевиками — народными комиссарами, написал: «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире»66. И Ленин стал признанным главой такого правительства.
Данный состав Совета народных комиссаров съезд утвердил подавляющим большинством голосов. Вслед за этим утверждается состав Всероссийского Центрального исполнительного комитета — постоянно действующего советского парламента. В него избирается 101 человек: 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист.
На этом, в 5 часов 15 минут утра съезд Советов закончил работу. Делегаты затянули «Интернационал», но песня не заладилась. За эти дни все были измотаны до предела и засыпали тут же в зале. Те, кто уезжал или ночевал в городе, потянулись к выходу. Ленин сел в машину и опять поехал к Бонч-Бруевичам.
И тогда и теперь антибольшевистская пресса жевала и будет жевать сюжет о «темной, неграмотной массе», которая, поддавшись влиянию большевиков, «не ведала, что творит». Читать это не только скучно. Это просто неправда. И гораздо большего доверия вызывают уже многократно цитировавшиеся записи того же Джона Рида, которого все эти дни более всего поражала именно осознанность действий масс…
«Огромное помещение было битком набито солдатами с суровыми лицами и рабочими. Долгими часами стояли они здесь, неутомимо внимая ораторам. Тяжелый, спертый воздух был полон табачного дыма; пахло потом, человеческим дыханием и грязной одеждой».
«Мне никогда не приходилось видеть людей, с таким упорством старающихся понять и решить. Совершенно неподвижно стояли они, слушая ораторов с каким-то ужасным, бесконечно напряженным вниманием, хмуря брови от умственного усилия. На их лбах выступал пот. То были гиганты с невинными детскими глазами, с лицами эпических воинов».
«Делегаты бурно аплодировали, они горели дерзанием, чувствуя себя борцами за все человечество. И с этих пор во всех действиях восставших масс появилась и осталась навсегда какая-то осознанная и твердая решимость»67.
В последующие дни и недели, заполняя вакансии, в Совнарком вошли большевики: Александра Михайловна Коллонтай — народный комиссар общественного презрения, Марк Тимофеевич Елизаров — нарком путей сообщения, Вячеслав Рудольфович Менжинский — наркомфин, Петр Иванович Стучка — наркомюст, Григорий Иванович Петровский — нарком внутренних дел, Александр Григорьевич Шлихтер — нарком продовольствия, Эдуард Эдуардович Эссен — нарком государственного контроля, Николай Ильич Подвойский — наркомвоен и Валерьян Валерьянович Оболенский (Осинский) — председатель Высшего Совета народного хозяйства и нарком по урегулированию и организации производства.
С ноября правительство пополнилось левыми эсерами. Андрей Лукич Колегаев стал народным комиссаром земледелия. Исаак Захарович Штейнберг сменил Стучку на посту наркома юстиции. Проша Перчевича Прошьяна назначили наркомом почт и телеграфов, Владимира Евгеньевича Трутовского — наркомом городского и земского самоуправления. Два Владимира Александровича — Алгасов и Карелин стали наркомами «без портфелей» с правом решающего голоса. Александра Адольфовна Измайлович — наркомом по дворцам Республики, а когда ЦК левых эсеров отозвал ее на партийную работу, наркомом государственных имуществ назначили Карелина68.
Из 16 человек, пополнивших Совнарком в октябре-декабре 1917 года, старше 40 лет было пятеро (Елизарову — 54, Стучке — 52, Шлихтеру — 49, Коллонтай — 45, Менжинскому — 43), не старше 30 — шестерым (Карелин — 26, Трутовский — 28, Штейнберг — 29, Оболенский, Алгасов и Колегаев — по 30). Полное и неполное высшее образование имели 11 человек (из них 8 — юристы). Из дворян — шестеро, из рабочих — один (Петровский), из крестьян — двое (Елизаров и Стучка).
Совнарком стал таким образом коалиционным двухпартийным «народно-социалистическим правительством», а Третий съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов (январь 1918 года) постановил именовать его — «Рабочее и Крестьянское Правительство Российской Советской республики»69.
Расширился состав советского «парламента» — ВЦИК. Еще в июне 1917 года начались переговоры о немедленном объединении Исполкомов Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских депутатов и Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Однако, в связи с большевизацией Советов, эсеры притормозили этот процесс.
Лишь в ноябре 17-го Чрезвычайный Всероссийский съезд крестьянских депутатов, проведенный левыми эсерами, принимает соответствующее решение и 15 ноября 108 членов крестьянского Исполкома (82 левых эсера, 16 большевиков, 3 эсера-максималиста, 1 меньшевик-интернационалист, 1 анархист и 5 — «прочих») входят в состав объединенного ВЦИК, к которому переходят все права Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
И расклад сил в этом «советском парламенте» уже иной: 113 левых эсеров, 92 большевика, 7 — меньшевиков-интернационалистов, 4 эсера-максималиста, 3 украинских социалиста, 1 анархист и 7 «прочих». Левоэсеровское большинство сохранялось до 25 ноября. И современный исследователь Владимир Лавров сетует на то, что левые эсеры не воспользовались этим для «парламентского переворота».
Если бы речь шла о «борьбе за власть», как это принято считать сегодня, то такой соблазн вполне мог бы появиться. Но он не возник, ибо соглашение предусматривало, что объединение происходит на платформе Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, лидерами которого являлись большевики. Да и сами левые эсеры — члены ВЦИК, особенно матросы, пресекали любые попытки вбить клин между ними и большевиками.
Согласно условиям объединения, выработанным еще в июне 1917 года, помимо членов Исполкомов обоих съездов в состав ВЦИК вводились 80 представителей армии, 20 — флота и 50 — профсоюзов. По мере их прибытия соотношение сил менялось. И уже с 25 ноября большевики стали вновь располагать большинством голосов70.
А в январе 1918 года Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов избрал ВЦИК из 326 (а не 306, как принято считать) членов, среди которых было 169 большевиков, 132 левых эсера, 5 эсеров-максималистов, 5 правых эсеров (Пумпянский, Чернявский и др.), 4 анархистов (Ге, Шатилов и др.), 4 меньшевика-интернационалиста (Суханов, Линдов и др.), 2 меньшевиков (Ф. Дан и Ю. Мартов). Партийность пятерых не установлена71. И теперь уже вряд ли можно было сомневаться, что этот многопартийный парламент представляет большинство Советов и трудящихся России.
В бурные октябрьские дни Джон Рид записал: «Пусть все свершилось не так, как они представляли себе, не так, как ожидала интеллигенция. Но все-таки свершилось — буйно, властно, нетерпеливо, отбрасывая формулы, презирая всякую сентиментальность, истинно…»72
«…И идут без имени святого / Все двенадцать — вдаль / Ко всему готовы, / Ничего не жаль… / Так идут державным шагом — / Позади — голодный пес, / Впереди — с кровавым флагом, / И за вьюгой невидим, / И от пули невредим, / Нежной поступью надвьюжной, / Снежной россыпью жемчужной, / В белом венчике из роз — / Впереди — Исус Христос» — это Александр Блок.
«Господа, вы никогда не знали России и никогда ее не любили… Дело не в том "достойны ли они его", а страшно то, что опять он с ними и другого пока нет…» И еще он написал: «Революция, как грозовой вихрь, как снежный буран, всегда несет новое и неожиданное; она жестоко обманывает многих; она калечит в своем водовороте достойного; она часто выносит на сушу невредимыми недостойных; но — это ее частности, это не меняет ни общего направления потока, ни того грозного и оглушительного гула, который издает поток. Гул этот все равно всегда — о великом.
Размах русской революции, желающей охватить весь мир (меньшего истинная революция желать не может…) таков: она лелеет надежду поднять мировой циклон… "Мир и братство народов" — вот знак, под которым проходит русская революция. Вот о чем ревет ее поток. Вот музыка, которую имеющий уши должен слышать»73. И какой мещанской пошлостью веет от попыток принизить это великое, опустить его до уровня «дворцового переворота» и драчки за власть.
Помимо пошлости проявилось, вероятно, и другое — провинциальная ограниченность наших «лениноедов». Это провинциализм урюпинского уездного исправника или того персонажа Салтыкова-Щедрина, который полагал, что можно «закрыть Америку».
Современный исследователь Валерий Дмитриевич Соловей заметил, что нашей публике, к сожалению, не известны труды одного из наиболее авторитетных западных историко-социологических направлений, которое называется «теория революций». Его представители полагают, что за всю историю человечества было лишь две Великих революции: Французская (XVIII ст.) и Октябрьская 1917 года в России.
«…Я уверен в абсолютной исторической правоте данного утверждения, — пишет В. Соловей. — Рядом с октябрьской революцией можно поставить только Великую Французскую. Никакая другая революция — английская, китайская и т.д. — не стоит вровень с Октябрем по своим масштабам и последствиям. Октябрь, действительно, определил XX век»74.
Что же касается «драчки за власть», то прислушайтесь к тому, что писал Жак Садуль.
Профессиональный разведчик, атташе при Французской военной миссии капитан Садуль был умным и наблюдательным человеком. Он встречался и беседовал с Лениным, часто разговаривал с Троцким. 26 декабря 1917 года он записал в своем дневнике: «Меня часто спрашивают, любят ли, на мой взгляд, Ленин и Троцкий власть ради власти. В том, что касается Ленина, никакие сомнения недопустимы. Власть для него не самоцель, но только средство привести к победе Идею. И мне также кажется, как бы ни было заметно удовольствие, которое испытывает от своей власти Троцкий, что он бы не оставил ее за собой, если бы должен был через нее служить иному, чем большевизму, делу»75.
Власть ради «Идеи»?? Или, как писал генерал Волкогонов Д.А. — власть якобы для того, чтобы «реализовать те книжные схемы, которые он создал, опираясь на "первоисточники марксизма"»??? Так ли это?76
Конечно нет! Для «генералов от марксизма» характер октябрьских событий всегда оставался тайной за семью печатями. О подобного рода оппонентах 17-го года Ленин писал: они «свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно».
А что такое Русская революция 1905–1907 годов? Она, отвечает Ленин, была «народной революцией». Её главный признак, как и в 1917 году, состоит в том, что «масса народа, большинство его, самые глубокие общественные "низы", задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество…».
В такой народной революции как раз и проявляется, считал Ленин, — «действительный интерес "народа", большинства его, рабочих и большинства крестьян… А без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование»77.
Об этой «Идее» народной революции Ленин писал весь 17-й год. И теперь, говоря о политике нового правительства, он заявил: «Это не политика большевиков, вообще не политика "партийная", а политика рабочих, солдат и крестьян, т.е. большинства народа… Весь народ именно той политики желал, которую ведет новое правительство. Оно взяло ее не у большевиков, а у солдат на фронте, у крестьян в деревне и у рабочих в городах»78. Ту же мысль сформулировал один из левоэсеровских лидеров Алексей Михайлович Устинов: большевистское правительство «не вступило на путь партийной диктатуры, а проводит в жизнь требования всего народа»79.
На самом съезде Советов Ленин изложил свое понимание «государственности»: «Пора отбросить всю буржуазную фальшь в разговорах о силе народа. Сила, по буржуазному представлению, это тогда, когда массы идут слепо на бойню, повинуясь указке империалистических правительств. Буржуазия только тогда признает государство сильным, когда оно может всей мощью правительственного аппарата бросить массы туда, куда хотят буржуазные правители. Наше понятие о силе иное. По нашему представлению государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно»80.
Он постоянно повторял: «Мы заявляем, что мы хотим нового государства, что Совет должен заменить старое чиновничество, что всему народу следует учиться управлять. Станьте во весь рост, выпрямьтесь, и тогда нам не страшны угрозы»81.
Когда Ленин говорил об этом с трибуны съезда, Джон Рид записал: «Невысокая коренастая фигура с большой лысой и выпуклой, крепко посаженной головой. Маленькие глаза, крупный нос, широкий благородный рот, массивный подбородок, бритый, но с уже проступавшей бородкой… Потертый костюм, несколько не по росту длинные брюки. Ничего, что напоминало бы кумира толпы, простой, любимый и уважаемый так, как, может быть, любили и уважали лишь немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту…» 82
Примечания
См.: Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. М., 1990. С. 118.
Воспоминания о В.И. Ленине. В пяти томах. Изд. 3-е. М., 1984. Т. 1. С. 420.
Воспоминания о В.И. Ленине. В пяти томах. Изд. 3-е. М., 1984. Т. 1. С. 421.
Там же. С. 420, 421.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. М., 1990. С. 117
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 49. С.256.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 2. С. 361, 362.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 285.
Там же. Т. 29. С. 18.
Там же. С. 23, 33.
Там же. С. 59, 60, 63, 81, 98, 131, 237.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т… 29 С. 263, 266, 267.
Там же. С. 248, 250.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29 С. 104, 131, 194, 195, 215.
Там же. Т. 47. С. 219
Там же. Т. 29. С. 162.
Там же. С. 104, 158.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29 С. 82.
См.: Воспоминания о Ленине. Т.1. С. 396.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 55. С. 454.
Покровский М.Н. Октябрьская революция. Сб. статей. 1917–1927. М., 1929.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 170.
Там же. Т. 28. С. VIII.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 256, 259.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 426.
В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922. М., 1999. С. 189.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 346–347.
Там же. Т. 55. С. XXX.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т.1. С. 426.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 346.
Там же. Т. 30. С. 77.
Там же. С. 65.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 288, 369.
Там же. С. 370.
Там же. Т.31.С.295.
Там же. Т. 49. С. 14, 312, 313.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 288, 324; Т. 30. С. 262.
Там же. Т. 30. С. 128, 386; Т. 49. С. 380.
Там же. Т. 30. С. 68, 69, 122, 127; Т. 49. С. 27.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 274.
Там же. С. 265, 266, 274.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 427.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49..С. 331, 341.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49..С. 344.
Журнал «Вопросы истории». 1969. № 2. С. 29, 30.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.49. С. 302.
Валентинов Н. Недорисованный портрет. М., 1993. С. 347.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 215, 217, 303, 367 и др.
Вернадский Г.В. Ленин — красный диктатор. М., 1998. С. 135.
См. статью С.С. Поповой: «Французская разведка ищет «германский след»» в сб. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 264–273.
Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». Спб. — М., 2003. С. 58.
В.И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 3. М., 1973. С. 583.
The Unknown Lenin. From the secret archive. Edited by Richard Pipes. New Haven and London, 1996. P.34.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 367, 372.
Валентинов Н. Недорисованный портрет. С. 345.
Там же. С. 349.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 338, 343, 360; Т. 55. С. 365, 367, 368.
См. там же. Т. 55. С. 365.
См. там же. С. 368.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 308.
Там же. Т. 28. С. 413–414.
См. там же. С. 65, 72, 92, 100, 110, 130, 162 и др.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 28. С. 29, 200, 349.
Там же. С. 34, 424.
Там же. Т. 27. С. 321, 322, 360, 394 и др.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 346.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т.1. С. 598
См.: Дрейден С.Д. В зрительном зале — Владимир Ильич. Новые страницы. М., 1970. С. 236, 237, 241.
Блок А. Собр. соч. в 12 томах. М.-Л., 1936. Т. 8. С. 59.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т.1. С. 179.
Там же. С. 424, 427.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 327, 328.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 133.
См. там же. Т. 16. С. 423; Т. 17. С. 31.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 20, 125, 126
Собственность на землю в России: История и современность. М., 2002. С. 56.
Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966. С. 7
См. статью А.П. Корелина: П.А. Столыпин и российское общество… в сб.: Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. М. 2000. С. 37–44
«Нива». 1913. № 33. С. 659. (подчеркнуто мной. — В.Л.).
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 396; Т. 25. С. 65.
Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. М., 1981. С. 106.
Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. С. 43, 44.
Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. М., 1981. С. 110.
Государственная деятельность П.А. Столыпина. Сб. статей. М., 1994. С. 141.
Журнал «Красная новь». 1922. № 6. С. 178–179.
Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. С. 24, 151.
История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VI. М., 1968. С. 561; Независимая газета. Приложение: Независимое военное обозрение. № 43. С. 5.
Нурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 14(17) С. 82, 83.
См.: Отечественная история. 2003. № 2. С. 72–84.
Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. М., 1988. С. 82.
Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство. С. 83.
Там же. С. 84
Там же. С. 82.
Цит. по: Соловьев Б. Поэт и его подвиг. М., 1973. С. 709.
Газета «Социал-Демократ», № 57, 1916, 30 декабря.
Там же.
Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг. Л., 1977. С. 244
Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. С. 83.
Падение царского режима. Т. 4. Л., 1926. С. 21, 22.
Газета «Социал-Демократ», № 57, 1916, 30 декабря.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 341.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 377
Там же. С. 377.
Там же.
Там же. С. 378; Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 438.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 438.
Там же.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 377
Там же.
См. статью Асташова А.Б.: Русский крестьянин на фронтах первой мировой войны. Журнал «Отечественная история». 2003. № 2
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 439.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 241, 301, 309–310, 397, 403, 409, 528; «Вехи». Сборник статей о русской интеллигенции. Изд. 5-е. М., 1910. С. 89.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 54
Там же. Т. 4. С. 416.
Логинов В.Т. Ленин. Выбор пути. Биография. М., 2004. С. 261.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 397
Там же. С. 232.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 340, 390; Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2. М., 1986. С. 169.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 398
Воспоминания о В.И. Ленине. Т.1. С. 438.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. М., 1990. С.118.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 347, 348; Т. 36. С. 496.
Там же. Т. 31. С. 70.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 277, 278.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 100.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 399.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 121.
Там же. С. 122
См. статью Лукашева А.В.: Возвращение В.И. Ленина из эмиграции в Россию в апреле 1917 г. Журнал «История СССР». 1963. № 5. С. 5
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 401, 402; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 134
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 403, 404–405, 409.
Там же. С. 404
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 1. С. 434
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49 С. 405.
См.: Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 40, 92
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 405, 406.
Там же. С. 406
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 7–9).
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 92, 95.
Ленинский сборник. XIII. С. 254.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 92
Там же. С. 35, 36, 92, 95; Лукашев А.В. Статья в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 11).
Солженицин А.И. Ленин в Цюрихе. ИМКА-пресс, 1975. С. 201.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 7).
Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 74.
См. там же. С. 13, 22, 46.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 118; Т. 49. С. 50.
Антонов-Овсеенко А.В. «Напрасный подвиг?». М., 2003. С. 163
См.: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 38, 39, 41, 42
Новый журнал. Нью-Йорк, 1967. № 87. С. 306–307.
«Бакинский рабочий». Баку, 1924. №№ 24, 29, 31 (январь — февраль).
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 82, 83.
См.: Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. С. 27, 28
См.: Солженицын А.И. Ленин в Цюрихе. С. 201; более полный текст см.: Соболев Г.Л. Тайна "немецкого золота". С. 64; Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. С. 20, 62
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 414, 419.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 118, 135.
Там же.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 408
См.: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 61–62
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 417, 418; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 61, 62, 185
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 135.
См. там же. С. 51, 74, 75.
См. там же. С. 95.
См. там же. С. 47.
Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. С. 67; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 127.
Там же.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 13, 14).
Там же.
См. Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. С. 67, 68.
См.: Соболев Г.Л. Тайна "немецкого золота". С. 64, 65.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 83–84; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 93.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 424.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 96; См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 14–15).
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 424, 425.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 428; см. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 17).
В.И. Ленин Биографическая хроника. Т.4. С. 32–33.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 17).
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 427
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 46, 96.
См. «Известия», 1926, 12 июня.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 47, 63, 96, 128.
Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 65
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 417, 418.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 417, 418; Платтен Ф. Ленин. Из миграции в Россию. С. 48.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 34, 62, 128.
Там же. С. 50, 51.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 18, 19).
Там же. С. 20, 21.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 428, 429.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 20).
В.И. Ленин. Биографическая хроника Т. 4. С. 36, 38; См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 19).
См.: Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 52.
Haas L. Carl Vital Moor. Ein Leben fur Marx und Lenin. Zurich, 1970.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 424, 426, 427; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 53.
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 425, 429, 430, 431.
См.: Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 45, 98
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 428, 429
См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 488; Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 100.
В.И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. С. 42.
Там же. С. 38–39.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 53, 55, 125.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 53, 54.
Там же. С. 54, 123
Ленинградская правда. 1925. № 17. 21 января. С. 13.
См.: Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 50
См. там же. С. 38, 39, 40.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 39, 41, 42; Урилов И.Х. Ю.О. Мартов. Политик и историк. М., 1997. С. 289, 290
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. С. 71, 72.
См. статью Лукашева А.В. в журнале «История СССР» (1963. № 5. С. 21).
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |