Київський національний університет імені Тараса шевченка

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

кафедра правосуддя

Матеріали

проходженя практики з 1 липня по 14 липня 2013 року

в прокуратурі м. Сєвєродонецька Луганської області

Студентки 3 курсу 14 групи

юридичного факультету денної форми навчання

Ященко Тетяни Василівни

Керівник практики: ас. Бищивець О.В.

Київ-2013

Звіт

проходження практики в прокуратурі м. Сєвєродонецька
Луганської області з 01.07.13 по 14.07.13

студентки 3 курсу 14 групи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання

Ященко Тетяни Василівни

Керівник: прокурор прокуратури м. Сєвєродонецьк Ісаєва А.В.

Метою проходження практики є:

- закріплення теоретичних знань, отриманих мною у процесі навчання, ознайомлення з різними функціональними обов'язками, які будуть необхідні для майбутньої професії та організаційно-управлінської діяльності;

- формування професійних навичок та умінь прийняття самостійних процесуальних рішень під час виконання конкретної роботи;

- виховання потреби у постійному оновленні знань, а також творчо застосовувати в практичній діяльності.

У зв’язку із вищезазначеними орієнтирами, переді мною були поставлені наступні практичні завдання:

- з'ясувати основі цілі і завдання становища органів прокуратури;

- поглиблено вивчити структуру органів прокуратури, організацією її діяльності, формами і методами виконання поставлених перед ними завдань;

- засвоїти практику застосування правових норм, які регулюють організацію та діяльність органів прокуратури, а також норм, які вони застосовують у своїй діяльності;

- здобути навички самостійного складення передбачених чинним законодавством документів, провести аналіз і узагальнити практику застосування правових норм, а також (за наявності відповідних можливостей) розробити певні рекомендації щодо вдосконалень норм, які регламентують діяльність системи прокуратур та їх взаємодію із іншими органами, які змінюють досудове розслідування.

- виконувати інші завдання, які на думку керівника практики є доцільними для здобуття відповідного досвіду та для виконання яких рівень вже наявних знань та вмінь є достатнім, і не суперечать меті практики.

Я була направлена для проходження навчально-виробничої практики до прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області.

Протягом строку проходження практики (відповідно з 1 липня до 12 липня) я була ознайомлена із документами, відповідно до яких здійснюється організація діяльності системи органів прокуратури в Україні, які визначають розподіл обов’язків між прокурорами. Всі надані до виконання завдання були спрямовані на перевірку вже наявного у мене рівня знань та навичок, для практичного закріплення здобутих протягом навчального року знань, на поглиблення та вдосконалення не лише наукових знань, а й практичну їх реалізацію.

Під час проходження практики мені спочатку надавались матеріали кримінальних проваджень для ознайомлення з основними процесуальними документами, які становлять зміст матеріалів кримінальних проваджень. Після цього я розповідала про обставини та учасників вчиненого кримінального правопорушення, допомагала надати кваліфікацію відповідним діянням. Також, мені було доручено перевіряти наявність достатніх доказів. У разі якщо проведених слідчих дій та зібраних доказів є недостатньо для винесення рішення щодо подальшого процесуального руху справи або вони не дають об’єктивно повної картини вчиненого кримінального правопорушення, то мені необхідно було визначити, які ще процесуальні дії треба вчинити і сформулювати їх у вигляді вказівок.

Також, мені була надана можливість ознайомитись з матеріалами наглядових проваджень. Так, я дізналася, що зазвичай до них входять витяг з ЄРДР, повідомлення про початок досудового слідства, постанова про призначення прокурора (групи прокурорів) та повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів), протоколи допиту потерпілого, свідків. Підозрюваного, матеріали проведених експертиз, повідомлення про обвинувачення, обвинувальний акт, документи, які підтверджують ознайомлення учасників провадження із обвинувальним актом, обвинувальна промова прокурора та рішення суду. Таким чином, до матеріалів наглядового провадження включаються ті документи, які підтверджують вину обвинуваченого, характеризують його особу, є підґрунтям для призначення покарання обвинуваченому. Так, у суді, прокурори зазвичай користуються саме матеріалами наглядового провадження. Після ознайомлення, мені було доручено сформувати кілька наглядових проваджень із матеріалів наданих мені кримінальних проваджень

Мені було доручено дослідити матеріали кримінальних проваджень, щодо яких була винесена постанова слідчого про закриття провадження. Предметом дослідження були законність та обґрунтованість прийняття таких процесуальних рішень. У випадку підтвердження рішення слідчого, мені було доручено оформити відповідні документами, які підтверджують надану прокурором згоду.

Також, мій керівник розповіла мені яким чином оформлюється обвинувальна промова прокурора, а саме з яких частин вона складається, як ці частини мають бути пов’язані між собою, яку інформацію потрібно обов’язково включати до змісту промови, на яких обставинах необхідно зробити наголос, а також що у промові буде зайвим. Після цього мені було надано можливість скласти проект власної обвинувальної промови щодо особи, яка обвинувачувалась у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За наявності можливості (коли у мого керівника відбувались судові засідання), мені було надано можливість бути присутньою на відповідних судових засіданнях у якості спостерігача. Варто зазначити, що хоча судове засідання і ведеться українською мовою, проте більшість учасників (обвинувачений, потерпілі та свідки) користуються російською. Також хочеться відмітити, що велика кількість справ. Призначених до судового розгляду. Відкладаються у зв’язку із неявкою однієї із сторін. Особливо часто зловживають цим потерпілі. Щодо яких, відповідно до положень ст.129 КПК України, не передбачено застосування приводу, що у свою чергу лише ускладнює процедуру розгляду не лише цієї справи, а й інших. Тому законодавцю варто вирішити цей проблемний момент шляхом внесення змін до чинного процесуального законодавства.

Також ми з керівником обговорювали новели процесуального закону, намагалися проаналізувати їх та визначити позитивні та негативні моменти. Одним із позитивних моментів було визнано угоду про визнання винуватості, якій призначено Главу 35 КПК. Так я з’ясувала, що такі угоди укладаються за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженнях щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формах приватного обвинувачення. Такі угоди підлягають затвердженню вироком суду. Вони сприяють більш швидкому вирішенню спорів та надають змогу сторонам самостійно визначити покарання. Мені було доручено скласти проект такої угоди, яка була у подальшому затверджена у судовому засіданні.

Також я допомагала у складенні вимоги до органів виконавчої влади щодо надання статистичної та реєстраційної інформації щодо використання майна рекреаційного призначення у межах завдання, надісланого до прокуратури, у межах здійснення загального нагляду прокуратурою. За результатами виконання такого завдання склала проект постанови прокурора.

Також у межах виконання індивідуальних завдань, мені було надано для перевірки правильності та законності складення протоколів про адміністративні правопорушення. Ознайомилась з інструкцією про порядок складення таких протоколів. Більшість протоколів було складено за порушення ст. 175-1 та 178 КУпАП. За результатами перевірки протоколів за останні півріччя, можу сказати що більшість протоколів було складено із порушенням вимог чинного законодавства. І хоча такі порушення не спотворюють обставин правопорушення, проте мають бути усунені.

Мені було надано можливість попрацювати із документами, які складають слідчі, та які потім перевіряються на законність прокурорами. Мені були надані бланки відповідник документів, які я потім власноручно заповнила.

Отже за результатами проходження практики, я ознайомилась із практичною діяльністю органів прокуратури. Я побачила яким чином працює цей механізм, які проблеми виникають на практиці. Я закріпила на практиці теоретичні знання, які здобула протягом навчання, здобула нові. Також я зрозуміла необхідність постійно оновлювати власні знання та вдосконалювати їх. Також ця практика надала мені можливість побачити ще один із аспектів можливої моєї майбутньої діяльності.

Хотілося б наголосити на тих моментах, які на мою думку ускладнюють діяльність системи органів прокуратури. Як я з'ясувала, досить незначною є кількість негласних слідчих (розшукових) дій. На мою думку, все це через те що, дозвіл на проведення таких дій видає слідчий суддя апеляційного суду і досить складним є обґрунтування доцільності проведення вищевказаних дій. Також варто відмітити, відсутність достатнього матеріального забезпечення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу призводить до зростання рівня латентної злочинності. Тому, дану проблему необхідно вирішувати шляхом внесення змін до процесуального законодавства.

Ще один момент, який також ускладнює роботу прокуратури є звернення громадян. На жаль, більшість із цих звернень є досить дрібними, побутовими і не потребують реагування органів прокуратури. Тому, пропонує ввести посаду для особи, яка мала б юридичну освіту і яка б займалась виключно зверненнями громадян. У разі якщо б у зверненні містилися відомості про якісь серйозні правопорушення, то такі справи вже передавалися б на розгляд до прокурора.

Також варто внести зміни до законодавства щодо можливості застосування приводу до потерпілих, якщо ті ухиляються від появи до суду.

Взагалі за час проходження практики я здобула велику кількість знань, перейняла досвід у кваліфікованих спеціалістів та поради щодо обрання напрямку у майбутній діяльності.

Сподіваюсь, що весь набутий досвід стане мені у пригоді у подальшому навчанні.

Щоденник

проходження практики в прокуратурі м. Сєвєродонецька

Луганської області з 01.07.13 по 14.07.13

студентки 3 курсу 14 групи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання

Ященко Тетяни Василівни

Керівник: прокурор прокуратури м. Сєвєродонецьк Ісаєва А.В.

Дата	Виконана робота	Підпис керівника
01.07.13	Прибула до прокуратури Луганської області, отримала направлення для проходження практики в прокуратурі м. Сєвєродонецька Луганської області. Познайомилась з керівником практики, узгодили графік проходження практики, визначили основні напрямки діяльності. Ознайомилась із документами, відповідно до яких здійснюється розподіл обов’язків між прокурорами.
02.07.13	Ознайомилась із основними документами, які складають основний зміст матеріалів провадження. Допомагала у визначенні кваліфікації відповідних діянь. За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування готувала вказівки слідчим щодо проведення необхідних слідчих дій. Постійно вивчала положення чинного КПК України та Накази Генерального Прокурора України, ЗУ “Про прокуратуру”. За результатами вивчення матеріалів деяких кримінальних проваджень підготувала обвинувальну промову прокурора. Обговорювали новели чинного процесуального законодавства та проблематику їх практичної реалізації.
03.07.13	Працювала із адміністративними протоколами, складеними за порушення ст. 175-1 та 178 КУпАП, за останнє півріччя. Перевіряла правильність оформлення відповідних протоколів, рапортів, пояснень та винесених щодо них постанов. Ознайомилась із відповідними статтями КУпАП та Наказом Міністерства внутрішніх справ “Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” № 185 від 22.02.2001, в редакції від 21.06.2004.
04.07.13	Ознайомилась із порядком оформлення матеріалів наглядового провадження (які основні документи мають бути додані до таких матеріалів). Оформлювала та формувала матеріали наглядових проваджень у кримінальних провадженнях. Готувала проекти повідомлення про підозру та обвинувального акту. Була присутня при пред'явленні особі повідомлення про підозру та вручення їй обвинувального акта.
05.07.13	Разом із керівником практики ознайомилась із відповідними статтями КПК та ЦПК щодо порядку складення апеляційних та касаційних скарг на рішення суду. Працювала над складенням проектів відповідних процесуальних документів. Вивчала матеріали досудових розслідувань. Була присутня під час судового розгляду кримінального провадження, судового розгляду подання виконавчої інспекції направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ознайомилась із порядком внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізналась, які дані мають бути внесені під час здійснення досудового слідства, а також яким чином вносяться рішення про об’єднання кримінальних проваджень. Складала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.07.13	Працювала над виконанням завдання, яке надійшло до прокуратури, ознайомилась із ним та під наглядом керівника практики складала вимоги до відповідних органів виконавчої влади щодо надання відповідних статистичних та реєстраційних даних. Оформлювала постанови про призначення прокурора (групи прокурорів) у відповідних провадженнях, та повідомлень про призначення прокурора (групи прокурорів) відповідним слідчим. Допомагала в канцелярії щодо оформлення вхідної та вихідної документації. Обговорювали з керівником практики можливі напрямки вдосконалення законодавства, а також обговорювали проект закону “Про прокуратуру”.
09.07.13	Ознайомилась із скаргами та заявами, які надходять від громадян до прокуратури. Вивчала їх зміст, перевіряла на обґрунтованість та разом із керівником практики готувала відповіді на скарги та заяви. Вивчала матеріали досудового розслідування у яких слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження. Перевіряла обґрунтованість підстав закриття кримінального провадження (ст.284 КПК України).
10.07.13	Готувала проект угоди про визнання винуватості, та була присутня у судовому засіданні, де дана угода була затверджена. Працювала над оформленням вказівок слідчим для здійснення необхідних слідчих дій у провадженнях за ст. 286 та 125 КК України.
11.07.13	Перевіряла процесуальні документи,складені слідчим.
12.07.13	Працювала над оформленням матеріалів проходження практики, складала звіт та щоденник, затвердила їх у керівника практика. Перевірили та доопрацювали процесуальні документи, які додаються до матеріалів проходження практики.

Дата добавления: 2015-09-30