Какъ правильно смѣяться надъ

Какъ правильно смѣяться надъ

теоріей заговора

Д. Зыкинъ d_zykin.livejournal.com

Ну а завтра спросятъ дѣти,

Навѣщая насъ съ утра:

"Папы, что сказали эти

Кандидаты въ доктора?"

Мы откроемъ нашимъ чадамъ

Правду – имъ не всё равно:

"Удивительное рядомъ -

Но оно запрѣщено!"

В. Высоцкій

Абсолютное большинство людей, услышавъ словосочетаніе «теорія заговора», начинаетъ снисходительно улыбаться, или крутить пальцемъ у виска. Меньшинство поступаетъ иначе – начинаетъ горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тѣмъ самымъ еще больше смѣшить окружающихъ. Налицо интересный фактъ: хотя теоріи заговора обычно считаютъ бредомъ параноиковъ, сама тема никакъ не уходитъ изъ повѣстки дня. Такъ или иначе, а обсужденіе подобныхъ теорій, пусть и въ формѣ осмѣянія, идетъ не переставая уже много лѣтъ. Причемъ это характерно не только для общественно-политической мысли Росіи. Теорія заговора при всей своей внѣшней нелѣпости способна порождать событія, имѣющія серьезное вліяніе на процессы мірового значенія. Такъ, напримѣръ, Дугласъ Рашкоффъ – динъ изъ извѣстнѣйшихъ аналитиковъ медіа, назвалъ главной причиной пораженія Роса Перо въ американской президентской гонкѣ-92, его вѣру въ заговоръ противъ него той части американской элиты, которой былъ не выгоденъ приходъ къ власти человѣка не принадлежавшаго ни къ Демократической ни къ Республиканской партіямъ. Блестяще начавъ предвыборную кампанію, обгоняя по рейтингу популярности Клинтона и Буша, Перо въ самый разгаръ схватки вдругъ «легъ на дно», свернулъ свою дѣятельность, мотивируя это страхомъ передъ происками конкурентовъ. Между тѣмъ, милліардера и искушеннаго политика Роса Перо трудно назвать параноидальнымъ маргиналомъ. Когда онъ пришелъ въ себя и возобновилъ кампанію, было уже поздно, онъ безнадежно отсталъ, и наверстать упущенное не успѣлъ. Это событіе стало предметомъ интенсивнаго обсужденія въ американскихъ СМИ, общій тонъ которыхъ сводился къ сочувственному «вотъ молъ что бываетъ съ тѣми, кто вѣритъ въ заговоры». Но вѣрилъ ли Перо въ заговоръ по настоящему? Или быть можетъ, прикрылся отговоркой, поскольку въ его цѣли не входила побѣда? Говорили, что, участвуя въ гонкѣ, Рос Перо просто хочетъ сдѣлать рекламу своему бизнесу, утверждали, что настоящей его цѣлью было отобрать голоса у Буша, такъ чтобы президентомъ сталъ Клинтонъ, а кто-то углядѣлъ въ этомъ поступкѣ блажь пресыщеннаго богача. Однако, для цѣлей статьи важно вовсе не то, что на самомъ дѣлѣ было на умѣ кандидата въ президенты США, а то, что «факторъ теоріи заговора» широко используется на самомъ высшемъ уровнѣ, пусть даже и въ видѣ шумового прикрытія, пусть даже и въ видѣ отговорки. Казалось бы, если принципы, на которыхъ строятся всевозможныя теоріи заговора, столь нелѣпы, что неизмѣнно вызываютъ издѣвательскую улыбку, то почему же теоріи заговора безконечно обсуждаются? Почему на вышучиваніе и окарикатуриваніе подобныхъ теорій, доведеніе ихъ до полнаго и явнаго абсурда тратятся значительныя средства? Почему на дискредитацію тѣхъ людей, которыя такіе теоріи выдвигаютъ, СМИ не жалѣютъ силъ? Право слово, что-то тутъ не такъ. Между прочимъ, когда о чѣмъ-то или вообще не говорятъ или, напротивъ, слишкомъ много говорятъ, и слишкомъ остро реагируютъ – то дѣло нечисто. Вѣдь чтобы заткнуть всѣмъ глотки надо имѣть, во-первыхъ, серьезную власть, а во-вторыхъ, серьезный мотивъ. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсужденіе. Въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло со вторымъ. Само по себѣ отношеніе общества къ теоріями заговора –очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феноменъ, то сразу выходишь на характернѣйшіе признаки манипуляціи сознаніемъ. «Теорія заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопросъ, что васъ такъ разсмѣшило, мало кто вообще снизойдетъ отвѣчать. Подумаешь, какіе глупости. То есть, діалогъ не складывается, отношеніе къ проблемѣ вбито въ голову настолько сильно, что даже не требуетъ доказательствъ. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то въ большинствѣ случаевъ аргументы не будутъ предоставлены. Здѣсь имѣетъ мѣсто внушеніе, то есть принятіе идеи безъ ея критическаго осмысленія и пониманія ея сути. А вѣдь это стержень манипулятивныхъ техникъ. Смотрите, если теорія заговора столь нелѣпа, то почему же для борьбы съ ней потребовалось примѣнять манипуляцію? Разскажите всё какъ есть, покажите, почему такая теорія невѣрна и абсурдна, короче вбейте въ гробъ послѣдній гвоздь и забудьте о ней. Но нѣтъ. Въ жизни всё происходитъ не такъ, вмѣсто объясненія – манипуляція, вышучиваніе и окарикатуриваніе, то есть, по сути опроверженіе отсутствуетъ. Запомнимъ этотъ важный моментъ, онъ намъ еще понадобится. Ну, а коль скоро въ оффиціальныхъ СМИ о теоріяхъ заговора по существу нѣтъ ничего, то придется намъ разбираться самимъ.

Давайте сначала разберемся съ тѣмъ, о чёмъ вообще идетъ рѣчь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивныхъ технологій, является расплывчатость опредѣленій. Отсутствіе ясности въ вопросѣ позволяетъ манипуляторамъ наклеивать ярлыки на цѣлый спектръ разнородныхъ явленій.

Джорджъ Энтинъ почетный профессоръ Пенсильванскаго университета предлагаетъ слѣдующую трактовку сути теоріи заговора:

«Заговоръ – это противозаконныя дѣйствія небольшой, работающей въ тайнѣ группы людей, вознамѣрившихся осуществить поворотъ въ развитіи историческихъ событій, напримѣръ, свергнуть правительство. Теорія же заговора – это попытка объяснить событіе, или рядъ событій какъ результатъ заговора. Конспиративизмъ какъ менталитетъ разсматриваетъ всѣ существенныя событія съ позицій теорій заговора.» [Джъ. Энтинъ. «Теоріи заговоровъ и конспиративистскій менталитетъ».]

Интернетъ-энциклопедія «Википедія» даетъ очень похожее по сути, но уже окарикатуренное опредѣленіе «теоріи заговоровъ»:

"Теорія заговора – подраздѣленіе конспирологіи, наиболѣе широко отраженное въ произведеніяхъ искусства и въ СМИ. Сущность явленія – вѣра въ то, что существуетъ одинъ или нѣсколько тщательно скрываемыхъ заговоровъ «сильныхъ міра сего»: президентовъ, высокопоставленныхъ сотрудниковъ спецслужбъ, богачей, главъ международныхъ организацій, религіозныхъ іерарховъ, членовъ тайныхъ обществъ, и такъ далѣе. Обычно цѣлью этого заговора указывается оболваниваніе и порабощеніе человѣчества (или, по меньшей мѣрѣ, стремленіе участниковъ заговора къ неограниченной власти). Не слѣдуетъ путать съ феноменомъ дворцовыхъ заговоровъ. Существуютъ такъ называемыя малыя теоріи заговора, они даютъ иную, отличающуюся отъ оффиціальной трактовку лишь отдѣльныхъ историческихъ эпизодовъ, называя главными дѣйствующими силами разнообразныя тайныя силы.

Конспирологія (отъ англ. conspiracy – секретность, заговоръ) – система взглядовъ, теченіе въ исторіи и политологіи, объясняющее тѣ или иныя событія какъ слѣдствіе заговоровъ тайныхъ силъ (напримѣръ, тайныхъ обществъ, спецслужбъ, инопланетянъ, оккультныхъ явленій и пр.). Начальной аксіомой конспирологіи является идея о существованіи тайнаго общества, члены котораго стремятся подчинить себѣ весь міръ и создать совершенно новый порядокъ, въ которомъ они будутъ занимать ключевыя позиціи и безраздѣльно властвовать. При этомъ важно, что самъ предполагаемый порядокъ будетъ не безразлично какимъ, а прямо противоположнымъ тому, который имѣется сейчасъ или который былъ вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоитъ не просто изъ плохихъ, но обычныхъ людей, а изъ особыхъ «геніевъ Зла», которые при этомъ имѣютъ нѣкую фундаментальную типовую аномалію по сравненію съ нормальнымъ, «естественнымъ» человѣчествомъ".

Давайте сначала очистимъ опредѣленіе отъ явно манипулятивной чепухи, вродѣ «геніевъ Зла», «инопланетянъ», «оккультныхъ силъ» и т.п. Послѣ этого, зададимся вопросомъ, а обязательно ли дѣйствія заговорщиковъ должны быть незаконными, на чёмъ настаиваетъ Энтинъ? Я думаю, данное ограниченіе совершенно излишне и сужаетъ объектъ нашего изслѣдованія.

Въ итогѣ, получимъ, что съ точки зрѣнія теоріи заговора историческимъ субъектомъ является группа вліятельныхъ лицъ, поставившихъ передъ собой опредѣленную цѣль и добивающихся ея.

Вотъ скажите мнѣ, что въ данной трактовкѣ нелѣпаго и настолько смѣшного, что практически полностью блокируетъ любыя обсужденія состоятельности теоріи заговора? Никого же не удивляетъ фактъ существованія лоббистской дѣятельности опредѣленныхъ вліятельныхъ организацій. Самъ терминъ «лоббизмъ» не вызываетъ недовѣрчиваго хихиканья, а между тѣмъ данный терминъ четко соотвѣтствуетъ сути теоріи заговора. Никто не ставитъ подъ сомнѣніе возможность существованія финансово-промышленныхъ и даже преступныхъ группъ, которыхъ приводятъ къ власти политиковъ, которые въ дальнѣйшемъ вынуждены обслуживать ихъ интересы. Никто не удивится, услышавъ, что въ Росіи существуютъ вліятельныя люди, напримѣръ, крупные предприниматели, преслѣдующіе свои групповыя и личныя обычно политэкономическіе выгоды. То же самое и на Западѣ. Понятіе «свой сенаторъ», когда рѣчь идетъ о человѣкѣ, поставленномъ во власть какой-нибудь крупной бизнесъ-структурой, настолько обыденно въ политическомъ американскомъ лексиконѣ, что не вызываетъ никакой острой реакціи.

А много ли такихъ вліятельныхъ людей? Конечно, же нѣтъ, именно въ силу того, что рѣчь идетъ о лицахъ, имѣющихъ возможность продавливать выгодные имъ законы и рѣшенія на высшемъ уровнѣ. То есть налицо еще одинъ важнѣйшій элементъ теоріи заговора – наличіе узкой группы вліятельныхъ людей. Идемъ дальше. Развѣ хоть кто-то удивится, узнавъ, что практически вся экономика нашей страны, контролируетъ очень узкой группой лицъ? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и къ остальнымъ странамъ міра, чьи рессурсы и экономика принадлежатъ и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащихъ къ считаннымъ финансово-промышленнымъ кланамъ, многіе изъ которыхъ имѣютъ долгую исторію.

И такимъ ли ужъ дикимъ является предположеніе, что представители упомянутыхъ клановъ, способны координировать между собой свою дѣятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелѣпаго въ данномъ предположеніи? Извѣстный американскій журналистъ Ричардъ Кониффъ долгое время занимался изученіемъ стиля жизни богатѣйшихъ семей міра. Свои наблюденія онъ изложилъ въ книгѣ «Естественная исторія богатыхъ», ставшей бестселлеромъ. Въ ней авторъ просто разсказываетъ о томъ, что ѣдятъ представители міровой элиты, во что одѣваются, какъ отдыхаютъ, какіе отношенія царятъ въ ихъ кругу и такъ далѣе. Кониффъ не пишетъ ни слова о теоріи заговора, но вотъ любопытная вещь: изъ его книги видно, что практически всѣ представители міровой дѣловой элиты знаютъ другъ друга въ лицо. Ихъ дѣти ходятъ въ однѣ и тѣ же школы, а позже учатся въ однихъ и тѣхъ же университетахъ. Одѣваются они у однихъ и тѣхъ же кутюрье, покупаютъ однѣ и тѣ же эксклюзивныя машины у однихъ и тѣхъ же продавцовъ. Въ качествѣ развлеченія посѣщаютъ одни и тѣ же закрытые клубы, отдыхаютъ на однихъ и тѣхъ же курортахъ, то есть съ младыхъ ногтей варятся въ собственномъ соку. И хотя міровая элита состоитъ изъ представителей разныхъ народовъ у нихъ общая система цѣнностей, своя собственная система опознавательныхъ знаковъ, свой кругъ тѣмъ для обсужденія. По сути, мы имѣемъ дѣло съ особымъ квазинародомъ. Самъ Кониффъ шутливо называетъ ихъ отдѣльнымъ человѣческимъ видомъ. Шутки шутками, а доля правды въ нихъ есть, вотъ насколько сильно отличается элитная богатѣйшая «тусовка» отъ остальныхъ людей. Надо ли объяснять, что гдѣ экономика, тамъ и политика. Надо ли говорить, что руководители крупнѣйшихъ медіаимперій являются частью элиты? То есть политическіе, экономические и информаціонные вопросы рѣшаются узкой группой вліятельныхъ лицъ, чьи интересы тѣсно переплетены.

Сложивъ кусочки картины, мы получаемъ теорію заговора въ чистѣйшемъ видѣ:

· Существуетъ группа вліятельныхъ лицъ въ странѣ и шире въ мірѣ.

· Данныя лица имѣютъ возможность вести успѣшную лоббистскую дѣятельность по проталкиванію выгодныхъ имъ рѣшеній на высшемъ уровнѣ (Парламентъ, Правительство, Президентъ).

· Вліятельныя лица способны договариваться между собой, а значитъ проводить скоординированную политику.

Каждый пунктъ естествененъ, и отнюдь не комиченъ, а вмѣстѣ получаемъ «теорію заговора», которую и обсуждать то въ приличномъ обществѣ нельзя. Получаемъ теорію, использованіе которой считается удѣломъ параноиковъ и психопатовъ, вѣрящихъ въ то, что цѣны на нефть повышаютъ «зеленые человѣчки».

А давайте попробуемъ пойти дальше въ нашихъ разсужденіяхъ. Давайте подумаемъ, а выгодно ли міровой элитѣ афишировать свою дѣятельность? Міровая элита ведетъ исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжаютъ остальное населеніе фотографіями «звѣздъ», но, всё это лишь поверхностная пѣна, журналистовъ не пускаютъ туда, гдѣ вырабатываются серьезныя рѣшенія. Надо умѣть отличать мѣста, гдѣ обсуждаются серьезные вопросы отъ всевозможныхъ балаганныхъ «саммитовъ и встрѣчъ». Всё это разновидность токъ-шоу на потребу массамъ. Пусть смотрятъ по телевизору бодрыя выступленія политиковъ и слушаютъ ихъ безконечное словоблудіе о партнерствѣ, дружбѣ и сотрудничествѣ, поискѣ компромиссовъ и прочей ерундѣ. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпораціями, съ руководствомъ корпорацій. Это разныя люди и о своихъ встрѣчахъ и переговорахъ они предпочитаютъ не трубить на всѣхъ углахъ. Кониффъ приводитъ характернѣйшій примѣръ подобной «скромности»: глава издательско-информаціонной группы Thompson лордъ Кеннетъ Томпсонъ–одинъ изъ богатѣйшихъ и вліятельнѣйшихъ людей міра почти неизвѣстенъ въ своемъ родномъ городѣ. Его тамъ мало кто знаетъ въ лицо. Также умѣстно процитировать Паршева:

«…вы можете сходить на экскурсію въ Конгрессъ США и послушать тамъ пренія, но во время засѣданія руководства МВФЪ журналистовъ не подпускаютъ даже близко къ зданію».

По совершенно естественнымъ причинамъ властвующей элитѣ невыгодно афишировать свою дѣятельность. Публично брать отвѣтственность за происходящее въ странѣ и въ мірѣ имъ ни къ чему, для этого существуютъ говорящія головы. Правительства мѣняютъ какъ перчатки, президентовъ избираютъ каждые 4 лѣта, а финансово-промышленные кланы и ихъ интересы существуютъ десятками и даже сотнями лѣтъ. Ужъ это кое о чёмъ да говоритъ!

Но простое замалчиваніе информаціи о себѣ – недостаточно эффективный способъ оставаться сѣрыми кардиналами. Гораздо надежнѣе сдѣлать такъ, чтобы сама дѣятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметомъ обсужденія. А для этого нѣтъ ничего лучше, чѣмъ окарикатурить и высмѣять любыя попытки обычнаго человѣка увидѣть въ историческихъ событіяхъ не слѣпое сочетаніе случайностей, не дѣйствіе объективныхъ законовъ, которые отъ человѣка не зависятъ, а волю отдѣльныхъ вліятельныхъ личностей и узкихъ элитарныхъ группъ. Вотъ поэтому то въ СМИ теорію заговора и подаютъ въ столь безумномъ видѣ, со всѣми этими нелѣпыми «масонами», опереточными «геніями зла», «всесильными агентами спецслужбъ» и прочими фольклорными персонажами. Да и терминъ «теорія заговора» самъ по себѣ достаточно карикатуренъ. Такъ и всплываютъ киношные и литературные образы «заговорщиковъ», собирающихся гдѣ то въ мрачныхъ подземельяхъ, предварительно скрывъ лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идіотскіе пароли. Разумѣется, тѣхъ, кто вѣритъ въ подобный бредъ, справедливо подозрѣваютъ въ психическомъ нездоровьѣ.

А теперь представьте другую картину. Въ частномъ клубѣ собираются респектабельныя люди обсудить свои дѣла. Поскольку бизнесъ, политика и піаръ – вещи тесносвязанные, то въ этомъ клубѣ можно встрѣтить и бизнесменовъ и политиковъ и медіа-руководителей. Нелѣпо? Совершенно нѣтъ. И древніе римляне, положившіе въ основу знаменитаго римскаго права принципъ «ищи, кому выгодно», не были дураками. Въ наше время данный принципъ отнюдь не потерялъ актуальности.

Можно умиляться на всѣ эти «движенія экологовъ», но лучше обратить вниманіе, на то, что ихъ за уши не оттащишь отъ военныхъ объектовъ. Можно вѣрить всѣмъ этимъ организаціямъ по планированію семьи, но лучше обратить вниманіе на то, что свою пропаганду ограниченія рождаемости они ведутъ въ странѣ, которая и такъ вымираетъ довольно быстрыми темпами. Можно со смѣхомъ вспоминать шумиху вокругъ «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программнымъ сбоемъ, чреватымъ страшными катастрофами, но лучше вспомнить, какъ подъ истерическій шумъ отлично нажились коммерческія организаціи, получившія заказы на превентивную борьбу съ этой мнимой, какъ показали дальнѣйшія событія, угрозой.

Такъ что рѣшайте сами надъ чѣмъ вы смѣетесь, надъ жалкими параноиками или надъ собой.

Дата добавления: 2015-09-29