Управління міністерства внутрішніх справ

МВС УКРАЇНИ

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ

УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ

ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР

вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008, тел. [phone],[e-mail]

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА

06.02.2014

м. Житомир

№ 1/1849

До Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомирській області 05.12.2013 при супровідному листі від 02.12.2013 № 296/2221/13-ц із Корольовського районного суду м. Житомира надійшла ухвала від 02.12.2013 про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. (дослідження почерку і підписів), винесена суддею Анциборенко Н.М. у цивільній справі за позовом Чухлової Олени Германівни до Гайченя Михайла Яковича про виселення за зустрічним позовом Гайченя Михайла Яковича до Чухлової Олени Германівни про визнання членом сім’ї наймача житлового приміщення та визнання права на проживання у житловому приміщенні.

Проведення судової експертизи доручено старшому експертові відділу криміналістичної експертизи Яновичу Максиму Аркадійовичу, який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 1.1. (дослідження почерку і підписів, свідоцтво № 8219, видане ЕКК МВС України 26.05.2007, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта № 946, видане ЕКК МВС України 06.11.2012), стаж експертної роботи з 2007 року, та курсанту ННІПФЕКП НАВС рядовому міліції Троп Оксані Володимирівні.

Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України попереджений.

________________ М.А. Янович

Обставини справи (з ухвали суду): у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Чухлової Олени Германівни до Гайченя Михайла Яковича про виселення за зустрічним позовом Гайченя Михайла Яковича до Чухлової Олени Германівни про визнання членом сім’ї наймача житлового приміщення та визнання права на проживання у житловому приміщенні.

Представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з’ясування, чи виконано рукописний текст письмового свідчення Чухловою Анастасією Михайлівною чи іншою особою.

На експертизу надано:

1. Оригінал письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 на 1 арк.

2. Текст присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 на 1 арк.

3. Зошит Чухлової Анастасії.

На вирішення судової експертизи поставлені питання:

1. Чи виконано рукописний текст у наданому на дослідження оригіналі письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 року та у тексті присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 року, зошиті Чухлової Анастасії однією особою Чухловою Анастасією Михайлівною чи різними особами?

ДОСЛІДЖЕННЯ

Об’єкти для проведення дослідження отримані в канцелярії НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в не упакованому вигляді. На дослідження надано:

- письмове свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 на 1 арк.;

- текст присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 на 1 арк.;

- зошит Чухлової Анастасії – 1 шт., що відповідає переліку, наведеному, в ухвалі про призначення експертизи (рисунки 1-5 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Надані документи позначені відбитками штампу «Об’єкт» НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Наданий на дослідження оригінал письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 являє собою аркуш паперу білого кольору формату А4, на якому на лицевій стороні виконаний рукописний текст барвником синього кольору, що починається словами: «До Корольовського районного суду…» та закінчується словами: «…в житті мене не ображав». На зворотній стороні документа наявний рукописний текст виконаний від імені Чухлової Анастасії Михайлівни барвником синього кольору, що починається словами: «і фізичним насильством…» та закінчується датою «24.04.2013» і підписом від імені Чухлової Анастасії Михайлівни. Нижче від зазначеного тексту містяться рукописні написи та підпис виконані від імені Мельник О., а також відбиток круглої печатки відкритого акціонерного товариства Житомирського заводу хімічного волокна. Дослідженню підлягає рукописний текст, який виконаний від імені Чухлової Анастасії Михайлівни (рисунок 1-2 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Надана на дослідження присяга свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 являє собою аркуш паперу білого кольору з найбільшими розмірами сторін 154×210 мм. На лицевій стороні документу за допомогою друкуючого пристрою барвником чорного кольору виконаний текст та графи для заповнення. У графах містяться рукописні написи синього кольору «Чернюк Анастасія Михайлівна» дата та підпис від імені Чернюк Анастасії Михайлівни. Дослідженню підлягають рукописні написи у графах для заповнення тексту (рисунок 3 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Наданий на дослідження зошит Чухлової Анастасії являє собою зошит в клітинку, що має 35 аркушів паперу, на яких виконані рукописні записи барвниками різних кольорів. Обкладинка з обох сторін зошита має різнокольорові зображення. На лицьовій стороні в шість рядків нанесений рукописний напис, що читається: «Зошит з філософії студентки ІІ курсу 26 групи Чухлової Анастасії». На зворотній стороні в чотири рядки написаний перевернутий рукописний текст, що читається: «Чухлова Настя 26 група Філософія». Дослідженню підлягають рукописні написи у зошиті Чухлової Анастасії (рисунки 4, 5 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

При візуальному дослідженні рукописних записів стосовно яких поставлені питання, дослідженні їх з використанням лупи «Регула-1010», мікроскопу МСП-1 (збільшення до 40^×) та компаратора відеоспектрального «Регула 4305 М» в різних режимах освітлення, ознак їх технічної підробки та незвичності виконання не виявлено.

Досліджуваний рукописний текст письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 має високий ступінь виробленості, координація рухів – висока, темп виконання – середній. Переважна будова знаків – проста. Переважаюча форма рухів – прямолінійно-дугова, напрям рухів –змішаний. Переважний нахил – правий. Переважний розмір рухів – середній, розстановка, розгін – середні, зв’язність рухів – мала. Ступінь і характер натиску – середній диференційований.

Досліджуваний рукописний напис тексту присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 має високий ступінь виробленості, координація рухів – висока, темп виконання – середній. Переважна будова знаків – проста. Переважаюча форма рухів – прямолінійно-дугова, напрям рухів – змішаний. Переважний нахил – правий. Переважний розмір рухів – великий, розстановка, розгін – в межах середніх, зв’язність рухів – мала. Ступінь і характер натиску – середній диференційований.

Досліджувані рукописні записи у зошиті Чухлової Анастасії мають високий ступінь виробленості, координація рухів – висока, темп виконання – середній. Переважна будова знаків – проста. Переважаюча форма рухів – прямолінійно-дугова, напрям рухів – змішаний. Переважний нахил – правий. Переважний розмір рухів – середній, розстановка, розгін – в межах середніх, зв’язність рухів – мала. Ступінь і характер натиску – середній диференційований.

При порівнювальному дослідженні рукописних записів письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013, тексту присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 та зошита Чухлової Анастасії, способом зіставлення, встановлено їх збіг за переважною кількістю перерахованих вище загальних ознак, а також їх збіг за наступними окремими ознаками:

Будова рухів:

а) за ступенем складності:

- при виконанні букви «а» – ускладнена за рахунок повторення рухів та спрощена за рахунок зменшення протяжності рухів;

- при виконанні букви «н» – спрощена за рахунок випрямлення рухів;

- при виконанні букви «і» – спрощена за рахунок втрати заключної частини рядкового елемента;

- при виконанні 2-го елемента букви «в» – ускладнена за рахунок повторення рухів;

-

- при виконанні букви «л» – ускладнена за рахунок повторення рухів;

-

б) за конструкцією в цілому:

- при виконанні букви «х» – друкований варіант у скорописі;

Форма рухів:

- при поєднанні 1-го та 2-го елемента букви «Ч» – петльова;

- при поєднанні елементів букви «н» – петльова;

- при поєднанні 3-го елемента букви «А» з 1-м елементом літери «н» – дугова, що переходить в петльову;

- при поєднанні 2-го елемента букви «р» з наступною буквою – петльова;

Напрямок рухів:

- при виконанні надрядкового елемента букви «й» – правоокружний;

- при виконанні надрядкового елемента букви «т» – зліва направо донизу;

- при виконанні рядкового елемента букви «т» – вниз наліво;

- при виконанні основної частини 1-го елемента букви «М» – вниз наліво;

-

Вид поєднання:

- рухів при виконанні елементів букви «н» – суцільний;

- при виконанні елементів букви «ю» – суцільний;

-

Розміщення:

- верхніх точок по горизонталі при виконанні 1-го елемента відносно 3-го елемента букви «н» – на одному рівні;

- нижніх точок по вертикалі при виконанні 1-го елемента відносно 3-го елемента букви «н» – нижче;

Взаємне розміщення:

- поздовжніх осей при виконанні 1-го та 3-го елементів букви «н» – паралельно одна одній.

Примітка. Зображення зліва – фрагмент досліджуваного рукопису письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013, зображення посередині – фрагмент досліджуваного рукопису тексту присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013, зображення справа – фрагмент досліджуваного рукопису зошита Чухлової Анастасії; барвником червоного кольору розмічені окремі ознаки почерку, що збігаються.

Встановлені збіжні ознаки досліджуваних рукописних записів суттєві, в сукупності своїй індивідуалізують почерк певної особи, а тому достатні для висновків про те, що рукописний текст у наданому на дослідження оригіналі письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013, рукописний текст у присязі свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 ту рукописний текст у зошиті Чухлової Анастасії виконані однією особою – Чухловою Анастасією Михайлівною.

При проведенні експертного дослідження використовувалися такі інформаційні джерела:

1. Методика судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина) / ДНДЕКЦ МВС України; уклад. К.М. Ковальов, З.С. Мельникова, Н.Г. Шпакович – К., 2008.

2. Про затвердження інструкції про порядок проведення та оформлення експертних досліджень: Наказ ДНДЕКЦ МВС України від 31.11.2013 № 19/1-272Н. – К., 2013.

3. Судово-почеркознавча експертиза: Навч.-метод. посіб. / З.С. Меленевська, Є.Ю. Собода, А.І. Шаботенко; За заг. ред. І.П. Красюка. – Укр. Центр духовн. культури, 2007.

При проведені дослідження застосовувалися: лінійка металева ГОСТ 427-75 (повірена 14.10.2013), лупа «Регула-1010», мікроскоп МСП-1 № ХС3660, компаратор відеоспектральний «Регула 4305 М» № 7ДАВА0101. Фіксація та друк зображень проводилися з використанням цифрової фотокамера «Olympus SP-510 UZ», персонального комп’ютера, лазерного принтера «HP LaserJet 1200 series», струменевого принтера «Epson Stylus Photo R240 Series».

Надані на дослідження оригінал письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 на 1 арк., присяга свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 на 1 арк., зошит Чухлової Анастасії упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1750036 із самоклеючимся клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, на якому нанесені написи «Висновок експерта № 1/1849 від 06.02.2014 у у цивільній справі за позовом Чухлової Олени Германівни до Гайченя Михайла Яковича про виселення за зустрічним позовом Гайченя Михайла Яковича до Чухлової Олени Германівни про визнання членом сім’ї наймача житлового приміщення та визнання права на проживання у житловому приміщенні. Оригінал письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 на 1 арк., присяга свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 на 1 арк., зошит Чухлової Анастасії. Судовий експерт (підпис) М.А. Янович» (рисунки 6, 7 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта) та повернуті ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта.

До висновку експерта додається ілюстративна таблиця на 2 аркушах.

ВИСНОВКИ

1. Рукописний текст у наданому на дослідження оригіналі письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013, рукописний текст у присязі свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 ту рукописний текст у зошиті Чухлової Анастасії виконані однією особою – Чухловою Анастасією Михайлівною.

Додаток 1

ІЛЮСТРАТИВНА ТАБЛИЦЯ

Рисунок 1.1 – Загальний вигляд лицевої сторони письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 року.

Рисунок 1.2 – Загальний вигляд зворотної сторони письмового свідчення Чухлової Анастасії Михайлівни від 24.04.2013 року.

Рисунок 1.3 – Текст присяги свідка Чернюк Анастасії Михайлівни від 27.11.2013 року.

Продовження додатку 1

Рисунок 1.4 – Загальний вигляд лицевої сторони зошита Чухлової Анастасії.

Рисунок 1.5 – Загальний вигляд зворотної сторони зошита Чухлової Анастасії.

Рисунок 1.6 – Загальний вигляд лицевої сторони упаковки, в яку упаковані об’єкти після дослідження.

Рисунок 1.7 – Загальний вигляд зворотної сторони упаковки, в яку упаковані об’єкти після дослідження.

Дата добавления: 2015-09-29