Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
Студент _________________ Группа __________ Кафедра ____________ Факультет ___________
(ФИО)
Квалификация ____________________________________________________________________
(бакалавр, магистр, специалист)
Направление подготовки (специальность) ___________________________________________
Направленность (профиль) _________________________________________________________
Наименование темы: _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Рецензент _________________________________________________________________________
(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№ | Показатели оценки | Оценка | |||||
0* | |||||||
Справочно-информационная | Соответствие представленного материала техническому заданию |
|
|
|
|
| |
Раскрытие актуальности тематики работы |
|
|
|
|
| ||
Степень полноты обзора состояния вопроса |
|
|
|
|
| ||
Корректность постановки задачи исследования и разработки |
|
|
|
|
| ||
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов |
|
|
|
|
| ||
Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-гуманитарных, экономических, обще профессиональных и специальных дисциплин |
|
|
|
|
| ||
Использование информационных ресурсов Internet |
|
|
|
|
| ||
Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий |
|
|
|
|
| ||
Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах, подтвержденных копиями |
|
|
|
|
| ||
Творческая | Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений |
|
|
|
|
| |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения |
|
|
|
|
| ||
Оформительская | Уровень оформления пояснительной записки: |
|
|
|
|
| |
- общий уровень грамотности |
|
|
|
|
| ||
- стиль изложения |
|
|
|
|
| ||
- качество иллюстраций |
|
|
|
|
| ||
Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки |
|
|
|
|
| ||
Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала |
|
|
|
|
| ||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
|
* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Заключение: Считаю, что ВКР студента ______________________________________________
(ФИО)
на тему «_________________________________________________________________________»
(название выпускной квалификационной работы)
соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к ВКР и заслуживает оценки ___________________________, а её автор присуждения квалификации ______________________ по направлению подготовки (специальности) ____________________.
(бакалавр, инженер, магистр)
Рецензент___________________ ______________________
(подпись) (ФИО)
«____» «______________» 20 г.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВПО | | | Направление (специальность) |