1. Объект и предмет исследования в эк-ке отрасл.Р (ЭОР). Подход к А отрасл. Р.Современный период эк. развития характер-ется необходимостью дальнейшего развития теории рын. экон-ки, исследования

1. Объект и предмет исследования в эк-ке отрасл.Р (ЭОР). Подход к А отрасл. Р. Современный период эк. развития характер-ется необходимостью дальнейшего развития теории рын. экон-ки, исследования факторов эк. роста и развития. Осн. объектом теории ЭОР выступает исследование механизма, приводящего произв.деят-ть в возможно более полное соответствие со спросом на товары и услуги. Предмет теории ЭОР связан с рын. подходом, в соответствии с кот. потребители и производители действуют на основе цен. сигналов, порожденных спросом и предложением. Впрочем, это не исключает того, что многие полож-я теории ЭОР могут относиться и к СИ централизованно управляемых экономик. Осн. внимание теория ЭОР уделяет состоянию добыв. и обрабат. отраслей, кот. создают матер.основу жизни общ-ва в индустриально развитых эк. СИ. ЭОР – наука о способах формирования, видах и эк. последствиях функционирования рын. структур, включ. в себя особенности поведения пред-тий на уровне отдел. отраслей и регионов. Значение теории Р: 1) показ-ет, к.о. складывается то или иное поведение хозяйств. субъекта, как оно модифицируется в завис-ти от реальных и предполагаемых действий др.эк. агентов, включ. гос-во; 2) предоставляет классиф. рын. структур, способы оценки силы влияния эк. агента на параметры Р; 3) приобретает особую значимость с т.з. проведения эффек. пром. и антимон. полит-ки гос-ва. Центр. понятие ЭОР - рыночная власть. РВ – это способность фирмы устанавливать цену, превышающую предел. издержки. На множестве Р фирмы обладают малой рын. властью или не имеют ее вовсе, в особенности, если доступ на такие Р для компаний явл-ся свободным. Объект исследования отрасл. орган-ции Р - изучение механизма, приводящего произв. деят-ть в гармоничное соответствие со спросом на товары и услуги. Таким организующим механизмом может быть совершенный Р, а перебои в его функционировании могут влиять на процесс удовлетворения эк. потребностей. Многообразие контактов между всеми субъектами рын. орг-ции явл-ся базой для развития различ. Р: фин., ресурсного, товарного, Р труда. Предмет ЭОР - преимущественно тов. Р, на кот. в кач-ве субъектов присутствуют институты бизнеса, гос-ва и домохозяйства; изучение взаимодействия субъектов Р в рамках тов. орг-ции пр-ва.

Важной проблемой теории орг-ции отрасл. Р служит идентификация факторов, опред-щих эк. полож-е фирм (например, наличие прямой завис-ти доходности капитала фирм от их рын. доли). Существуют 2 осн. подхода к А орг-ции отрас. Р: 1. - условно можно назвать систем.подходом. Это подход на основе парадигмы «структура – поведение – рез-т». 2- базируется на использ-нии моделей микроэкономики и теории ценообразования. Базовые условия: издержки, спрос, технология. Структура Р: рын. концентрация, дифференциация прод-тов, барьеры для входа нов. фирм, вертик. интеграция, диверсификация. Поведение фирм на Р: цели фирм, стратегия поведения фирм, практика конкурентной борьбы. Результативность функционирования Р: эффективность, прибыльность, технич. прогресс, уровень эк. развития. В рамках парадигмы функционирование отрасли зависит от поведения продавцов и покупателей, кот. определяется структурой Р, т.е. от кол-ва продавцов и покупателей, наличия разного уровня барьеров для входа на конкретный отрас. Р нов. производителей, степени дифференциации прод-та, развитости сети институтов рын. инфраструктуры. Структура Р, в свою очередь, зависит от множества базовых условий, кот. располагает данное хоз-во, со стороны как спроса, так и предложения (сырье, технология, издержки на ед-цу пр-ции, цен. эластичность, метод закупки и т.д.). Результативность функционирования отрас. Р в значит. мере зависит от поведения продавцов и покупателей. От того, как осуществляется продукт. стратегия, какова практика установления цен, как организованы потребители и насколько они способны влиять на эти процессы, зависит поведение производителей. Последние в соответствии с ситуацией принимают решение об увелич. или уменьшении инвестиций, выбирают реклам.стратегию, ведут инновац. деят-ть в расчете на достижение частного рез-та. Т.о., формируются некие поведенческие правила и традиции правов., админ., нравствен. хар-ра и задается опред. уровень взаимоотношений производителей и покупателей на отрас. Р. Гос. органы могут воздействовать непосредственно на результативность Р, регулируя цены производителей-монополистов. Но вмешательство со стороны гос-ва возможно только в отношении несостоятельных отрас. Р. Если же Р состоятельные, то недопустимо даже незначит. вмешательство гос. органов в их функционирование. Исследования, кот.ведутся в рамках этой парадигмы, ставят своей целью проверить, действительно ли определ. характер-ки отраслей оказывают устойчивое влияние на конкурентные стратегии, положение фирм и покупателей на соответствующих Р. Микроэкон. подход к А орг-ции отрас. Р начал разрабатываться гл.образом экономистами Чикагской школы- экономика отрас. Р не существует, как отдельная область знаний в эк. теории, а просто совпадает с теорией договор.цен в микроэкономике. Развитие этого подхода связано с достижениями в области теории ценообразования, с одной стороны, и с доступностью стат. инф-ции на более детальном микроэк. уровне – с другой. На протяжении многих лет эти подходы развиваются, взаимно обогащая и дополняя друг друга.

2. Структура отраслевого Р и эффективность его функционирования. Структура Р - это осн. характерные черты, опред-ющие соотношения и характер взаимосвязи между субъектами Р. К числу таких характ-к относятся: кол-во и размеры фирм, степень сходства или отличия товаров разных фирм, легкость входа и выхода с конкретного Р, доступность рын. инф-ции. Классиф. Р проводят по формам конкуренции: 1) совершенной 2) несовершенной конкуренции. Соверш. К — состязание эк. субъектов на тов. Р, при кот.ни один из них не имеет достаточной доли Р, чтобы оказывать влияние на цену продукта. Так как модель соверш. К явл-ся теоретической абстракцией, то все реально существующие Р в той или иной степени несовершенны. Несоверш. К – это когда два или более продавцов, обладая ограниченным контролем над ценой, конкурируют между собой за продажи. Выделяют несколько в. Р с несоверш.К (по степени убывания конкурентности): монополистическая конкуренция, олигополия, монополия.

Формы конкуренции	Признаки, определяющие форму конкуренции	Степень контроля
Совершенная	Множество фирм, производящих данн.продукт. Полная однородность производ. пр-ции. Отсутствие ограничений для межотраслевого перелива капитала. Совершенное знание Р потребителями и производителями.	Отсутствие контроля над ценами
Несовер.конкуренция
Монополия(чистая)	Продукт производится только одной фирмой (отрасль состоит из одной фирмы)	Высокая степень контроля над ценами
Дуополия	Данный вид продукта производится на двух фирмах. Продукция однородна.	Частичный контроль над ценами
Олигополия	Небольшое количество фирм, производящих данный вид пр-ции. Пр-ция однородная (или незначительная дифференциация продукции)	Частичный контроль над ценами
Монопол.конкуренция с дифференциацией качества прод-та	Множество производителей. Множество действительных или воображаемых различий в качестве пр-ции.	Слабый контроль над ценами

3.Динамика Р. Статистика и барьеры входа-выхода фирм на отрасл. Р. Динамика Р - изменение спроса и предложения на Р, измеряемое с помощью соответст. индексов (индекс Доу-Джонса, индекс Токийс. Фонд. биржи - индекс Nikkei, Индексы САС-40 и САС-240 и т.д.). Барьеры входа – все факторы объективного или субъективного хар-ра, кот.препятствуют новым фирмам организовать прибыльное пр-во в отрасли. Барьеры выхода - все факторы объективного или субъективного хар-ра, кот. препятствуют фирмам без существенных потерь уйти из отрасли. Емкость Р - потенциально возможный V продаж опред. товара на Р в течение задан. периода, зависящий от спроса на товар, уровня цен, общей конъюнктуры Р, доходов населения, деловой активности. Лицензирование – процесс выдачи спец. разрешения на право либо право на выполнение некот.действий, кот. может удостоверяться (подтверждаться) лицензией. Нестратег. барьеры – барьеры, создаваемые фундаментальными условиями отрасли, факторами объект.характера и по большей части независимые от деят-ти фирмы или слабо поддающиеся ее воздействию. Стратег. барьеры – барьеры, создаваемые стратегией самой фирмы, факторы субъект. характера, присущие политике фирмы на Р. Барьеры входа для компаний на Р включают: Реклама. Фирмы уже находящиеся на Р могут сделать тяжелым появление нов.конкурентов за счет высок.затрат на рекламу, кот. нов. компании вряд ли смогут оплатить. Уже работ. компании за счет рекламы создают восприятие потребителями отличий своего бренда от др. до такой степени, что потребители считают его немного отлич. товаром. Из-за этого продукты имеющихся компаний не могут быть равнозначно заменены продук-ми компании с нов. брендом. Это делает очень сложным для новых компаний привлечь покупателей. Управ-ние ресурсами. Если компания контролирует необходимый ресурс для конкретной индустрии, то др. компании не могут выйти на этот рынок. Преимущества, не зависящие от масштаба компании. Владение технологией, ноу-хау, преимущественный доступ к материалам, преимущественное геогр. положение, кривая обучения. Лояльность покупателей. Круп.компании на Р могут иметь лояльных покупателей выпуск. продукта. Наличие имеющихся сильных брендов может стать серьёзным барьером входа. Договорен. с партнерами. Эксклюз. договоренности с гл. поставщиками или ритейлерами могут создать проблемы для входящих на Р. Эффект масштаба. Более круп.компании могут производить товары с меньшей себ-тью, чем маленькие компании. Преимущества в стоимости могут быть иногда быстро преодолены за счет технологий. Гос. регулирование эк-ки. Может затруднить вход на Р или сделать невозможным. В крайнем случае, гос-во может сделать конкуренцию незаконной и установить гос. монополию. Требования лицензий и разрешений также могут повысить V необходимых инвестиций для входа на Р. Неэластичный спрос. Один из способов выхода на Р — заниженная ст-ть товаров относительно имеющихся на Р. Однако эта стратегия неэффективна, если покупатели не чувствительны к ст-ти товаров. Барьеры выхода. Конкурентная борьба носит наиболее ожесточенный хар-р в депрессивных отраслях с высок.выходными барьерами, т.е. когда затраты на уход с Р (консервацию пр-ва, выплату компенсации увольняемому персоналу и т.д.) превышают расходы, связанные с продолжением конкурентной борьбы. Вых. барьеры также обусловливают сохранение монополий, так как принуждают хоз. ед-цы продолжать функционировать в отраслях, где низкая рентабельность или отсутствуют доходы на капитал (судостроение, сталелитейная пром-ть). Примерами выход.барьеров могут служить: - необходимость списания крупн. инвес-ций; - нежелание утратить свой имидж; - честолюбие менеджера; - вмешательство прав-ва; - профс.оппозиция; - протесты поставщиков и клиентов. Т.о., вых. барьеры могут иметь соц.-полит., экон. и эмоц. хар-р. Последний касается ситуации, когда пред-тия, преуспевающие в нов.отраслях, упорно держатся за свое прежнее дело, несмотря на потери. Такие случаи редки, но они обычно создают серьезные трудности для пред-тий, образующихся в соответ. отраслях.

4. Рын. власть фирмы на отрас.Р и ее показатели. Понятие «рын.» или «моноп. власти» базируется на сравнении анализ. рынков с Р соверш.конкуренции. Наиболее типич.ндикатором при этом явл-ся взаимосвязь «предел. издержки – цена». Чем больше цена фирмы отклоняется от предел. издержек, тем больше рын. власть фирмы, и, соответственно, несовершеннее рассматриваемый Р. Осн. свидетельством рын. власти фирмы явл-ся полученная прибыль и величина доходности капитала. Наиболее удален от Р соверш. конкуренции Р монополии, поэтому показатели, характер-щие рын. власть фирмы, называют показателями моноп. власти. К числу таких показателей относят: 1)коэфф. Бейна (норма эк.прибыли);2) коэфф. Лернера; 3) коэфф. Тобина; 4) коэфф. Папандреу. Все эти показатели основаны на оценке либо эк. прибыли, либо разницы между ценой и предел.издержками. Коэфф. Бейна показывает эк. прибыль, получаемую на 1 инвестир. капитала: где: — бухг. прибыль; - нормал.прибыль; - собст. капитал фирмы. В условиях соверш.конкуренции на тов.Р и эффективного фин. Р норма прибыли будет одинаковой (нулевой) для всех видов активов. Если норма прибыли какого-либо актива фирмы выше конкурентной нормы, то этот вид инвестирования становится более предпочтительным, а Р не конкурентным. Нормал.прибыль - разницу между бухг. и эк.прибылью. Для АО норм. прибыль = макс. доходу, кот. бы получили акционеры, инвестировав свои ср-ва в др.проекты с тем же уровнем риска. Для определения уровня риска принято сравнивать возможные проекты инвестирования с вложением денег в гос. ЦБ, имеющие нулевой уровень риска. Коэфф. Лернера явл-ся показ-лем степени конкурентности Р. Его применение базируется на использовании данных о предел. издержках фирмы и эластичности спроса. При условии максим. прибыли цена и предельные издержки связаны друг с другом через показатель эластичности спроса по цене. Исходя из этого положения, Лернер предложил индекс, определяющий монопольную власть: где: Р - цена; МС – предел. издержки; Ed- цен. эластичность спроса. Если эластичность спроса не зависит от цены, то индекс Лернера постоянен. Интервал значений индекса находятся от нуля до 1. Чем выше значение индекса, тем выше моноп. власть фирмы. Следовательно, индекс, равный нулю, характер-ет Р соверш.конкуренции, а равный 1 — монополии. Коэфф. Тобина основан на сравнении рын.ст-ти активов фирмы (рын. цена ее акций) с восстанов. ст-тью активов, равной сумме расходов, необходимых для приобретения активов в текущ.момент времени: где: СР – рын. ст-ть активов фирмы; Св – восстан. ст-ть активов фирмы. Преимущество этого индекса - он прост в расчетах, т.к. не использует параметры норм доходности и предельных издержек. Индекс Тобина принимает значение выше 1 в том случае, если оценка активов фирмы фондовым Р выше их восстан. ст-ти. В этом случае фирма получила, либо ожидает получить положит.эк. прибыль. Фирмы с высок.значением индекса обладают моноп. рентой: т.е. или выпускают уникальные товары или используют уникальное оборудование. Небольшое значение qi позволяет сделать вывод о том, что фирма действует на конкурентном или регулир.Р. Коэфф. моноп. власти Папандреу (коэфф.проникновения) показ-ет в % отношении изменение V продаж данн.фирмы при изменении цен конкурентов на аналогич. пр-цию на 1%: где: - V спроса на товар фирмы, обладающей моноп. властью; - цена конкурента; - коэфф. ограниченности мощности конкурентов, кот.опред-ся как отношение потенциального увелич-я выпуска пр-ции к росту V спроса на товар, вызванного понижением цены (0 1).Выражение определяет перекрестную эластичность спроса на товар фирмы, т.е. показ-ет возможность переключения спроса потребителей на товар фирм-конкурентов. Коэффициент характеризует возможность конкурентов воспользоваться увеличением спроса на их пр-цию. Чем выше любой из этих сомножителей, тем ниже моноп. власть фирмы. Коэфф. Папандреу характер-ет наличие товаров-заменителей на Р и ограничения по мощности конкурентов и основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. При наличии моноп. власти влияние на V продаж фирмы изменений цены других конкурентов весьма низкое. В то же время показатель перекрестной эластичности остат. спроса не явл-ся показателем моноп. власти, т.к. его величина зависит от двух факторов, противоположно влияющих на моноп.власть: от числа фирм, действующих на Р и от уровня заменяемости товара. Чем выше число фирм, действующих на Р, тем ниже их взаимозависимость и ниже показатель перекрестной эластичности. На Р соверш.конкуренции и на Р монополии перекрестная эластичность спроса стремится к нулю. В то же время влияние цен. политики др. фирм зависит от ограничения по произв. мощности, т.е. от возможности увеличить V своих продаж.

5. Дифференциация продукта на отрас. Р. Одной из осн.проблем отрас. орг-ции Р явл-ся трудность определения различий между товарами одного и того же отрас. Р, т.е. установление степени дифференциации продукта (ДП). Т.о., ДП предполагает разработку ряда существенных св-в продукта для создания отличий от товаров-конкурентов. Чем выше степень ДП, тем более несоверш. явл-ся конкуренция на Р и тем значительнее отклонение используемых мощностей, V пр-ва и цен от наиболее эффективных. ДП, с одной стороны, вызывает расширение разнообразия продук. предложения, что позволяет более детально учесть запросы покупателей. С др. стороны, наличие чрезмерного выбора товаров одной группы заставляет покупателя либо менее тщательно подходить к процедуре выбора товара, либо вынуждает его производить затраты на консультирование по поводу свойств данного продукта у специалистов. Даже незначительная степень ДП может подрывать цен. дисциплину в отрасли и позволяет производителям устанавливать контроль над ценами. Необходимым условием повышения цены без изменения V пр-ва и получения эк. прибыли явл-ся признание потребителями наличия у товара отлич. особенностей, за кот. он готов заплатить доп. цену. Диффер.продуктов- продукты, кот., различаясь по физ.кач-вам, уровню обслуживания, географ. расположению, наличию инф-ции и субъективному восприятию, явно предпочитаются рядом потребителей среди конкурирующих продуктов в данн. цен. группе. Факторы продук.диффер: -Качество товара: внутренне, внешнее -Местоположение продавца относит. потребителя –Информ. доступность св-в для потребителей –Доп. услуги, предоставляемые во время и после продажи товара –Др. характер-ки товара, актуальные для потребителя. Виды ДП: * продукт.дифференциацию,* сервис.дифференциацию, * дифференциацию персонала,* дифференциацию имиджа. Продукт. ДП - предложение продуктов с характеристиками или дизайном, лучшими, чем у конкурентов. Для стандартизированных продуктов (куры, нефтепродукты, металл) практически невозможно проводить ДП. Для сильно дифференц. продуктов (автомобили, бытовая техника) следование данной рын. политике явл-ся обычным явлением. Сервис. ДП - предложение услуг (скорость и надежность поставок, установка, послепродажное обслуживание консультирование клиентов), сопутствующих продукту и по своему уровню выше услуг конкурентов. Дифференциация персонала - наем и тренировка персонала, кот. осуществляет свои функции более эффективно, чем персонал конкурентов. Хорошо обученный персонал должен удовлетворять след.требованиям: компетентность, дружелюбие, вызывать доверие, надежность ответственность и коммуникабельность. В завис-ти от особенностей конкретных продуктов и возможностей предп-тия, оно может реализовать одновременно от одного до нескольких направлений дифференцирования. Дифференциация может принимать различ.формы: • признанное технолог.совершенство, лучший дизайн продукта (продуктовая дифференциация); • имидж предприятия, марки (дифференциация имиджа); • особый сервис (сервисная дифференциация). Дифферен. имиджа — это создание имиджа орг-ции и (или) продуктов, с лучшей стороны отличающего их от конкурентов. При использовании дифферен.имиджа пред-тие может выпускать прод-цию под разными торг. марками для различ.сегментов Р. ДП рассматривается как некий факт нашей действительности. С одной стороны, она вызывает расширение разнообразия продук. предложения. Это приводит к более детальному учету запросов покупателей. Но, с другой – порождает сложности ориентации потребителя в этой тов. группе.

7. Модель Бертрана. (фр.экон. Жозефом Бертраном в 1883 году). Модель описывает поведение фирм на олигопол.Р, конкурирующих за счет изменения уровня цен на свою пр-цию. Парадоксальный вывод модели - фирмы будут назначать цену, равную предел. издержкам, как и фирмы в условиях соверш. конкуренции- назван парадоксом Бертрана. В модели приняты следующие предположения: На Р имеется по меньшей мере две фирмы, производящие однородный продукт; Фирмы ведут себя некооперативно; Предел.издержки (MC) фирм одинаковы и постоянны; Ф-ция спроса линейна; Фирмы конкурируют, устанавливая цену на свою пр-цию, и выбирают ее независимо и одновременно; После выбора цены фирмы производят V товара, равный величине спроса на их пр-цию; Если цены различны, потребители предъявляют спрос на более дешевый товар; Если цены одинаковы, приобретаются товары всех фирм в равных долях. Модель статична (рассматривается принятие решения в единичный момент времени). Предположение о цен.конкуренции означает, что фирмы могут легко изменять V выпус-ка пр-ции, однако изменить цену после выбора очень трудно или невозможно. Равновесие в класс. модели Бертрана MC = предел. издержки; p₁ = цена фирмы 1; p₂ = цена фирмы 2; p^M = монопольная цена. Оптим. цена фирмы 1 зависит от ее ожиданий относительно цены, назначаемой фирмой 2. Назначение своей цены немного ниже цены конкурента позволяет получить весь спрос потребителей D и максим. прибыль. Если фирма 1 ожидает, что фирма 2 будет устанавливать цену, не превышающую предел. издержек MC, то ее наилучшим ответом является установление цены, равной предел. издержкам. На диаграмме 1 показана функция наилучших ответов фирмы 1 p1’’(p₂). Она показывает, что при p₂ < MC фирма 1 устанавливает p1=MC. При p2 в интервале между MC и моноп. ценой p^M фирма 1 назначает цену немного меньше p2. Наконец, если p₂ выше p^M, фирма 1 назначает монопольную цену p₁=p^м. Так как функции издержек обеих фирм одинаковы, наилучший ответ фирмы 2 p₂’’(p₁) будет симметричным относительно диагонали I координатного угла. Ф-ции наилучших ответов обеих фирм приведены на диаграмме 2. Рез-том выбора стратегий фирмами явл-ся равновесие Нэша, представляющее собой пару цен (p₁, p₂) от кот. невыгодно отклоняться ни одной фирме. Оно может быть найдено как точка пересечения кривых наилучших ответов (точка N на диаграмме). Видно, что в этой точке p₁ = p₂ = MC, т.е. обе фирмы устанавливают свои цены равными предел.издержкам. Выводы Модель Бертрана имеет два разумных исхода: 1)кооперативный, подразумевающий достижение фирмами соглашения, при кот. они взимают монопол. цену и обслуживают каждый по половине спроса потребителей; 2)конкурентный, при кот. фирмы действуют некооперативно и устанавливают цену на уровне предел. издержек. В несимметричном случае, когда одна из фирм имеет более низкие предел.издержки (например, при использовании лучшей технологии пр-ва), она может устанавливать цену ниже предел.издержек конкурента и получить весь Р. Это явление получило название "предел. ценообразования".

8. Модель Курно. М одель равновесия в условиях некооперирован. олигополии(фр. экон. Огюстеном Курно). Исх. условия и осн. задача модели: На Р действуют 2 схожие фирмы (ситуация дуополии), каждая из кот. владеет источником мин. воды, кот. она может разрабатывать с одинак. издержками. Для простоты они приняты равными нулю. Мин. воду фирмы реализуют на Р. Рын. спрос известен и имеет вид лин. функции: Р=a-bQ. Совокуп.V пр-ва двух фирм: Q=Q1+Q2. Каждая фирма стремится к макс. прибыли, исходя из неизменности V вып-ка конкурента, независимо от того, какой V выберет она сама (V вып-ка конкурента принимается как заданная величина). П: если фирма 1 полагает, что возможный V вып-ка фирмы 2 равен 0 (т.е. она явл-ся единств. производителем и спрос на ее пр-цию совпадает с рын. спросом), то она производит в точке оптимума один V. Если возможный V вып-ка фирмы 2 будет больше, то фирма 1 скорректирует свой выпуск исходя из остат. спроса (рын. спрос минус спрос на пр-цию фирмы 2), т.е. произведет в точке оптимума несколько меньше. И, наконец, если фирма 1 полагает, что ее конкурент покрывает все 100% рын. спроса, ее оптим. выпуск будет равен 0. Т.о., оптим.V пр-ва фирмы 1 будет меняться в завис-ти от того, как по ее мнению будет расти V вып-ка фирмы 2. Осн. задача модели — определить при каком V вып-ка обе фирмы достигают равновесия. Поскольку мы изначально рассматривали две схожие по издержкам и выпуск. пр-ции фирмы, то их кривые реакции выражены одинак.уравнен-ми. Эк.смысл кривых реакции: Совокупность точек на кривой реакции показывает, какой будет реакция одной из фирм при выборе V своего вып-ка на решение др. фирмы относительно величины своего вып-ка. Т. пересечения кривых реакции обоих дуополистов, совмещенных на единых координ. осях, назыв. Т.равновесия Курно. Графическое изображение данных кривых реагирования представлено на рис. В т.равновесия фирма 1 выбирает оптим. для себя V пр-ва Q1*, предполагая, что ее конкурент поддерживает V вып-ка Q2*. В свою очередь, фирма 2 независимо от фирмы 1 выбирает оптим.уже для нее V Q2*, полагая выпуск своего конкурента равным Q1*. Т.о.никто из олигополистов не желает изменять своего выбора в одностороннем порядке. Как видно из полученного урав-ния и рис., равновесный совокупный V вып-ка обоих фирм, действующих независимо друг от друга, покрывает лишь 2/3 рын. спроса, равного Q=(a-c)/b: Очевидно, что если бы фирмы могли договориться о разделе Р и действовали как един.монополия, то Р был бы поделен пополам, и каждая из фирм обеспечивала бы лишь по 1/4 рын. спроса, реализуя пр-цию по более высок.ценам и получая соответственно более выс. прибыль. Совок. доход обеих фирм равен TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2. Следовательно, предел.доход равен MR=a-2bQ. Совокуп. издержки обоих фирм составляют TC=cQ. Соответственно, предел. издержки MC=c. Т.о., приравняв пред. издержки к пред. доходу, мы получим оптим.V вып-ка обоих фирм при согласованных действиях: MC=MR, с=a-2bQ, 2bQ=a-c, Q=(a-c)/2b. И так, на каждую фирму при делении Р пополам пришлось бы по (a-c)/4b вып-ка пр-ции.

9. Модель Эджворта. Модель Эджворта описывает Р, на кот. цены изме­няются циклически. Как только какая-либо из фирм пытается макс. собств. прибыль, цена вырастает и затем падает, но никогда не остается постоян. на одном и том же уровне. Если цена достигает размера предел.издержек, то она всегда возвращается на более высок.уровень. Т.о., отрасль будет последовательно проходить через периоды падения цен ("цен. войны") и периоды роста цен. Обобщая осн., существенные черты моделей олигопо­лии, следует отметить, что все они ориентируются на макс. прибыли. Этот выбор оправдан не только тем, что при­быль (как целевой фактор) используется в большинстве из­вестных моделей политики пред-тия, но и тем, что ориента­ция на нее как на стоим. показатель эффективности пр­-ва наиболее адекватна механизму функционирования рын. эк-ки.

10. Картель. Условия возникновения и условия стабильности картеля. Картель(К) - это ограничивающее конкуренцию соглашение между пред-тиями, кот. юридически и экономически остаются самостоятельными. Гл. целью образования К явл-ся установление квот, для того чтобы изменять цену пр-ции, максимизируя ее. Отсюда следует, что и гл.механизмом в К явл-я механизм ценообразования, кот.лежит в основе причин возникновения К. К возникли в XIX в. и существовали на законном основании до конца 30-х гг. ХХ в. В большинстве стран совр. мира картел. сговор считается незаконным. Из современных легальных К известен ОПЕК – Организация стран-экспортеров нефти. ОПЕК конкурирует с др.странами, добыв.нефть (Россия, США и др.). Причина возникновения К – стремление фирм к макс. прибыли. В конкурентной отрасли каждая фирма рассматривает уменьшение своего вып-ка только с т.з. своих собств. выгод и не учитывает последствия своих действий для конкурентов (др.фирм), хотя сокращение вып-ка даже 1 фирмы в отрасли выгодно и всем прочим, поскольку уменьшает совокупное предложение отрасли и увеличивает равновесные цены. Картельное соглашение учитывает эти последствия действий 1 фирмы для увеличения прибыли всех участников. Поэтому К как отрасль производит меньше V, чем Р совершенной конкуренции. К интернализирует внеш. эффекты сокращения вып-ка каждой фирмы для остальных фирм. Фирмам выгодно заключать картел.соглашения. Однако когда К сформирован и эффект. ограничивает выпуск и цену на Р, у кажд.фирмы появляется стимул нарушить соглашение путем увелич-я квот вып-ка или снижения цены (т.о., фирма получит большую выгоду за счет увелич-я потребителей). Если т.о. будут рассуждать все фирмы-участницы К, их соглашение перестает работать и, соответственно, К распадается. Условия стабильности К: 1) Контроль не только цен. показ-лей, но и др.факторов деят-ти фирм. В большинстве К контролю подлежат квота пр-ва, огранич-я покупки-продажи в отношении дилеров, расходы на НИОКР, территор. и/или продук.ограничения маркетин. и сбыт. деят-ти. 2) Разделение Р сбыта между фирмами-участницами К. В случае, когда кажд. участнику соглашения выделяется собственная территория или класс потребителей, контроль за соблюдением соглашения облегчается, а последствия нарушения уменьшаются. 3) Особ.условия соглашения могут ограничивать уровень цен и V пр-ва для кажд. участника. Участники К договариваются, что, если рын. цены установятся ниже опред. уровня, кажд.фирма получает право на проведение собств. полит-и. При этом, фактически, К распадается, а период получения доп. прибыли фирмой-нарушителем сокращается.

11. Особенности Р с естест.монополией (ЕМ). В.естест. монополий. Естеств. называется такая структура, в основе деят-ти кот. лежит особая технология, не позволяющая конкурентам войти на отрасл. Р с меньшими издержками. Как правило, совокупный отрасл. спрос на таких специф. Р покрывается одной фирмой. Это понятие ввел в научный оборот Курно. На раннем этапе к ЕМ относили круп.хоз. структуры: энергет. сектор, связь, транспорт, услуги гор. хоз-ва. Кажд.из этих вертикально интегрир. структур включала в себя 3 эл-та: пр-во (аккумуляция), передачу и распределение. В эк. теории ЕМ - особый вид монополии, существование кот. вызвано технол.особен-ми ее функционирования, кот.исключают возможность образ-ния эк. эффективной конкур.среды, что обуславливает вмешательство гос-ва в ее деят-ть. Сущность ЕМ проявляется в их функциях: 1) ЕМ производят важную для функционирования общ-ва пр-цию, не имеющую субститутов. Условия для существования ЕМ сохраняются в основном в инфрастр. отраслях. С учетом этой характер-ки ЕМ спрос на их пр-цию неэластичен в краткоср.периоде и также малоэластичен на долгоср.интервале. К характер-кам инфрастр. компаний, эксплуатирующих СИ электро-, газо-, водоснабжения можно отнести выс. капиталоемкость и выс. ст-ть О.С., что с одной стороны предопределяет выс.пост. издержки, а с др. приводит к весьма низким пред.издержкам. 2)ЕМ в инфрастр. отраслях играют важную роль в обеспечении коммуникаций и территор. развития. Наличие единых трансп., энергет., коммуник. сетей, эксплуатируемых инфраструктурными ЕМ, позволяют хотя бы отчасти компенсировать эти объективные сложности. Существ.роль при реал-ции этой функции играет эффект экономии на масштабе. 3ЕМ реализуют важную макроэк. ф-цию, учитывая присущую спросу на их пр-цию низкую эластичность и, следовательно, более плавного снижения спроса в условиях падения пр-ва, ЕМ в опред. степени смягчают снижение внутр. спроса. 4) Влияние инфрастр.ЕМ на обеспечение безопас-ти гос-ва, как собственно в терминах гос. суверенитета, так и обеспечения безопас-ти жизнедеятельности.

Ключ. элем-том механизма функционирования ЕМ явл-ся масштаб их деят-ти, позволяющий снижать издержки по мере роста V пр-ва. В иды М: 1. ЕМ возникает вследствие объект. причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данн.товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий пр-ва и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна.(П: энергообеспечение, телеф. услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует огранич.кол-во, если не единственное нац. пред-тие, и поэтому, они занимают моноп. полож-е на Р). 2. Админ.М возникает вследствие действий гос.органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключ. права на выполнение опред. рода деят-ти. С др.стороны, это организац. структуры для гос.пред-тий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. 3. Эк.М явл-ся наиболее распространенной. Ее появление обусловлено эк. причинами, она развивается на основе закономерностей хоз. развития. Речь идет о предпринимателях, кот.сумели завоевать моноп. полож-е на Р. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добров. объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на Р. Достичь моноп. положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого, этот путь к М можно считать “порядочным”, поскольку он предусматривает пост. повышение эффект. деят-ти, достижения преимущ-ва над конкурентами. Более доступным и распространенным явл-ся путь соглашения неск. круп.фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы (производители) выступают на Р “единым фронтом”, когда сводится на нет конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях.

12. Цен. дискриминация на орасл. Р. Кода продавец назначает разные цены на одинак. продукты, он занимается цен. дискриминацией. ЦД представляет собой явление, при кот. имеет место продажа двух и более схожих товаров по ценам, не связанным с предел. издержками пр-ва этих товаров. Такая ситуация имеет место в двух случаях: Либо при одинак.предел. издержках абсолютно одинак. товары продаются по разным ценам; Либо, наоборот, товар продают по одинак.ценам при разных предел.издержках. Это означает, что при равных пред. издержках (МС) и цены (Р) на один и тот же товар неодинаковы для различ.покупателей. Наличие дискрим. ценообразования производителю приносит двойную выгоду: предел.издержки становятся ниже цены продажи, а в его доход превращается часть излишка потребителя. ЦД может появиться там, где еще не образовалась монополия на отрасл. Р, но есть фирмы, обладающие известной рын. властью. На таком Р фирма стремится заполучить часть потребительского излишка или величину ден. оценки предел. полезности за счет градации цен. Т.о., имеет место нарушение эквивалентности обмена в ситуации функционирования Р с несоверш. конкуренцией. Причиной возникновения ЦД является не монополия, а рын. власть фирмы на отрасл. Р. ЦД свойственна только несоверш. Р и не может эффективно использоваться при условии соверш.конкуренции. ЦД есть проявление нарушения эквивал. обмена. Чтобы ЦД была возможной, необходимо соблюдение следующих условий: 1) Наличие рын. власти у определ. фирмы на отрасл. Р, что позволяет ей оказывать воздействие на спрос. 2) Возможность проведения этой фирмой на данн. отрасл. Р классиф. или стратификации покупателей по группам с одинак. цен. предпочтениями. 3) Способность данн. фирмы исключить возможность арбитража для покупателей, т.е. перепродажу продукта на отрасл. Р.

ЦД влечет за собой перераспределение доходов в общ-ве в пользу того, кто ее проводит. Это означает, что автоматически она наносит ущерб покупателям. Любой вид ЦД может оказывать как положит., так и отриц. влияние на распред-е ресурсов и их использование в общ-ве. ЦД может улучшить положение дела на отрасл. Р в том случае, когда он чрезмерное монополизирован. Вместе с тем ЦД также может способствовать трансформации доминирующей фирмы в монополию. Однако использование ЦД делает товары и услуги более доступными для потребителей с разным уровнем доходов. К позитивному воздействию ЦД можно также отнести явление расширения V вып-rа в тех случаях, когда фирмы, обладающие значит. рын. властью, не стремятся к моноп. положению. Кроме того, с помощью ЦД уменьшается «мертвый груз» монополии. Системат. ЦД может сохранить и усилить монопол. позиции компании на Р, позволяя круп.фирмам покупать сырье по более низким ценам, чем их менее круп. соперникам, способствуя привязыванию покупателей к продавцам, предоставляющим скидки на круп.партии товаров, затрудняя проникновение на конкретные участки Р нов.конкурентов.

13. Вертик. интеграция и верт. ограничения. Верт. интеграция — в микроэкономике степень владения одним холдингом, инфраструктурой, бизнес-процессами, технологиями, компетенциями и т. д. в цепочке процессов пр-ва товара или услуги (направление к поставщикам сырья — назад; направление к потребителям — вперёд). Верт. Интегр. холдинги контролируются общим владельцем. Обычно кажд.компания холдинга производит различ.продукт или услугу для удовлетворения общих потребностей.(П: в соврем. с/х в большинстве случаев существует такая цепочка: сбор продукта, его переработка, сортировка, упаковка, хранение, транспортировка и, наконец, продажа продукта конеч.потребителю). Фирма, контролирующая все или несколько звеньев подобной цепи, будет вертик. интегрирована. ВИ— это противоположность гориз. интеграции. Монополия, созданная посредством верт. интеграции, называется верт.монополией. ВИ назад. Компания осуществляет ВИ назад, если она стремится получить контроль над компаниями, кот. производят сырьё, необход.при пр-ве товаров или услуг этой компании.(П: автопроизводители могут владеть компанией по пр-ву покрышек, по пр-ву а/м стёкол и а/м шасси. Контроль над такими компаниями обеспечивает стабильность поставок, кач-ва и цены конеч. продукта). ВИ вперёд. Компания осуществляет ВИ вперёд, если она стремится получить контроль над компаниями, кот.производят товар или услуги, кот. находятся ближе к конеч. точке реал-ции продукта или услуги потребителю (или даже последующему сервису или ремонту). Верт. ограничения - некие обязат-ва, кот. фирма, действующая на одной из стадий технолог. цепочки сделок между компаниями (как правило, это – продавец), налагает на поведение фирмы, оперирующей на др. стадии (как правило, это – клиенты продавца). В .верт. ограничений: - поддержание цен при перепродаже товаров или поддержание розн. цен; - договор франчайзинга;- условие продажи пр-ции только при покупке др. товаров производ-ля, или связанные продажи;- исключ. территории, под кот. понимается как пространственная дифференциация Р, так и его «сегментация». Большое многообразие ВО связано, с тем, что компания, обладающая рын. властью, стремится получить макс. возможную часть потребит. излишка. Способы установления верт. контроля: 1. Поддержание цены при перепродаже товаров или поддержание розн. цен 2. Диверсификация - расширение номенклатуры, товаров, производ. отдел. предприятиями и объединениями. Она связана с использованием накоплений пред-тия не только на пр-во осн. пр-ции или установление контроля над каким-то этапом пр-ва, но и для орг-ции нов. в. пр-ва, проникновения в др. отрасли. Д — это раз-тие пр-ва или прирост его V за счет выпуска доп. нов. пр-ции на нов. Р и поиска более сильной позиции на них. Цель Д — добиться в будущем повышения показателей эффективности при полном использовании ресурсов.

14. Результативность гос. отрасл. полит-ки. Эффект. орг-ция отрасл. Р в реальном мире невозможна без осуществления оптим. промыш. полит-ки гос-ва. Именно деят-ть гос-ва определяет ту эк. среду, в кот.принимает решения современная фирма. Гос-во определяет правила, по кот. совершаются делов. операции эк. агентов, оказывает воздействие на потоки товаров и ресурсов в эк-ке, поддерживает или препятствует той или иной деят-ти индивидов и институтов эк. СИ. Базовой причиной необходимости гос. отраслевой и промыш. полит­ки служат так называемые провалы Р. К провалам Р относятся моноп. власть, внеш. эффекты, обществ. блага и несовершенство СИ инф-ции. В целом провалы Р снижают эффективность спонтанной рын. конкуренции. Отрасл. полит-ка гос-ва осуществляется различ. методами: 1) Пассивными 2) Активными. Пасс. защитная отрасл. полит-ка ставит осн. целью борьбу с монополиями, деят-ть кот. приводит к неэффективному размещению ресурсов и создает потери общест. благосостояния. Непременной частью такой полит-ки служит антимон. регулир-ние, контроль над гориз. и вертик. слияниями и поглощениями. Эта полит-ка классиф. как защитная, поскольку больш-во ее мероприятий лишь противодействуют возникновению и использованию моноп. власти. Но пасс. защит.пол-ка не создает спец. благопр. условий для развития конкуренции. Она лишь ограничивает монополию. Несмотря на неоспоримое достоинство такой полит-ки – миним. вмешательство гос-ва в эк-ку, у нее есть существенный минус. Концепция «благопр. эк. климата» (наступат., но пасс. отрасл. пол-ка) предполагает не просто ограничение и борьбу с моноп. властью, но и содействие конкретным типам эк. активности.(П: налог. и фин. льготы для мелких и сред. пред-тий не укладываются в рамки собственно антимон. регулир-ния, но безусловно содействуют развитию конкуренции. В кач-ве др. примера полит-ки, содействующей развитию конкуренции, можно привести антиинфляц.полит-ку. Такой тип отрасл. полит-ки наиболее близок правительствам, отвергающим активное вмешательство в экон-ку. Однако осуществление такой полит-ки наталкивается на такие проблемы, как, проблемы структ. безработицы и несбалансированного эк. роста, кот. все же могут потребовать от гос-ва принятия более конкретных мероприятий. Актив.защит. отрасл. полит-ка использует мероприятия, имеющие конкретную направленность, но не в целях создания благопр. условий для принятия решений, а в целях влияния на эти решения вплоть до предотвращения. Этот тип отрасл. пол-ки представляет собой сочетание антимон. и протекционистской пол-ки. Протекц. пол-ка направлена на ограничение монополизма зар. фирм на внутр. Р и реализуется путем установления импор.тарифов и импор. квот. Акт. Наступ. Отрасл. пол- ка представляет собой направленное воздействие гос-ва на реш-я эк. агентов. Она характеризуется сочетанием общих (П: создание благопр. эк. климата для развития конкуренции в целом по стране) и конкретных целей (П: приоритетное развитие опред. отрасли). Глубина и формы вмешательства гос-ва в отрасл.развитие могут быть различны. Сферы отрасл. пол-ки гос-ва: регулирование естеств. монополий, внешнеторговую пол-ку в условиях несоверш.конкуренции, а также проблемы антимон. регулирования.

15. Антимон. полит-ка в Зап.Европе и в России. Антим. пол-ка в Зап. Европе: 1) запрет монополий в Европе мало распространен; 2) в осн. происходит регулирование монополий и доминирующих фирм. Монополия рассматривается в кач-ве др. формы конкуренции; прогресс в монополии идет через совершенствование методов пр-ва и дифференцирование товара, что расширяет возможности потребит. выбора и указывает нов. направления технолог. поисков; 3) при проведении отрасл. пол-ки активно используется концепция «эффект. конкуренции» - конкуренции, кот. способствует структурной перестройке нац. эк-ки. Осн.регулирующих мероприятий стран-членов Европ. Сообщества явл-ся Римский договор, кот. запрещает картели и др. ограничит. соглашения между фирмами; осуждает злоупотребления доминир.положением на Р; предусматривает регулирование слияний, запрет слияний, кот. могут создать доминир. положение для данн.фирмы; запрещает гос. помощь фирмам, кот.искажает торговлю между странами. Исключения предусматриваются в тех случаях, когда картели и доминирующие фирмы способствуют технич. или эк. прогрессу в интересах покупателей. В ФРГ контролю подвергаются: • приобретения активов пред-тия полностью; • приобретение долей 25, 50 и более % акций фирмы; • любая сделка, в рез-те кот. фирма приобретает прямой или косвенный контроль над пред-тием; • любая сделка, включая приобретение менее 25% акций пред-тия, если это дает возможность фирме-покупателю влиять на конкурентное поведение др. фирмы. Антимон.закон ФРГ включ. рассмотрение дел о создании холдинга или кооператива из др.пред-тий (при условии координации поведения фирмы-матери и фирмы-дочери). При этом используются такие критерии оценки фирмы, как создание или усиление доминирующего полож-я. Фирмы могут рассматриваться как находящиеся в состоянии коллект. доминирования, если конкуренция между ними незначима или если у них есть сильная власть над третьей стороной на Р.

В Великобритании критерием доминирования на Р служит доля фирмы в 25% Р. При рассмотрении антиконкурентных дел принимаются во внимание след. практ. соображения: - влияние данн. мероприятия на плат. баланс страны; - влияние гос. отрасл. пол-ки на занятость в Великобритании.

Особенностью отличается антим. пол-ка регул-я отрасл. структур во Франции. Здесь в послевоенный период в соответствии с политикой прав-ва предусматривалось создание в каждой отрасли 1-2 крупных пред-тий (нац. лидеров), кот. должны были защищать средние и мелкие пред-тия - своих поставщиков и потребителей. Предусматривалось также создание регион.правительственных агентств д. оказания помощи этим крупным пред-тиям в случае банкротства.

Антим. пол-ка в РФ: регулирование монополий основывается на противодействии недобросовестной конкуренции, монопол. практике и монополизации эк-ки путем издания законод. актов и контроля за их соблюдением со стороны гос-ва. Также антим. законод-во включало нормативно-правовые акты Президента и Правительства и законы:1. «О приватизации гос. и мун. пред-тий».2. «О поставках пр-ции для фед.гос. нужд».3. «О фин.-пром. группах».4. «О естест. монополиях».5. «Об АО».6. «О некомм. организ-ях».7. «О рекламе».8. «О мерах по защите эк. интересов РФ при осуществлении внеш.торговли».9. «О защите конкуренции на Р фин. услуг».

Для решения проблем антим. пол-ки России необходимо скорректировать антим. законы в указанных выше направлениях с одновременным сжатием их V. В данном случае краткость, макс. ясность и прозрачность законов явл-ся залогом успеха. Нагромождение статей, норм, ограничений и санкций приведет лишь к доп.нарушениям и негативным эффектам в эк-ке. Должен измениться хар-р отношений с конкурентами и монополистами. Имеет смысл сосредоточить внимание на оказании помощи конкурентам и их поддержке в оказании сопротивления монополисту, нежели на «зажиме» самого монополиста. Особое место в помощи конкурентам должно принадлежать местным властям. При проведении антим. пол-ки имеет смысл полностью использовать арсенал «невидимых регуляторов». К ним относятся: хорошее информац. обеспечение сферы регулирования и личные контакты властей с хоз.субъектами. Т.о., информац. открытость страны и готовность чиновников к личным контактам и позитивному диалогу с предпринимателями явл-ся «невидимыми» для общ-ва, но очень важными и эффект. способами соврем. регулир-ния разных сторон эк. жизни.

Дата добавления: 2015-08-29